○李福達之獄
關燈
小
中
大
卷五十六
○李福達之獄
世宗嘉靖五年秋七月，妖人李福達坐死。
福達，山西代州崞縣人，一名午。
初以妖賊王良謀反，事發，戍山丹衛。
逃還，改名五，竄居陝西洛川縣。
與季父越同倡白社妖 術，為彌勒佛教，誘愚民。
嘯聚數千人，大掠州、洛川諸處，殺掠亡算。
己而官兵追剿，捕得越及其一黨一何蠻漢等誅之。
福達跳去，占籍徐溝縣。
變姓名為張寅，賄縣中大姓以為同宗，編立宗譜，塗人耳目。
已，又挾重赀入京，竄入匠籍，輸粟為山西太原衛指揮。
其子大仁、大義、大禮俱補匠役。
以燒煉術往來武定侯郭勳。
後仍往同戈鎮，其仇薛良首發之。
福達懼，逸入京。
官司捕其二子按系之，福達窘，乃自詣獄置對。
先後鞫訊者，代州知州杜蕙、胡偉，證之者李景全等。
具獄上布政司李璋、按察司徐文華等，複上巡按禦史張英，皆如訊。
獨巡撫畢昭謂：&ldquo福達果張寅，為仇家誣所緻。
&rdquo反其獄，以居民戚廣等為證，坐良罪。
獄未竟，昭乞侍養去。
會禦史馬錄按山西，複窮治之，傳爰書如前訊。
勳為遺書囑免，錄不從，拟福達謀反，妻子緣坐。
飛章劾勳一黨一逆賊，并上其手書。
帝下之都察院，席書亦助勳為福達地。
大理寺評事杜鸾上言劾勳及書，乞将二人先正國法，徐命多官集議福達之罪。
不報。
都察院覆奏李福達罪狀，宜行山西撫、按官移獄三司會鞫。
先是，禦史馬錄咨于徐溝鄉紳給事中常泰，泰言：&ldquo寅為福達不疑。
&rdquo又咨于谳獄郎中劉仕。
仕，人也，其言如泰。
錄複檄取、洛父老識福達者辨之，俱以為真福達也。
乃檄布政使李璋、按察使李珏、佥事章綸、都指揮使馬豸雜鞫之，福達對簿無異辭。
遂附爰書上錄，錄乃會巡撫、都禦史江潮上言：&ldquo福達聚衆數千，殺人巨萬，雖潛蹤匿形而罪迹漸露，變易姓氏而惡貌仍前，論以極刑，尚有餘辜。
武定侯勳納結匪人，請囑無忌。
雖妖賊反狀未必明知，而術客私幹，不為避拒，亦宜抵法，薄示懲艾。
&rdquo章複下都察院。
冬十一月，左都禦史聶賢等覆奏：&ldquo李福達逆迹昭灼，律應磔死。
&rdquo帝從之，锢獄待決。
因诘責郭勳，令自輸罪。
勳懼乞恩，因為福達代辨。
帝置不問。
勳又令福達子大仁具奏，求雪父冤。
章下，聶賢與原訊禦史高世魁知為勳指，奏寝其議。
勳謂大仁曰：&ldquo苟弗解，爾曹姑亡命，勿蹈叢戮也。
&rdquo于是給事中劉琦、程辂、王科、沈漢、秦佑、鄭自璧，禦史高世魁、鄭一鵬，南京禦史姚鳴鳳、潘壯、戚雄各劾勳&ldquo交通逆賊，明受賄賂。
福達既應伏誅，勳無可赦之理&rdquo。
給事中常泰亦上言：&ldquo勳以輸罪為名，實代福達求理，論以知情何辭？勳為福達居間，畫令大仁等事急亡命，論以故縱何辭？&rdquo給事中張逵等亦上言：&ldquo凡謀反大逆，宜服上刑。
知情故縱，亦從重典。
今勳移書謝托，一黨一護叛逆，不宜輕貸。
&rdquo聶賢亦奏勳當連坐。
帝不從。
勳亦累自訴，具以議禮觸衆怒為言。
帝信之。
尋命錦衣千戶載偉移取埃達獄詞及囚佐，下鎮撫司羁候會鞫。
給事中常泰、秦佑，禦史任孚、邵豳，郎中劉仕複交章劾勳。
江潮、馬錄仍會疏極言&ldquo福達不枉，乞問如律&rdquo。
勳乃與張總、桂萼等合謀為蜚語，謂&ldquo廷臣内外，交結，借事陷勳，漸及議禮諸臣，逞志自快&rdquo。
帝深信其說，而外廷不知也。
帝命速取埃達至京鞫問，刑部尚書顔頤壽，侍郎王啟、劉玉，左都禦史聶賢，副都禦史張閏、劉文莊，大理寺卿湯沐，少卿徐文華、顧亻必，寺丞一毛一伯溫、汪淵及錦衣衛、鎮撫司各官會鞫福達于京畿道，對簿無異辭，奏請論磔。
帝不從，命會九卿大臣鞫于阙廷。
時告者薛良、衆證李景全等共指福達，福達語塞。
畢昭引證薛良之誣者，戚廣也。
訊之，複雲：&ldquo我曩未就吏訊，安得此言！&rdquo頤壽等以其詞上，上心益疑，命&ldquo俟齋祀畢，朕親臨鞫問&rdquo。
大學士楊一清上言：&ldquo庶獄無足煩聖慮者，乞仍屬諸勘官會訊。
&rdquo刑部主事唐樞言：&ldquo福達罪狀甚明，拟死不枉。
&rdquo上怒，黜為民。
頤壽等懼，乃雜引前後谳詞，指為疑獄。
帝切責頤壽等。
六年夏四月，遣錦衣官劉泰等逮馬錄赴京
福達，山西代州崞縣人，一名午。
初以妖賊王良謀反，事發，戍山丹衛。
逃還，改名五，竄居陝西洛川縣。
與季父越同倡白社妖 術，為彌勒佛教，誘愚民。
嘯聚數千人，大掠州、洛川諸處，殺掠亡算。
己而官兵追剿，捕得越及其一黨一何蠻漢等誅之。
福達跳去，占籍徐溝縣。
變姓名為張寅，賄縣中大姓以為同宗，編立宗譜，塗人耳目。
已，又挾重赀入京，竄入匠籍，輸粟為山西太原衛指揮。
其子大仁、大義、大禮俱補匠役。
以燒煉術往來武定侯郭勳。
後仍往同戈鎮，其仇薛良首發之。
福達懼，逸入京。
官司捕其二子按系之，福達窘，乃自詣獄置對。
先後鞫訊者，代州知州杜蕙、胡偉，證之者李景全等。
具獄上布政司李璋、按察司徐文華等，複上巡按禦史張英，皆如訊。
獨巡撫畢昭謂：&ldquo福達果張寅，為仇家誣所緻。
&rdquo反其獄，以居民戚廣等為證，坐良罪。
獄未竟，昭乞侍養去。
會禦史馬錄按山西，複窮治之，傳爰書如前訊。
勳為遺書囑免，錄不從，拟福達謀反，妻子緣坐。
飛章劾勳一黨一逆賊，并上其手書。
帝下之都察院，席書亦助勳為福達地。
大理寺評事杜鸾上言劾勳及書，乞将二人先正國法，徐命多官集議福達之罪。
不報。
都察院覆奏李福達罪狀，宜行山西撫、按官移獄三司會鞫。
先是，禦史馬錄咨于徐溝鄉紳給事中常泰，泰言：&ldquo寅為福達不疑。
&rdquo又咨于谳獄郎中劉仕。
仕，人也，其言如泰。
錄複檄取、洛父老識福達者辨之，俱以為真福達也。
乃檄布政使李璋、按察使李珏、佥事章綸、都指揮使馬豸雜鞫之，福達對簿無異辭。
遂附爰書上錄，錄乃會巡撫、都禦史江潮上言：&ldquo福達聚衆數千，殺人巨萬，雖潛蹤匿形而罪迹漸露，變易姓氏而惡貌仍前，論以極刑，尚有餘辜。
武定侯勳納結匪人，請囑無忌。
雖妖賊反狀未必明知，而術客私幹，不為避拒，亦宜抵法，薄示懲艾。
&rdquo章複下都察院。
冬十一月，左都禦史聶賢等覆奏：&ldquo李福達逆迹昭灼，律應磔死。
&rdquo帝從之，锢獄待決。
因诘責郭勳，令自輸罪。
勳懼乞恩，因為福達代辨。
帝置不問。
勳又令福達子大仁具奏，求雪父冤。
章下，聶賢與原訊禦史高世魁知為勳指，奏寝其議。
勳謂大仁曰：&ldquo苟弗解，爾曹姑亡命，勿蹈叢戮也。
&rdquo于是給事中劉琦、程辂、王科、沈漢、秦佑、鄭自璧，禦史高世魁、鄭一鵬，南京禦史姚鳴鳳、潘壯、戚雄各劾勳&ldquo交通逆賊，明受賄賂。
福達既應伏誅，勳無可赦之理&rdquo。
給事中常泰亦上言：&ldquo勳以輸罪為名，實代福達求理，論以知情何辭？勳為福達居間，畫令大仁等事急亡命，論以故縱何辭？&rdquo給事中張逵等亦上言：&ldquo凡謀反大逆，宜服上刑。
知情故縱，亦從重典。
今勳移書謝托，一黨一護叛逆，不宜輕貸。
&rdquo聶賢亦奏勳當連坐。
帝不從。
勳亦累自訴，具以議禮觸衆怒為言。
帝信之。
尋命錦衣千戶載偉移取埃達獄詞及囚佐，下鎮撫司羁候會鞫。
給事中常泰、秦佑，禦史任孚、邵豳，郎中劉仕複交章劾勳。
江潮、馬錄仍會疏極言&ldquo福達不枉，乞問如律&rdquo。
勳乃與張總、桂萼等合謀為蜚語，謂&ldquo廷臣内外，交結，借事陷勳，漸及議禮諸臣，逞志自快&rdquo。
帝深信其說，而外廷不知也。
帝命速取埃達至京鞫問，刑部
帝不從，命會九卿大臣鞫于阙廷。
時告者薛良、衆證李景全等共指福達，福達語塞。
畢昭引證薛良之誣者，戚廣也。
訊之，複雲：&ldquo我曩未就吏訊，安得此言！&rdquo頤壽等以其詞上，上心益疑，命&ldquo俟齋祀畢，朕親臨鞫問&rdquo。
大學士楊一清上言：&ldquo庶獄無足煩聖慮者，乞仍屬諸勘官會訊。
&rdquo刑部主事唐樞言：&ldquo福達罪狀甚明，拟死不枉。
&rdquo上怒，黜為民。
頤壽等懼，乃雜引前後谳詞，指為疑獄。
帝切責頤壽等。
六年夏四月，遣錦衣官劉泰等逮馬錄赴京