志第十六 刑罰七
關燈
小
中
大
臣職忝疑承，司是獻替。
漢武時，始啟河右四郡，議諸疑罪而谪徙之。
十數年後，邊郡充實，并修農戍，孝宣因之，以服北方。
此近世之事也。
帝王之于罪人，非怒而誅之，欲其徙善而懲惡。
谪徙之苦，其懲亦深。
自非大逆正刑，皆可從徙，雖舉家投遠，忻喜赴路，力役終身，不敢言苦。
且遠流分離，心或思善。
如此，一奸一邪可息，邊垂足備。
”恭宗善其言，然未之行。
六年春，以有司斷法不平，诏諸疑獄皆付中書，依古經義論決之。
初盜律，贓四十匹緻大辟，民多慢政，峻其法，贓三匹皆死。
正平元年，诏曰：“刑綱大密，犯者更衆，朕甚愍之。
其詳案律令，務求厥中，有不便于民者增損之。
”于是遊雅與中書侍郎胡方回等改定律制。
盜律複舊，加故縱、通情、止舍之法及他罪，凡三百九十一條。
門誅四，大辟一百四十五，刑二百二十一條。
有司雖增損條章，猶未能闡明刑典。
高宗初，仍遵舊式。
太宗四年，始設酒禁。
是時年谷屢登，士民多因酒緻酗訟，或議主政。
帝惡其若此，故一切禁之，釀、沽飲皆斬之，吉兇賓親，則開禁，有日程。
增置内外侯官，伺察諸曹外部州鎮，至有微服雜亂于府寺間，以求百官疵失。
其所窮治，有司苦加訊恻，而多相誣逮，辄劾以不敬。
諸司官贓二丈皆斬。
又增律七十九章，門房之誅十有三，大辟三十五，刑六十二。
和平末，冀州刺史源賀上言：“自非大逆手殺人者，請原其命，谪守邊戍。
”诏從之。
顯祖即位，除口誤，開酒禁。
帝勤于治功，百僚内外，莫不震肅。
及傳位高祖，猶躬覽萬機，刑政嚴明，顯拔清節，沙汰貪鄙。
牧守之廉潔者，往往有聞焉。
延興四年，诏自非大逆幹紀者，皆止其身，罷門房之誅。
自獄付中書複案，後頗上下法，遂罷之，獄有大疑，乃平議焉。
先是諸曹奏事，多有疑請，又口傳诏敕，或緻矯擅。
于是事無大小，皆令據律正名，不得疑奏。
合則制可，失衷則彈诘之，盡從中墨诏。
自是事鹹一精一詳，下莫敢相罔。
顯祖末年，尤重刑罰，言及常用恻怆。
每于獄案，必令複鞫，諸有囚系，或積年不斬。
群臣頗以為言。
帝曰：“獄滞雖非治體，不猶愈乎倉卒而濫也。
夫人幽苦則思善，故囹圄與福堂同一居。
朕欲其改悔，而加以輕恕耳。
”由是囚系雖淹滞，而刑罰多得其所。
又以敕令屢下，則狂愚多僥幸，故自延興，終于季年，不複下赦。
理官鞫囚，杖限五十，而有司欲免之則以細捶，欲陷之則先大杖。
民多不勝而誣引，或絕命于杖下。
顯祖知其若此，乃為之制。
其捶用荊，平其節，訊囚者其本大三分，杖背者二分，撻胫者一分，拷悉依令。
皆從于輕簡也。
高祖馭宇，留心刑法。
故事，斬者皆一裸一形伏質，入死者絞，雖有律，未之行也。
太和元年，诏曰：“刑法所以禁暴息一奸一，絕其命不在一裸一形。
其參詳舊典，務從寬仁。
”司徒元丕等奏言：“聖心垂仁恕之惠，使受戮者免一裸一骸之恥。
普天感德，莫不幸甚。
臣等謹議，大逆及賊各棄市袒斬，盜及吏受赇各絞刑，踣諸甸師。
”又诏曰：“民由化穆，非嚴刑所制。
防之雖峻，陷者彌甚。
今犯法至死，同入斬刑，去衣一裸一體，男一女亵見。
豈齊之以法，示之以禮者也。
今具為之制。
” 三年，下诏曰：“治因政寬，弊由綱密。
今候職千數，一奸一巧弄威，重罪受赇不列，細過吹一毛一而舉。
其一切罷之。
”于是更置謹直者數百人，以防渲鬥于街術。
吏民安其職業。
先是以律令不具，一奸一吏用法，緻有輕重。
诏中書令高闾集中秘官等修改舊文，随例增減。
又敕群官，參議厥衷，經禦刊定。
五年冬訖，凡八百三十二章，門房之誅十有六，大辟之罪二百三十五，刑三百七十七；除群行剽劫首謀門誅，律重者止枭首。
時法官及州郡縣不能以情折獄。
乃為重枷，大幾圍；複以缒石懸于囚頸，傷内至骨；更使壯卒疊搏之。
囚率不堪，因以誣服。
吏持此以為能。
帝聞而傷之，乃制非大逆有明證而不款辟者，不得大枷。
律：“枉法十匹，義贓二百匹大辟。
”至八年，始班祿制，更定義贓一匹，枉法無多少皆死。
是秋遣使者巡行天下，糾守宰之不法，坐贓死者四十餘人。
食祿者跼蹐，赇谒之路殆絕。
帝哀矜庶獄，至于奏谳，率從降恕，全命徙邊，歲以千計。
京師決死獄，歲竟不過五六，州鎮亦簡。
十一年春，诏曰：“三千之罪，莫大于不孝，而律不遜父母，罪止髡刑。
于理未衷。
可更詳改。
”又诏曰：“前命公卿論定刑典，而門房之誅猶在律策，違失《周書》父子異罪。
推古求情，意甚無取。
可更議之，删除繁酷。
”秋八月诏曰：“律文刑限三年，便入極默。
坐無太半之校，罪有死生之殊。
可詳案律條，諸有此類，更一刊定。
”冬十月，複诏公卿令參議之。
十二年诏：“犯死罪，若父母、祖父母年老，更無成一人子孫，又無期親者，仰案後列奏以待報，著之令格。
” 世宗即位，意在寬政。
正始元年冬，诏曰：“議獄定律，有國攸慎，輕重損益，世或不同。
先朝垂心典憲，刊革令軌，但時屬征役，未之詳究，施于時用，猶緻疑舛。
尚書門下可于中書外省論律令。
諸有疑事，斟酌新舊，更加思理，增
漢武時，始啟河右四郡，議諸疑罪而谪徙之。
十數年後，邊郡充實，并修農戍，孝宣因之，以服北方。
此近世之事也。
帝王之于罪人，非怒而誅之，欲其徙善而懲惡。
谪徙之苦，其懲亦深。
自非大逆正刑，皆可從徙，雖舉家投遠，忻喜赴路，力役終身，不敢言苦。
且遠流分離，心或思善。
如此，一奸一邪可息，邊垂足備。
”恭宗善其言，然未之行。
六年春，以有司斷法不平，诏諸疑獄皆付中書，依古經義論決之。
初盜律，贓四十匹緻大辟，民多慢政，峻其法，贓三匹皆死。
正平元年，诏曰：“刑綱大密，犯者更衆，朕甚愍之。
其詳案律令，務求厥中，有不便于民者增損之。
”于是遊雅與中書侍郎胡方回等改定律制。
盜律複舊，加故縱、通情、止舍之法及他罪，凡三百九十一條。
門誅四，大辟一百四十五，刑二百二十一條。
有司雖增損條章，猶未能闡明刑典。
高宗初，仍遵舊式。
太宗四年，始設酒禁。
是時年谷屢登，士民多因酒緻酗訟，或議主政。
帝惡其若此，故一切禁之，釀、沽飲皆斬之，吉兇賓親，則開禁，有日程。
增置内外侯官，伺察諸曹外部州鎮，至有微服雜亂于府寺間，以求百官疵失。
其所窮治，有司苦加訊恻，而多相誣逮，辄劾以不敬。
諸司官贓二丈皆斬。
又增律七十九章，門房之誅十有三，大辟三十五，刑六十二。
和平末，冀州刺史源賀上言：“自非大逆手殺人者，請原其命，谪守邊戍。
”诏從之。
顯祖即位，除口誤，開酒禁。
帝勤于治功，百僚内外，莫不震肅。
及傳位高祖，猶躬覽萬機，刑政嚴明，顯拔清節，沙汰貪鄙。
牧守之廉潔者，往往有聞焉。
延興四年，诏自非大逆幹紀者，皆止其身，罷門房之誅。
自獄付中書複案，後頗上下法，遂罷之，獄有大疑，乃平議焉。
先是諸曹奏事，多有疑請，又口傳诏敕，或緻矯擅。
于是事無大小，皆令據律正名，不得疑奏。
合則制可，失衷則彈诘之，盡從中墨诏。
自是事鹹一精一詳，下莫敢相罔。
顯祖末年，尤重刑罰，言及常用恻怆。
每于獄案，必令複鞫，諸有囚系，或積年不斬。
群臣頗以為言。
帝曰：“獄滞雖非治體，不猶愈乎倉卒而濫也。
夫人幽苦則思善，故囹圄與福堂同一居。
朕欲其改悔，而加以輕恕耳。
”由是囚系雖淹滞，而刑罰多得其所。
又以敕令屢下，則狂愚多僥幸，故自延興，終于季年，不複下赦。
理官鞫囚，杖限五十，而有司欲免之則以細捶，欲陷之則先大杖。
民多不勝而誣引，或絕命于杖下。
顯祖知其若此，乃為之制。
其捶用荊，平其節，訊囚者其本大三分，杖背者二分，撻胫者一分，拷悉依令。
皆從于輕簡也。
高祖馭宇，留心刑法。
故事，斬者皆一裸一形伏質，入死者絞，雖有律，未之行也。
太和元年，诏曰：“刑法所以禁暴息一奸一，絕其命不在一裸一形。
其參詳舊典，務從寬仁。
”司徒元丕等奏言：“聖心垂仁恕之惠，使受戮者免一裸一骸之恥。
普天感德，莫不幸甚。
臣等謹議，大逆及賊各棄市袒斬，盜及吏受赇各絞刑，踣諸甸師。
”又诏曰：“民由化穆，非嚴刑所制。
防之雖峻，陷者彌甚。
今犯法至死，同入斬刑，去衣一裸一體，男一女亵見。
豈齊之以法，示之以禮者也。
今具為之制。
” 三年，下诏曰：“治因政寬，弊由綱密。
今候職千數，一奸一巧弄威，重罪受赇不列，細過吹一毛一而舉。
其一切罷之。
”于是更置謹直者數百人，以防渲鬥于街術。
吏民安其職業。
先是以律令不具，一奸一吏用法，緻有輕重。
诏中書令高闾集中秘官等修改舊文，随例增減。
又敕群官，參議厥衷，經禦刊定。
五年冬訖，凡八百三十二章，門房之誅十有六，大辟之罪二百三十五，刑三百七十七；除群行剽劫首謀門誅，律重者止枭首。
時法官及州郡縣不能以情折獄。
乃為重枷，大幾圍；複以缒石懸于囚頸，傷内至骨；更使壯卒疊搏之。
囚率不堪，因以誣服。
吏持此以為能。
帝聞而傷之，乃制非大逆有明證而不款辟者，不得大枷。
律：“枉法十匹，義贓二百匹大辟。
”至八年，始班祿制，更定義贓一匹，枉法無多少皆死。
是秋遣使者巡行天下，糾守宰之不法，坐贓死者四十餘人。
食祿者跼蹐，赇谒之路殆絕。
帝哀矜庶獄，至于奏谳，率從降恕，全命徙邊，歲以千計。
京師決死獄，歲竟不過五六，州鎮亦簡。
十一年春，诏曰：“三千之罪，莫大于不孝，而律不遜父母，罪止髡刑。
于理未衷。
可更詳改。
”又诏曰：“前命公卿論定刑典，而門房之誅猶在律策，違失《
推古求情，意甚無取。
可更議之，删除繁酷。
”秋八月诏曰：“律文刑限三年，便入極默。
坐無太半之校，罪有死生之殊。
可詳案律條，諸有此類，更一刊定。
”冬十月，複诏公卿令參議之。
十二年诏：“犯死罪，若父母、祖父母年老，更無成一人子孫，又無期親者，仰案後列奏以待報，著之令格。
” 世宗即位，意在寬政。
正始元年冬，诏曰：“議獄定律，有國攸慎，輕重損益，世或不同。
先朝垂心典憲，刊革令軌，但時屬征役，未之詳究，施于時用，猶緻疑舛。
諸有疑事，斟酌新舊，更加思理，增