列傳第四十一 李孝伯 李沖
關燈
小
中
大
高祖自鄴還京，泛舟洪池，乃從容謂沖曰：“朕欲從此通渠于洛，南伐之日，何容不從此入洛，從洛入河，從河入汴，從汴入清，以至于淮？下船而戰，猶開一戶而鬥，此乃軍國之大計。
今溝渠若須二萬人以下、六十日有成者，宜以漸修之。
”沖對曰：“若爾，便是士無遠涉之勞，戰有兼人之力。
”遷尚書仆射，仍領少傅。
改封清淵縣開國侯，邑戶如前。
及太子恂廢，沖罷少傅。
高祖引見公卿于清徽堂，高祖曰：“聖人之大寶，惟位與功，是以功成作樂，治定制禮。
今徙極中天，創居嵩洛，雖大構未成，要自條紀略舉。
但南有未賓之豎，兼兇蠻密迩，朕夙夜怅惋，良在于茲。
取南之計決矣，朕行之謀必矣。
若依近代也，則天子下帷深宮之内；準上古也，則有親行，祚延七百。
魏晉不征，旋踵而殒，祚之修短，在德不在征。
今但以行期未知早晚。
知幾其神乎，朕既非神，焉能知也。
而頃來一陰一陽一蔔術之士，鹹勸朕今征必克。
此既家國大事，宜共君臣各盡所見，不得以朕先言，便緻依違，退有同異。
”沖對曰：“夫征戰之法，先之人事，然後蔔筮。
今蔔筮雖吉，猶恐人事未備。
今年秋稔，有損常實，又京師始遷，衆業未定，加之征戰，以為未可。
宜至來秋。
”高祖曰：“仆射之言，非為不合。
朕意之所慮，乃有社稷之憂。
然咫尺寇戎，無宜自安，理須如此。
仆射言人事未從，亦不必如此。
朕去十七年，擁二十萬衆，行不出畿甸，此人事之盛，而非天時。
往年乘機，天時乃可，而阙人事，又緻不捷。
若待人事備，複非天時，若之何？如仆射之言，便終無征理。
朕若秋行無克捷，三君子并付司寇。
不可不人盡其心。
”罷議而出。
後世宗為太子，高祖宴于清徽堂。
高祖曰：“皇儲所以纂曆三才，光昭七祖，斯乃億兆鹹悅，天人同泰，故延卿就此一宴，以暢忻情。
”高祖又曰：“天地之道，一盈一虛，豈有常泰。
天道猶爾，況人事乎？故有升有黜，自古而然。
悼往欣今，良用深歎。
”沖對曰：“東晖承儲，蒼生鹹幸。
但臣前忝師傅，弗能弼諧，仰慚天日，慈造寬含，得預此宴，慶愧交深。
”高祖曰：“朕尚不能革其昏，師傅何勞愧謝也。
” 後尚書疑元拔、穆泰罪事，沖奏曰：“前彭城鎮将元拔與穆泰同逆，養子降壽宜從拔罪。
而太尉、鹹一陽一王禧等，以為律文養子而為罪，父及兄弟不知情者不坐。
謹審律意，以養子于父非天一性一，于兄弟非同氣，敦薄既差，故刑典有降；是以養子雖為罪，而父兄不預。
然父兄為罪，養子不知謀，易地均情，豈獨從戮乎？理固不然。
臣以為：依據律文，不追戮于所生，則從坐于所養，明矣。
又律惟言父不從子，不稱子不從父，當是優尊厲卑之義。
臣禧等以為：‘律雖不正見，互文起制，于乞也舉父之罪，于養也見子坐，是為互起。
互起兩明，無罪必矣。
若以嫡繼，養與生同，則父子宜均，隻明不坐。
且繼養之注雲：若有别制，不同此律。
又令文雲：諸有封爵，若無親子，及其身卒，雖有養繼，國除不襲。
是為有福不及己，有罪便預坐。
均事等情，律令之意，便相矛盾。
伏度律旨，必不然也。
’臣沖以為：指例條尋，罪在無疑，準令語情，頗亦同式。
”诏曰：“仆射之議，據律明矣；太尉等論，于典矯也。
養所以從戮者，緣其已免所生，故不得複甄于所養。
此獨何福，長處吞舟？于國所以不襲者，重列爵，特立制，因天之所絕，推而除之耳，豈複報對刑賞？于斯則應死，可特原之。
” 沖機敏有巧思。
北京明堂、圓丘、太廟，及洛都初基，安處郊兆，新起堂寝，皆資于沖。
勤志強力，孜孜無怠，旦理文簿，兼營匠制，幾案盈積，剞劂在手，終不勞厭也。
然顯貴門族，務益六姻，兄弟子侄，皆有爵官，一家歲祿，萬匹有餘；是其親者，雖複癡聾，無不超越官次。
時論亦以此少之。
年才四十，而鬓須班白，姿貌豐美，未有衰狀。
李彪之入京也，孤微寡援，而自立不群，以沖好士，傾心宗附。
沖亦重其器學，禮而納焉，每言之于高祖，公私共相援益。
及彪為中尉兼尚書，為高祖知待，便謂非複藉沖，而更相輕背，惟公坐斂袂而已，無複宗敬之意也。
沖頗銜之。
後高祖南征，沖與吏部尚書、任城王澄并以彪倨傲無禮，遂禁止之。
奏其罪狀，沖手自作，家人不知，辭甚激切，因以自劾。
高祖覽其表，歎怅者久之，既而曰：“道固可謂溢也，仆射亦為滿矣。
”沖時震怒，數數責彪前後愆悖，瞋目大呼，投折幾案。
盡收禦史，皆泥首面縛，詈辱肆口。
沖素一性一溫柔，而一旦暴恚，遂發病荒悸，言語亂錯，猶扼腕叫詈，稱李彪小人。
醫藥所不能療，或謂肝藏傷裂。
旬有餘日而卒，時年四十九。
高祖為舉哀于懸瓠，發聲悲泣，不能自勝。
诏曰：“沖貞和資一性一，德義樹身，訓業自家，道素形國。
太和之始，朕在弱齡，早委機密，實康時務。
鴻漸瀍洛，朝選開清，升冠端右，惟允出納。
忠肅柔明，足敷睿範，仁恭信惠，有結民心。
可謂國之賢也，朝之望也。
方升一寵一秩，以旌功舊，奄緻喪逝，悲痛于懷。
既留勤應陟，兼良宿宜褒，可贈司空公，給東園秘器、朝服一具、衣一襲，贈錢三十萬、布五百匹、蠟三百斤。
”有司奏谥曰文穆。
葬于覆舟山，近杜預冢，高祖之意也。
後車駕自鄴還洛，路經沖墓，左右以聞，高祖卧疾望墳，掩泣久之。
诏曰：“司空文穆公，德為時宗，勳簡朕心，不幸徂逝，托墳邙嶺，旋銮覆舟，躬睇茔域，悲仁恻舊，有恸朕衷。
可遣太牢之祭，以申吾懷。
”及與留京百官相見，皆叙沖亡沒之故，言及流涕。
高祖得留台啟，知沖患狀，謂右衛宋弁曰：“仆射執我樞衡，總釐朝務，清儉居躬，知一寵一已久。
朕以仁明忠雅，委以台司之寄，使我出境無後顧之憂，一朝忽有此患，朕甚懷怆慨。
”其相痛惜如此。
沖兄弟六人，四母所出，頗相忿阋。
及沖之貴，封祿恩賜皆以共之，内外輯睦。
父亡後同一居二十餘年，至洛乃别第宅，更相友一愛一，久無間然。
皆沖之德也。
始沖之見私一寵一也，兄子韶恆有憂色，慮緻傾敗。
後榮名日顯，稍乃自安。
而沖明目當官，圖為己任，自始迄終，無所避屈。
其體時推運，皆此類也。
子延寔等，語在《外戚傳》。
史臣曰：燕趙信多奇士。
李孝伯風範鑒略，蓋亦過人遠甚。
世祖雄猜嚴斷，崔浩已見誅夷。
而入參心膂，出幹政事，獻可替否，無際可尋，故能從容任遇，以功名始卒。
其智器固以優乎？安世識具通雅，時幹之良。
瑒以豪俊達，郁則儒博顯。
李沖早延一寵一眷，入幹腹心，風一流識業，固乃一時之秀。
終協契聖主，佐命太和，位當端揆，身任梁棟，德洽家門，功著王室。
蓋有魏之亂臣也。
今溝渠若須二萬人以下、六十日有成者，宜以漸修之。
”沖對曰：“若爾，便是士無遠涉之勞，戰有兼人之力。
”遷尚書仆射，仍領少傅。
改封清淵縣開國侯，邑戶如前。
及太子恂廢，沖罷少傅。
高祖引見公卿于清徽堂，高祖曰：“聖人之大寶，惟位與功，是以功成作樂，治定制禮。
今徙極中天，創居嵩洛，雖大構未成，要自條紀略舉。
但南有未賓之豎，兼兇蠻密迩，朕夙夜怅惋，良在于茲。
取南之計決矣，朕行之謀必矣。
若依近代也，則天子下帷深宮之内；準上古也，則有親行，祚延七百。
魏晉不征，旋踵而殒，祚之修短，在德不在征。
今但以行期未知早晚。
知幾其神乎，朕既非神，焉能知也。
而頃來一陰一陽一蔔術之士，鹹勸朕今征必克。
此既家國大事，宜共君臣各盡所見，不得以朕先言，便緻依違，退有同異。
”沖對曰：“夫征戰之法，先之人事，然後蔔筮。
今蔔筮雖吉，猶恐人事未備。
今年秋稔，有損常實，又京師始遷，衆業未定，加之征戰，以為未可。
宜至來秋。
”高祖曰：“仆射之言，非為不合。
朕意之所慮，乃有社稷之憂。
然咫尺寇戎，無宜自安，理須如此。
仆射言人事未從，亦不必如此。
朕去十七年，擁二十萬衆，行不出畿甸，此人事之盛，而非天時。
往年乘機，天時乃可，而阙人事，又緻不捷。
若待人事備，複非天時，若之何？如仆射之言，便終無征理。
朕若秋行無克捷，三君子并付司寇。
不可不人盡其心。
”罷議而出。
後世宗為太子，高祖宴于清徽堂。
高祖曰：“皇儲所以纂曆三才，光昭七祖，斯乃億兆鹹悅，天人同泰，故延卿就此一宴，以暢忻情。
”高祖又曰：“天地之道，一盈一虛，豈有常泰。
天道猶爾，況人事乎？故有升有黜，自古而然。
悼往欣今，良用深歎。
”沖對曰：“東晖承儲，蒼生鹹幸。
但臣前忝師傅，弗能弼諧，仰慚天日，慈造寬含，得預此宴，慶愧交深。
”高祖曰：“朕尚不能革其昏，師傅何勞愧謝也。
” 後尚書疑元拔、穆泰罪事，沖奏曰：“前彭城鎮将元拔與穆泰同逆，養子降壽宜從拔罪。
而太尉、鹹一陽一王禧等，以為律文養子而為罪，父及兄弟不知情者不坐。
謹審律意，以養子于父非天一性一，于兄弟非同氣，敦薄既差，故刑典有降；是以養子雖為罪，而父兄不預。
然父兄為罪，養子不知謀，易地均情，豈獨從戮乎？理固不然。
臣以為：依據律文，不追戮于所生，則從坐于所養，明矣。
又律惟言父不從子，不稱子不從父，當是優尊厲卑之義。
臣禧等以為：‘律雖不正見，互文起制，于乞也舉父之罪，于養也見子坐，是為互起。
互起兩明，無罪必矣。
若以嫡繼，養與生同，則父子宜均，隻明不坐。
且繼養之注雲：若有别制，不同此律。
又令文雲：諸有封爵，若無親子，及其身卒，雖有養繼，國除不襲。
是為有福不及己，有罪便預坐。
均事等情，律令之意，便相矛盾。
伏度律旨，必不然也。
’臣沖以為：指例條尋，罪在無疑，準令語情，頗亦同式。
”诏曰：“仆射之議，據律明矣；太尉等論，于典矯也。
養所以從戮者，緣其已免所生，故不得複甄于所養。
此獨何福，長處吞舟？于國所以不襲者，重列爵，特立制，因天之所絕，推而除之耳，豈複報對刑賞？于斯則應死，可特原之。
” 沖機敏有巧思。
北京明堂、圓丘、太廟，及洛都初基，安處郊兆，新起堂寝，皆資于沖。
勤志強力，孜孜無怠，旦理文簿，兼營匠制，幾案盈積，剞劂在手，終不勞厭也。
然顯貴門族，務益六姻，兄弟子侄，皆有爵官，一家歲祿，萬匹有餘；是其親者，雖複癡聾，無不超越官次。
時論亦以此少之。
年才四十，而鬓須班白，姿貌豐美，未有衰狀。
李彪之入京也，孤微寡援，而自立不群，以沖好士，傾心宗附。
沖亦重其器學，禮而納焉，每言之于高祖，公私共相援益。
及彪為中尉兼尚書，為高祖知待，便謂非複藉沖，而更相輕背，惟公坐斂袂而已，無複宗敬之意也。
沖頗銜之。
後高祖南征，沖與吏部尚書、任城王澄并以彪倨傲無禮，遂禁止之。
奏其罪狀，沖手自作，家人不知，辭甚激切，因以自劾。
高祖覽其表，歎怅者久之，既而曰：“道固可謂溢也，仆射亦為滿矣。
”沖時震怒，數數責彪前後愆悖，瞋目大呼，投折幾案。
盡收禦史，皆泥首面縛，詈辱肆口。
沖素一性一溫柔，而一旦暴恚，遂發病荒悸，言語亂錯，猶扼腕叫詈，稱李彪小人。
醫藥所不能療，或謂肝藏傷裂。
旬有餘日而卒，時年四十九。
高祖為舉哀于懸瓠，發聲悲泣，不能自勝。
诏曰：“沖貞和資一性一，德義樹身，訓業自家，道素形國。
太和之始，朕在弱齡，早委機密，實康時務。
鴻漸瀍洛，朝選開清，升冠端右，惟允出納。
忠肅柔明，足敷睿範，仁恭信惠，有結民心。
可謂國之賢也，朝之望也。
方升一寵一秩，以旌功舊，奄緻喪逝，悲痛于懷。
既留勤應陟，兼良宿宜褒，可贈司空公，給東園秘器、朝服一具、衣一襲，贈錢三十萬、布五百匹、蠟三百斤。
”有司奏谥曰文穆。
葬于覆舟山，近杜預冢，高祖之意也。
後車駕自鄴還洛，路經沖墓，左右以聞，高祖卧疾望墳，掩泣久之。
诏曰：“司空文穆公，德為時宗，勳簡朕心，不幸徂逝，托墳邙嶺，旋銮覆舟，躬睇茔域，悲仁恻舊，有恸朕衷。
可遣太牢之祭，以申吾懷。
”及與留京百官相見，皆叙沖亡沒之故，言及流涕。
高祖得留台啟，知沖患狀，謂右衛宋弁曰：“仆射執我樞衡，總釐朝務，清儉居躬，知一寵一已久。
朕以仁明忠雅，委以台司之寄，使我出境無後顧之憂，一朝忽有此患，朕甚懷怆慨。
”其相痛惜如此。
沖兄弟六人，四母所出，頗相忿阋。
及沖之貴，封祿恩賜皆以共之，内外輯睦。
父亡後同一居二十餘年，至洛乃别第宅，更相友一愛一，久無間然。
皆沖之德也。
始沖之見私一寵一也，兄子韶恆有憂色，慮緻傾敗。
後榮名日顯，稍乃自安。
而沖明目當官，圖為己任，自始迄終，無所避屈。
其體時推運，皆此類也。
子延寔等，語在《外戚傳》。
史臣曰：燕趙信多奇士。
李孝伯風範鑒略，蓋亦過人遠甚。
世祖雄猜嚴斷，崔浩已見誅夷。
而入參心膂，出幹政事，獻可替否，無際可尋，故能從容任遇，以功名始卒。
其智器固以優乎？安世識具通雅，時幹之良。
瑒以豪俊達，郁則儒博顯。
李沖早延一寵一眷，入幹腹心，風一流識業，固乃一時之秀。
終協契聖主，佐命太和，位當端揆，身任梁棟，德洽家門，功著王室。
蓋有魏之亂臣也。