列傳第七上 景穆十二王
關燈
小
中
大
十非。
又雲：“肇前被敕旨，共芳營督，規立鐘石之名，希播制作之譽。
乃憑樞衡之尊，藉舅氏之勢，與奪任心，臧否自已。
阿一黨一劉芳，遏絕臣事，望勢雷同者接以恩言，依經按古者即被怒責。
雖未指鹿化馬，移天徙日，實使蘊藉之士，聳氣坐端；懷道之夫，結舌筵次。
”又言：“芳昔與崇競，恆言自作，今共臣論，忽稱先朝。
豈不前謂可行，辄欲自取，後知錯謬，便推先朝。
殊非大臣之體，深失為下之義。
複考校勢臣之前，量度偏頗之手，臣必刖足内朝，抱璞人外。
”嚣言肆意，彰于朝野。
然匡職當出納，獻替所在，鬥尺權度，正是所司。
若己有所見，能練臧否，宜應首唱義端，早辨諸惑，何故默心随從，不關一言，見芳成事，方有此語。
計芳才學，與匡殊懸，所見淺深，不應相匹。
今乃始發，恐此由心，借智于人，規成虛譽。
況匡表雲：“所據銅權，形如古志，明是漢作，非莽别造。
”及案《權銘》雲：“黃帝始祖，德布于虞；虞帝始祖，德布于新。
”若莽佐漢時事，甯有銘僞新之号哉？又尋《莽傳》雲：莽居攝，即變漢制度。
考校二證，非漢權明矣。
複雲：“芳之所造，又短先朝之尺。
”臣既比之，權然相合。
更雲：“芳尺與千金堰不同。
”臣複量比，因見其異。
二三浮濫，難可據準。
又雲：“共構虛端，妄為疑似，托以先朝，雲非己制。
” 臣按此欺詐，乃在于匡，不在于芳。
何以言之？芳先被敕，專造鐘律，管籥優劣，是其所裁，權斛尺度，本非其事。
比前門下索芳尺度，而芳牒報雲：“依先朝所班新尺，複應下黍，更不增損，為造鐘律，調正分寸而已。
”檢匡造時在牒後一歲，芳于爾日，匡未共争，已有此牒，豈為詐也？計崇造寸，積黍十二，群情共知；而芳造寸，唯止十黍，亦俱先朝诏書。
以黍成寸，首尾曆然，甯有辄欲自取之理？肇任居端右，百僚是望，言行動靜，必副具瞻。
若恃權阿一黨一，詐托先诏，将指鹿化馬，徙日移天，即是魏之趙高，何以宰物？肇若無此，匡既誣毀宰相，讪謗明時。
豈應談議之間，便有指鹿之事；可否之際，輕生刖足之言。
趙高矯惑，事屬衰秦；卞和抱璞，時遇暴楚。
何宜以濟濟之朝，而有斯謗者哉！阻惑朝聽，不敬至甚，請以肇、匡并禁尚書，推窮其原，付廷尉定罪。
诏曰“可”。
有司奏匡誣肇，處匡死刑。
世宗恕死，降為光祿大夫。
又兼宗正卿，出為兗州刺史。
匡臨發，帝引見于東堂，勞勉之。
匡猶以尺度金石之事，國之大經，前雖為南台所彈，然猶許更議，若議之日，願聽臣暫赴。
世宗曰：“劉芳學高一時，深明典故。
其所據者，與先朝尺乃寸過一黍，何得複雲先朝之意也？兗州既所執不經，後議之日，何待赴都也。
” 肅宗初，入為禦史中尉。
匡嚴于彈糾，始奏于忠，次彈高聰等免官，靈太後并不許。
以違其糾惡之心，又慮匡辭解，欲獎安之，進号安南将軍，後加鎮東将軍。
匡屢請更權衡不已，于是诏曰：“謹權審度，自昔令典，定章革曆，往代良規。
匡宗室賢亮，留心既久，可令更集儒貴，以時驗決。
必務權衡得衷，令寸籥不舛。
”又诏曰：“故廣平殇王洛侯，體自恭宗，茂年薨殒，國除祀廢。
不祀忽諸。
匡親同若子，私繼歲久，宜樹維城，永茲磐石，可特襲王爵，封東平郡王。
”匡所制尺度訖，請集朝士議定是非。
诏付門下、尚書、三府、九列議定以聞。
太師、高一陽一王雍等議曰：“伏惟高祖創改權量已定，匡今新造，微有參差。
且匡雲所造尺度與《漢志》王莽權斛不殊。
又晉中書監荀勖雲，後漢至魏，尺長于古四分有餘。
于是依《周禮》，積黍以起度量，惟古玉律及鐘，遂改正之。
尋勖所造之尺與高祖所定，毫厘略同。
又侍中崔光得古象尺，于時亦準議令施用。
仰惟孝文皇帝，德邁前王，睿明下燭，不刊之式，事難變改。
臣等參論，請停匡議，永遵先皇之制。
”诏從之。
匡每有奏請，尚書令、任城王澄時緻執奪，匡剛隘，内遂不平。
先所造棺猶在僧寺，乃複修事，将與澄相攻。
澄頗知之。
後将赴省，與匡逢遇，驺卒相撾，朝野駭愕。
澄因是奏匡罪狀三十餘條，廷尉處以死刑。
诏付八座議，特加原宥，削爵除官。
三公郎中辛雄奏理之。
後特除平州刺史，徙青州刺史，尋為關右都督，兼尚書行台。
遇疾還京。
孝昌初，卒，谥曰文貞。
後追複本爵，改封濟南王。
第四子獻，襲。
齊受禅，爵例降。
又雲：“肇前被敕旨，共芳營督，規立鐘石之名，希播制作之譽。
乃憑樞衡之尊，藉舅氏之勢，與奪任心，臧否自已。
阿一黨一劉芳，遏絕臣事，望勢雷同者接以恩言，依經按古者即被怒責。
雖未指鹿化馬，移天徙日，實使蘊藉之士，聳氣坐端；懷道之夫，結舌筵次。
”又言：“芳昔與崇競，恆言自作，今共臣論，忽稱先朝。
豈不前謂可行，辄欲自取，後知錯謬，便推先朝。
殊非大臣之體，深失為下之義。
複考校勢臣之前，量度偏頗之手，臣必刖足内朝，抱璞人外。
”嚣言肆意，彰于朝野。
然匡職當出納，獻替所在，鬥尺權度，正是所司。
若己有所見，能練臧否，宜應首唱義端，早辨諸惑，何故默心随從，不關一言，見芳成事，方有此語。
計芳才學，與匡殊懸，所見淺深，不應相匹。
今乃始發，恐此由心，借智于人，規成虛譽。
況匡表雲：“所據銅權，形如古志，明是漢作，非莽别造。
”及案《權銘》雲：“黃帝始祖，德布于虞；虞帝始祖，德布于新。
”若莽佐漢時事，甯有銘僞新之号哉？又尋《莽傳》雲：莽居攝，即變漢制度。
考校二證，非漢權明矣。
複雲：“芳之所造，又短先朝之尺。
”臣既比之，權然相合。
更雲：“芳尺與千金堰不同。
”臣複量比，因見其異。
二三浮濫，難可據準。
又雲：“共構虛端，妄為疑似，托以先朝，雲非己制。
” 臣按此欺詐，乃在于匡，不在于芳。
何以言之？芳先被敕，專造鐘律，管籥優劣，是其所裁，權斛尺度，本非其事。
比前門下索芳尺度，而芳牒報雲：“依先朝所班新尺，複應下黍，更不增損，為造鐘律，調正分寸而已。
”檢匡造時在牒後一歲，芳于爾日，匡未共争，已有此牒，豈為詐也？計崇造寸，積黍十二，群情共知；而芳造寸，唯止十黍，亦俱先朝诏書。
以黍成寸，首尾曆然，甯有辄欲自取之理？肇任居端右，百僚是望，言行動靜，必副具瞻。
若恃權阿一黨一，詐托先诏，将指鹿化馬，徙日移天，即是魏之趙高，何以宰物？肇若無此，匡既誣毀宰相，讪謗明時。
豈應談議之間，便有指鹿之事；可否之際，輕生刖足之言。
趙高矯惑，事屬衰秦；卞和抱璞，時遇暴楚。
何宜以濟濟之朝，而有斯謗者哉！阻惑朝聽，不敬至甚，請以肇、匡并禁尚書，推窮其原，付廷尉定罪。
诏曰“可”。
有司奏匡誣肇，處匡死刑。
世宗恕死，降為光祿大夫。
又兼宗正卿，出為兗州刺史。
匡臨發，帝引見于東堂，勞勉之。
匡猶以尺度金石之事，國之大經，前雖為南台所彈，然猶許更議，若議之日，願聽臣暫赴。
世宗曰：“劉芳學高一時，深明典故。
其所據者，與先朝尺乃寸過一黍，何得複雲先朝之意也？兗州既所執不經，後議之日，何待赴都也。
” 肅宗初，入為禦史中尉。
匡嚴于彈糾，始奏于忠，次彈高聰等免官，靈太後并不許。
以違其糾惡之心，又慮匡辭解，欲獎安之，進号安南将軍，後加鎮東将軍。
匡屢請更權衡不已，于是诏曰：“謹權審度，自昔令典，定章革曆，往代良規。
匡宗室賢亮，留心既久，可令更集儒貴，以時驗決。
必務權衡得衷，令寸籥不舛。
”又诏曰：“故廣平殇王洛侯，體自恭宗，茂年薨殒，國除祀廢。
不祀忽諸。
匡親同若子，私繼歲久，宜樹維城，永茲磐石，可特襲王爵，封東平郡王。
”匡所制尺度訖，請集朝士議定是非。
诏付門下、尚書、三府、九列議定以聞。
太師、高一陽一王雍等議曰：“伏惟高祖創改權量已定，匡今新造，微有參差。
且匡雲所造尺度與《漢志》王莽權斛不殊。
又晉中書監荀勖雲，後漢至魏，尺長于古四分有餘。
于是依《周禮》，積黍以起度量，惟古玉律及鐘，遂改正之。
尋勖所造之尺與高祖所定，毫厘略同。
又侍中崔光得古象尺，于時亦準議令施用。
仰惟孝文皇帝，德邁前王，睿明下燭，不刊之式，事難變改。
臣等參論，請停匡議，永遵先皇之制。
”诏從之。
匡每有奏請，尚書令、任城王澄時緻執奪，匡剛隘，内遂不平。
先所造棺猶在僧寺，乃複修事，将與澄相攻。
澄頗知之。
後将赴省，與匡逢遇，驺卒相撾，朝野駭愕。
澄因是奏匡罪狀三十餘條，廷尉處以死刑。
诏付八座議，特加原宥，削爵除官。
三公郎中辛雄奏理之。
後特除平州刺史，徙青州刺史，尋為關右都督，兼尚書行台。
遇疾還京。
孝昌初，卒，谥曰文貞。
後追複本爵，改封濟南王。
第四子獻，襲。
齊受禅，爵例降。