卷第一百五十一 【宋紀一百五十一】
關燈
小
中
大
行實自将，或取之斥也誕慢，或取之謹畏柔懦，或取之狡猾俗吏，或取之句稽小材；間有度量沈靜而經畫甚淺，心存社稷而材術似疏，表裡忠谠而規制良狹。
其後以空疏敗，以鄙猥敗，以欺誕敗，以一奸一險敗，以浮誇敗，以貪墨敗，以詭詐敗，以委一靡一敗。
若此者，豈可謂相哉？甚至于誤國，有大可罪者。
海、泗，國家之故地也，私主和議，無故而棄之敵國；騎兵，天子之宿衛也，不能進取，無故而移之金陵；汲引狂誕浮薄之流以扼塞正塗，擅開佞幸權嬖之門以自固高位。
而今也猶習前轍，浸成欺弊，國有變故，略無建明，事有緩急，曾不知任，然則焉用彼相哉！” 禮部言：“國學進士石萬并楊忠輔指淳熙十五年太史局所造曆日差忒。
今據石萬等造成曆，與見行曆法不同，請以其年六月二日、十月晦日月不應見而見為驗。
”诏尤袤、宋之端監視測驗。
先是诏省減百司冗食，至是共裁減七百馀人，從吳澳之奏也。
六月，戊辰，給事中鄭僑疏言：“陛下創法立制，犁然當于人心，可萬世遵行而無弊者，文臣出民铨試，武臣出官呈試是也。
曆歲以來，有司謹守奉行，偶緣淳熙十一年有進義副尉何大亨者，以廕補出官，自陳元系效用人，乞免呈試參部，遂蒙特旨與免。
此弊一開，遞相攀援，遂使一時特旨，直作永例。
在法，免呈試者，淮江海戰船立功補官之人及諸軍揀汰離軍之人，則法許免呈試；即未嘗有初投效用，後因廕補出官，與免試參部之法也。
若曰彼嘗從軍，何必呈試！聽其展轉相承，用例廢法，則它日僥幸之徒，必有竄名冒籍于軍伍之中以為免試張本者。
望申嚴此法，将特免試指揮更不施行，仍诏有司恪守成法。
” 帝以問樞密院，周必大對曰：“舊法呈試中方得出官，淳熙十年放行曾經從軍免試一兩人，遂以為例。
”帝曰：“鄭僑言：‘既曾從軍，自合習熟武藝，何憚呈試！如不能呈試，前此從軍所習何事！’此說甚當，可依舊法行之。
” 壬辰，報謝使京镗自金還。
先是帝謂宰臣曰：“京镗堅執不肯聽樂，此事可嘉。
士大夫居常孰不以節義自許，有能臨危不變如镗者乎？”及入見，帝慰勞之。
故事，使還，當增秩。
帝曰：“京镗專對，可轉兩官。
”周必大曰：“增秩，常典爾。
镗奇節，惟陛下念之。
”帝曰：“镗，今之一毛一遂也。
”乃命镗權工部侍郎。
周必大薦硃熹為江西提刑。
熹入奏事，或要于路曰：“正心誠意之論，上所厭聞，慎勿複言。
”熹曰：“吾生平所學，惟此四字。
熹可隐默以欺吾君乎！”及入對，帝曰：“久不見卿，卿亦老矣。
浙東之事，朕自知之。
今當處卿以清要，不複以州縣煩卿。
”獎谕久之。
乃出。
熹奏言：“近年以來，刑法不當，輕重失宜，甚至系于人倫風化之重者，有司議刑，亦從流宥之法，則天理民彜，幾何不至于泯滅也！ “提刑司管催經總制錢，起于宣和末年，倉卒用兵，權宜措畫。
自後立為比較之說，甚至災傷檢于倚閣，錢米已無所入，而經總制錢獨不豁除。
州縣之煎熬，何日而少纾！斯民之愁歎，何時而少息哉！ “陛下即位二十有七年，而因循荏苒，無尺寸之效，可以仰酬聖志。
嘗反覆思之，無乃燕閑淵蠖之中，虛明應物之地，天理有未純，人欲有未盡。
天理未純，是以為善未能充其量；人欲未盡，是以除惡不能去其根；一念之頃，公私邪正，朋分角立，交戰于其中。
故體貌大臣非不厚，而便嬖側媚得以被腹心之寄；寤寐英豪非不切，而柔邪庸缪得以竊廊廟之權；非不樂聞公議正論，而有時不容；非不欲塈讒說殄行，而未免誤聽；非不欲報複陵廟雠恥，而不免畏怯苟安；非不欲一愛一養生靈财力，而未免歎息愁怨。
凡若此類，不一而足。
願陛下自今以往，一念之頃，則必謹而察之，此為天理邪，為人欲邪？果天理也，則敬以充之，而不使其少有壅遏；果人欲也，則敬以克之，而不使其少有凝滞。
推而至于言語動作之間，用人處事之際，無不以是裁之，則聖心洞然，中外融徹，無一毫之私欲得以介乎其間，而天下之事，将惟陛下之所欲為，無不如志矣。
” 翌日，除兵部郎官，熹方以足疾乞祠，兵部侍郎林栗，前數與熹論《易》、《西銘》不合，遂論“熹本無學術，徒竊張載、程頤之緒馀，為浮誕宗主，謂之道學，私自推尊，所至辄攜門生數十人，習為春秋、戰國之态；繩以治世之法，則亂人之首也。
今采其虛名，俾之入奏；而熹聞命之初，遷延道途，得旨除官，辄懷不滿，傲睨累日，不肯供職。
是豈張載、程頤之學教之然也！熹既除兵部郎官，在臣合有統攝，若不一舉劾，厥罪維均。
望将熹停罷，以為事君無禮者之戒。
” 帝謂栗言過當，旋命熹依舊江西提刑。
周必大言：“熹上殿之日，足疾未愈，勉強登對。
”帝曰：“朕亦見其跛曳。
”薛叔似亦奏援之。
太常博士葉适曰：“考栗劾熹之辭，始末參驗，無一實者。
至于其中‘謂之道學’一語，則無實最甚。
利害所系，不獨硃熹，自昔小人殘害良善，率有指名，或以為好名，或以為立異，或以為植一黨一。
近又創為道學之目，鄭丙唱之，陳賈和之，居要路者密相付授，見士大夫有稍務潔修，粗能一操一守，辄以道學之名歸之，以為善為玷阙，以好學為罪愆，賢士惴惴，中材解體。
往日王淮表裡台谏，一陰一廢正人，蓋用此術。
栗為侍從，無以達陛下之德意，而更襲用鄭丙、陳賈密相付授之說，以道學為大罪，從此讒言橫生，良善受禍，何所不有！望陛下奮發剛斷，以慰公言。
”疏入，不報。
秋，七月，戊戌，上高宗廟樂曰《大勳》，舞曰《大德》。
辛亥，金尚書左丞鈕祜祿額特喇罷。
侍禦史胡晉臣劾林栗喜同惡異，無事而指學者為一黨一。
己未，出栗知泉州。
硃熹除寶文閣，請祠，未入。
壬戌，恩平郡王璩薨。
帝天一性一友一愛一，賜予無算，至是追封信王。
八月，甲子朔，日有食之。
庚辰，金主謂宰臣曰：“近聞烏底改有不順服之意，若遣使責問，彼或抵捍不遜，則邊境生事，有不可已者。
朕嘗思招徠遠人，于國家殊無所益。
彼來則聽之，不來則勿強其來，此前代羁縻之長策也。
” 金參知政事富珠哩鄂爾罕罷。
壬午，以山東路統軍使完顔博勒和參知政事。
甲申，金主謂宰臣曰：“用人之道，當自其壯年心力一精一強時用之。
若拘以資格，則往往至于耄老，此不思之甚也。
鄂爾罕使其早用，必得輔助之力，惜其已衰老矣。
凡有可用之材，汝等宜早思之。
” 是月，湖北運判孫紹遠朝辭，帝曰：“祖宗時廣西鹽如何？”對曰：“系官賣。
”帝曰：“若廣西客鈔可行，祖宗當已行。
”紹遠又言：“鈔法蠹國害民。
”帝曰：“所聞不一，因卿言，得其實矣。
” 九月，辛醜，大飨明堂。
先是禮官請明堂畫一。
帝曰：“配位如何？”周必大言：“禮官昨已申請，高宗幾筵未除，用徽宗故事，未應配坐，且當以太祖、太宗并配。
它日高宗幾筵既除，當别議。
大抵前後儒者多因《孝經》嚴父之說，便謂宗祀專以考配。
殊不知周公雖攝政，而主祭則成王，自周公言之，故曰嚴父耳。
晉紀瞻答秀才策曰：‘周制，明堂崇其祖以配上帝，故漢武帝汾上明堂，舍文、景而遠取斑祖為配。
’此其證也。
”留正言：“嚴父莫大于配天，則周公其人也。
是嚴父專指周公而言，若成王則其祖也。
”帝曰：“有紹興間典故在，可以參照無疑。
” 庚申，帝谕太子曰：“當今禮文之事，已自詳備，不待講論。
惟财賦未嘗從容，朕每思之，須是省卻江州或池州一軍，則财賦稍寬。
若議省軍，則住招三年，人數便少，卻将馀人并歸建康，事亦有漸。
當今天下财賦，以十分為率，八分以上養兵，不可不知。
” 許浦水軍統制胡世安言：“許浦一軍，本在明州定海，後因移駐許浦。
是時港道水深，可以泊船。
後來湖沙淤塞，遂移戰船泊在顧泾，人船相去近二百裡，遇有緩急，如何相就！合依舊移歸定海。
”帝曰：“定海用舟師甚便，當時自是不合移屯也。
” 是月，錄中興節義後，用吏部尚書顔師魯等之言也。
于是引赦書，放行中興初節義顯著之家合得恩數，令吏部開具奏聞。
冬，十月，丙寅，知湖州趙恩言：“湖州實瀕太湖，有堤為之限制，且列二十七浦溇，引導湖水漢溉民田，各建鬥門以為蓄洩之所，視旱澇為之啟閉。
去歲之旱，高下之田俱失沾溉，委官訪求遺迹，開浚浦溇，不數日間，湖水通澈，遠近獲利，而于鬥門因加整葺。
請诏守臣，逐歲差官親詣湖堤相視，開浚浦溇，補治鬥門，庶幾永久。
”從之。
己巳，廣西提刑趙伯遏奏本路鈔法五弊。
且曰：“曩者建議之臣，以官般官賣科敷百姓，害
其後以空疏敗，以鄙猥敗，以欺誕敗，以一奸一險敗，以浮誇敗，以貪墨敗，以詭詐敗，以委一靡一敗。
若此者，豈可謂相哉？甚至于誤國，有大可罪者。
海、泗，國家之故地也，私主和議，無故而棄之敵國；騎兵，天子之宿衛也，不能進取，無故而移之金陵；汲引狂誕浮薄之流以扼塞正塗，擅開佞幸權嬖之門以自固高位。
而今也猶習前轍，浸成欺弊，國有變故，略無建明，事有緩急，曾不知任，然則焉用彼相哉！” 禮部言：“國學進士石萬并楊忠輔指淳熙十五年太史局所造曆日差忒。
今據石萬等造成曆，與見行曆法不同，請以其年六月二日、十月晦日月不應見而見為驗。
”诏尤袤、宋之端監視測驗。
先是诏省減百司冗食，至是共裁減七百馀人，從吳澳之奏也。
六月，戊辰，給事中鄭僑疏言：“陛下創法立制，犁然當于人心，可萬世遵行而無弊者，文臣出民铨試，武臣出官呈試是也。
曆歲以來，有司謹守奉行，偶緣淳熙十一年有進義副尉何大亨者，以廕補出官，自陳元系效用人，乞免呈試參部，遂蒙特旨與免。
此弊一開，遞相攀援，遂使一時特旨，直作永例。
在法，免呈試者，淮江海戰船立功補官之人及諸軍揀汰離軍之人，則法許免呈試；即未嘗有初投效用，後因廕補出官，與免試參部之法也。
若曰彼嘗從軍，何必呈試！聽其展轉相承，用例廢法，則它日僥幸之徒，必有竄名冒籍于軍伍之中以為免試張本者。
望申嚴此法，将特免試指揮更不施行，仍诏有司恪守成法。
” 帝以問樞密院，周必大對曰：“舊法呈試中方得出官，淳熙十年放行曾經從軍免試一兩人，遂以為例。
”帝曰：“鄭僑言：‘既曾從軍，自合習熟武藝，何憚呈試！如不能呈試，前此從軍所習何事！’此說甚當，可依舊法行之。
” 壬辰，報謝使京镗自金還。
先是帝謂宰臣曰：“京镗堅執不肯聽樂，此事可嘉。
士大夫居常孰不以節義自許，有能臨危不變如镗者乎？”及入見，帝慰勞之。
故事，使還，當增秩。
帝曰：“京镗專對，可轉兩官。
”周必大曰：“增秩，常典爾。
镗奇節，惟陛下念之。
”帝曰：“镗，今之一毛一遂也。
”乃命镗權工部侍郎。
周必大薦硃熹為江西提刑。
熹入奏事，或要于路曰：“正心誠意之論，上所厭聞，慎勿複言。
”熹曰：“吾生平所學，惟此四字。
熹可隐默以欺吾君乎！”及入對，帝曰：“久不見卿，卿亦老矣。
浙東之事，朕自知之。
今當處卿以清要，不複以州縣煩卿。
”獎谕久之。
乃出。
熹奏言：“近年以來，刑法不當，輕重失宜，甚至系于人倫風化之重者，有司議刑，亦從流宥之法，則天理民彜，幾何不至于泯滅也！ “提刑司管催經總制錢，起于宣和末年，倉卒用兵，權宜措畫。
自後立為比較之說，甚至災傷檢于倚閣，錢米已無所入，而經總制錢獨不豁除。
州縣之煎熬，何日而少纾！斯民之愁歎，何時而少息哉！ “陛下即位二十有七年，而因循荏苒，無尺寸之效，可以仰酬聖志。
嘗反覆思之，無乃燕閑淵蠖之中，虛明應物之地，天理有未純，人欲有未盡。
天理未純，是以為善未能充其量；人欲未盡，是以除惡不能去其根；一念之頃，公私邪正，朋分角立，交戰于其中。
故體貌大臣非不厚，而便嬖側媚得以被腹心之寄；寤寐英豪非不切，而柔邪庸缪得以竊廊廟之權；非不樂聞公議正論，而有時不容；非不欲塈讒說殄行，而未免誤聽；非不欲報複陵廟雠恥，而不免畏怯苟安；非不欲一愛一養生靈财力，而未免歎息愁怨。
凡若此類，不一而足。
願陛下自今以往，一念之頃，則必謹而察之，此為天理邪，為人欲邪？果天理也，則敬以充之，而不使其少有壅遏；果人欲也，則敬以克之，而不使其少有凝滞。
推而至于言語動作之間，用人處事之際，無不以是裁之，則聖心洞然，中外融徹，無一毫之私欲得以介乎其間，而天下之事，将惟陛下之所欲為，無不如志矣。
” 翌日，除兵部郎官，熹方以足疾乞祠，兵部侍郎林栗，前數與熹論《易》、《西銘》不合，遂論“熹本無學術，徒竊張載、程頤之緒馀，為浮誕宗主，謂之道學，私自推尊，所至辄攜門生數十人，習為春秋、戰國之态；繩以治世之法，則亂人之首也。
今采其虛名，俾之入奏；而熹聞命之初，遷延道途，得旨除官，辄懷不滿，傲睨累日，不肯供職。
是豈張載、程頤之學教之然也！熹既除兵部郎官，在臣合有統攝，若不一舉劾，厥罪維均。
望将熹停罷，以為事君無禮者之戒。
” 帝謂栗言過當，旋命熹依舊江西提刑。
周必大言：“熹上殿之日，足疾未愈，勉強登對。
”帝曰：“朕亦見其跛曳。
”薛叔似亦奏援之。
太常博士葉适曰：“考栗劾熹之辭，始末參驗，無一實者。
至于其中‘謂之道學’一語，則無實最甚。
利害所系，不獨硃熹，自昔小人殘害良善，率有指名，或以為好名，或以為立異，或以為植一黨一。
近又創為道學之目，鄭丙唱之，陳賈和之，居要路者密相付授，見士大夫有稍務潔修，粗能一操一守，辄以道學之名歸之，以為善為玷阙，以好學為罪愆，賢士惴惴，中材解體。
往日王淮表裡台谏，一陰一廢正人，蓋用此術。
栗為侍從，無以達陛下之德意，而更襲用鄭丙、陳賈密相付授之說，以道學為大罪，從此讒言橫生，良善受禍，何所不有！望陛下奮發剛斷，以慰公言。
”疏入，不報。
秋，七月，戊戌，上高宗廟樂曰《大勳》，舞曰《大德》。
辛亥，金尚書左丞鈕祜祿額特喇罷。
侍禦史胡晉臣劾林栗喜同惡異，無事而指學者為一黨一。
己未，出栗知泉州。
硃熹除寶文閣，請祠，未入。
壬戌，恩平郡王璩薨。
帝天一性一友一愛一，賜予無算，至是追封信王。
八月，甲子朔，日有食之。
庚辰，金主謂宰臣曰：“近聞烏底改有不順服之意，若遣使責問，彼或抵捍不遜，則邊境生事，有不可已者。
朕嘗思招徠遠人，于國家殊無所益。
彼來則聽之，不來則勿強其來，此前代羁縻之長策也。
” 金參知政事富珠哩鄂爾罕罷。
壬午，以山東路統軍使完顔博勒和參知政事。
甲申，金主謂宰臣曰：“用人之道，當自其壯年心力一精一強時用之。
若拘以資格，則往往至于耄老，此不思之甚也。
鄂爾罕使其早用，必得輔助之力，惜其已衰老矣。
凡有可用之材，汝等宜早思之。
” 是月，湖北運判孫紹遠朝辭，帝曰：“祖宗時廣西鹽如何？”對曰：“系官賣。
”帝曰：“若廣西客鈔可行，祖宗當已行。
”紹遠又言：“鈔法蠹國害民。
”帝曰：“所聞不一，因卿言，得其實矣。
” 九月，辛醜，大飨明堂。
先是禮官請明堂畫一。
帝曰：“配位如何？”周必大言：“禮官昨已申請，高宗幾筵未除，用徽宗故事，未應配坐，且當以太祖、太宗并配。
它日高宗幾筵既除，當别議。
大抵前後儒者多因《孝經》嚴父之說，便謂宗祀專以考配。
殊不知周公雖攝政，而主祭則成王，自周公言之，故曰嚴父耳。
晉紀瞻答秀才策曰：‘周制，明堂崇其祖以配上帝，故漢武帝汾上明堂，舍文、景而遠取斑祖為配。
’此其證也。
”留正言：“嚴父莫大于配天，則周公其人也。
是嚴父專指周公而言，若成王則其祖也。
”帝曰：“有紹興間典故在，可以參照無疑。
” 庚申，帝谕太子曰：“當今禮文之事，已自詳備，不待講論。
惟财賦未嘗從容，朕每思之，須是省卻江州或池州一軍，則财賦稍寬。
若議省軍，則住招三年，人數便少，卻将馀人并歸建康，事亦有漸。
當今天下财賦，以十分為率，八分以上養兵，不可不知。
” 許浦水軍統制胡世安言：“許浦一軍，本在明州定海，後因移駐許浦。
是時港道水深，可以泊船。
後來湖沙淤塞，遂移戰船泊在顧泾，人船相去近二百裡，遇有緩急，如何相就！合依舊移歸定海。
”帝曰：“定海用舟師甚便，當時自是不合移屯也。
” 是月，錄中興節義後，用吏部尚書顔師魯等之言也。
于是引赦書，放行中興初節義顯著之家合得恩數，令吏部開具奏聞。
冬，十月，丙寅，知湖州趙恩言：“湖州實瀕太湖，有堤為之限制，且列二十七浦溇，引導湖水漢溉民田，各建鬥門以為蓄洩之所，視旱澇為之啟閉。
去歲之旱，高下之田俱失沾溉，委官訪求遺迹，開浚浦溇，不數日間，湖水通澈，遠近獲利，而于鬥門因加整葺。
請诏守臣，逐歲差官親詣湖堤相視，開浚浦溇，補治鬥門，庶幾永久。
”從之。
己巳，廣西提刑趙伯遏奏本路鈔法五弊。
且曰：“曩者建議之臣，以官般官賣科敷百姓，害