卷第一百二十一 【宋紀一百二十一】
關燈
小
中
大
望聖慈各令逐人先次供具委無反覆文狀于朝，以為後證。
如臣前後累具己見，冒犯天威，日後事成虛文，亦乞将臣重置典憲，以為狂妄之戒。
” 先是世忠數上疏，議不當議和。
帝賜以手劄曰：“朕勉從人欲，嗣有大器。
而梓宮未還，母後在遠，陵寝宮禁，尚爾隔絕，兄弟宗族，未遂會聚，十馀年間，民兵不得休息，早夜念之，何以為心！所以屈己和戎，以圖所欲，賴卿同心，其克有濟。
卿其保護來使，無緻疏虞。
”世忠既受诏，乃複上此奏，詞意剀切，由是秦桧惡之。
甲辰，樞密副使王庶充資政殿學士、知潭州。
庶論金不可和，于道上疏者七，見帝言者六。
秦桧方挾金自重以為功，绌其說。
庶語桧曰：“公不思東都抗節全趙時，而忘此敵耶？”桧大恨。
庶又抗章求去，乃有是命。
中書舍人兼侍講兼學士院句龍如淵試禦史中丞。
時秦桧方主和議，力贊屈己之說，以為此事當斷自宸衷，不必謀之在廷。
帝将從其請，而外論群起，計雖定而未敢畢行。
如淵言于桧曰：“相公為天下大計，而群說橫起，何不擇人為台官，使盡擊去，則相公之事遂矣。
”桧大悟，遂擢如淵中丞，人皆駭愕。
侍禦史蕭振權尚書工部侍郎。
振乞留王庶，故有是命。
丁未，樞密院編修官胡铨上疏曰：“臣謹按王倫本一狎邪小人，市井無賴，頃緣宰相無識，遂舉以使敵。
專務詐誕、欺罔天聽，驟得美官，天下之人切齒唾罵。
今者無故誘緻敵使，以诏谕江南為名，是欲臣妾我也，是欲劉豫我也。
劉豫臣事金國，南面稱王，自以為子孫帝王萬世不拔之業，一旦金人改慮，捽而縛之，父子為虜。
商鑒不遠，而倫又欲陛下效之。
夫天下者，祖宗之天下也；陛下所居之位，祖宗之位也。
奈何以祖宗之天下為金人之天下，以祖宗之位為金人籓臣之位乎？且安知異時無厭之求，不如我以無禮如劉豫也！夫三尺童子，至無知也，指仇敵而使之拜，則怫然怒；堂堂大國，相率而拜仇敵，曾無童稚之羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：‘我一屈膝，則梓宮可還，太後可複，淵聖可歸，中原可得。
’嗚呼！自變故以來，主和議者，誰不以此說啖陛下哉？然而卒無一驗，則敵之情僞已可知矣。
陛下尚不覺悟，竭民膏血而不恤，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。
就令敵決可和，盡如倫議，天下後世謂陛下何如主也？況敵人變詐日出，而倫又以一奸一邪濟之，則梓宮決不可還，太後決不可複，淵聖決不可歸，中原決不可得；而此膝一屈，不可複伸，國勢淩夷，不可複振，可為恸哭流涕長太息者矣！向者陛下間關海道，危如累一卵一，當時尚不忍北面臣敵；況今國勢稍張，諸将盡銳，士卒思奮！隻如頃者敵勢陸梁，僞豫入寇，固嘗敗之于襄一陽一，敗之于淮上，敗之于渦口，敗之于淮一陰一，較之前日蹈海之危，已萬萬矣；倘不得已而用兵，則我豈遽出敵人下哉！今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士，不戰而氣已索，此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜夫天下大勢有所不可也。
今内而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之内，謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測。
臣竊謂不斬王倫，國之存亡未可知也。
“雖然，倫不足道也，秦桧以心腹大臣而亦然。
陛下有堯、舜之資，桧不能緻陛下如唐、虞，而欲導陛下為石晉。
近者禮部侍郎曾開等引古誼以折之，桧乃厲聲責下：‘侍郎知故事，我獨不知！’則桧之遂非很愎，已自可見。
而乃建白，令台谏侍臣簽議可否，是蓋恐天下議己，而令台谏侍臣共分謗耳。
有識之士，皆以為朝無正人，籲，可惜哉！頃者孫近傅會桧議，遂得參知政事。
天下望治有如饑一渴，而近伴食中書，謾不敢可否一事，桧曰敵可講和，近亦曰可和，桧曰天子當拜，近亦曰當拜。
臣嘗至政事堂，三發問而近不答，但曰已令台谏侍從議之矣。
嗚呼！參贊大臣，徒取充位如此，有如敵騎長驅，尚能折沖禦侮邪？臣竊謂秦桧、孫近亦可斬也。
“臣備員樞屬，義不與桧等共戴天日，區區之心，願斷三人頭竿之藁街，然後羁留敵使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士，不戰而氣自倍。
不然，臣有赴東海而死，甯能處小朝廷求活耶！” 戊申，接伴使範同，奏金使遣人議過界，帝曰：“若使百姓免于兵革之苦，得安其生，朕亦何一愛一一己之屈！”時上下洶洶，上手劄付同，塗中稍生事，當議編置。
既而金使蕭哲與其右司侍郎張通古入境，同北向再拜，問金主起居，軍民見者，往往流涕。
辛亥，樞密院編修胡铨昭州編管。
铨之上書也，都人喧騰，數日不定。
帝語秦桧曰：“朕本無黃屋心，今橫議若此，據朕本心，惟有養母耳。
”于是桧與參知政事孫近言：“臣等比以金使及境，各進愚計，務欲接納适中，可以經久。
朝廷之體，貴在缜密，不敢漏言。
聞铨上章曆诋，蓋緣臣等識淺望輕，無以取信于人，伏望睿斷早賜誅責，以孚衆聽。
”诏答曰：“卿等所陳，初無過論。
朕志固定，擇其可行。
中外或緻于憂疑，道路未詳其本末。
至小吏輕诋一柄一臣，久将自明，何罪之有！”至是乃議責铨。
桧批旨曰：“北使及境，朝廷夙夜講究，務欲上下安帖，貴得和議久遠。
铨身為樞屬，既有所見，自合就使長建白。
乃狂妄上書，語言兇悖，仍多散副本，意在鼓衆劫持朝廷。
可追毀出身以來文字，除名勒停，送昭州編管，永不收叙。
令臨安府差使臣兵級押發前去，候到，具日月聞奏。
仍令學士院降诏，布告中外，深知朕安民和衆之意。
” 時铨妾孕臨月，遂寓湖上僧舍，欲少遲行，而臨安已遣人械送貶所。
秘書省正字範如圭，如敕令所删定官方疇見吏部侍郎晏敦複，為铨求援。
敦複曰：“頃嘗言桧一奸一，諸公不以為然；今方專國，便敢如此。
此人得君，何所不為！”敦複即往見守臣徽猷閣待制張澄，語之曰：“铨論宰相，天下共知。
祖宗朝言事官被谪，開封府必不如是。
”澄愧謝曰：“即追還矣。
” 壬子，改铨監廣州都鹽倉。
宜興進士吳師古锓铨疏于木，監登聞院陳剛中以啟送行。
師古坐流袁州，剛中谪知虔州安遠縣。
丙辰，金以康宗以上畫像工畢，奠獻于乾元殿。
張浚在永州，上疏言：“燕、雲之舉，其監不遠。
蓋自宣和以來，挾詐反覆，傾我國家，非可結以恩信。
借令彼中有故，上下分離，天屬盡遍，河南盡按，我必德其厚賜，謹守信誓，數年之後，人心益懈，士氣漸消。
彼或内變既平，指瑕造釁，肆無厭之求，發難從之請，其将何詞以對？顧事理可憂，又有甚于此者。
陛下積意兵政，将士漸孚，一旦北面事仇，聽其号令，小大将帥，孰不解體！陛下欲經理河南而有之，臣知其無與赴功而共守者也。
”凡五十疏，皆不服。
嶽飛在鄂州，上言：“金人不可信，和議不可恃，相臣謀國不臧，恐贻後人譏。
”秦桧銜之。
十二月，甲寅，檢校少傅、奉國軍節度使、知紹興府趙鼎
如臣前後累具己見，冒犯天威，日後事成虛文，亦乞将臣重置典憲，以為狂妄之戒。
” 先是世忠數上疏，議不當議和。
帝賜以手劄曰：“朕勉從人欲，嗣有大器。
而梓宮未還，母後在遠，陵寝宮禁，尚爾隔絕，兄弟宗族，未遂會聚，十馀年間，民兵不得休息，早夜念之，何以為心！所以屈己和戎，以圖所欲，賴卿同心，其克有濟。
卿其保護來使，無緻疏虞。
”世忠既受诏，乃複上此奏，詞意剀切，由是秦桧惡之。
甲辰，樞密副使王庶充資政殿學士、知潭州。
庶論金不可和，于道上疏者七，見帝言者六。
秦桧方挾金自重以為功，绌其說。
庶語桧曰：“公不思東都抗節全趙時，而忘此敵耶？”桧大恨。
庶又抗章求去，乃有是命。
中書舍人兼侍講兼學士院句龍如淵試禦史中丞。
時秦桧方主和議，力贊屈己之說，以為此事當斷自宸衷，不必謀之在廷。
帝将從其請，而外論群起，計雖定而未敢畢行。
如淵言于桧曰：“相公為天下大計，而群說橫起，何不擇人為台官，使盡擊去，則相公之事遂矣。
”桧大悟，遂擢如淵中丞，人皆駭愕。
侍禦史蕭振權尚書工部侍郎。
振乞留王庶，故有是命。
丁未，樞密院編修官胡铨上疏曰：“臣謹按王倫本一狎邪小人，市井無賴，頃緣宰相無識，遂舉以使敵。
專務詐誕、欺罔天聽，驟得美官，天下之人切齒唾罵。
今者無故誘緻敵使，以诏谕江南為名，是欲臣妾我也，是欲劉豫我也。
劉豫臣事金國，南面稱王，自以為子孫帝王萬世不拔之業，一旦金人改慮，捽而縛之，父子為虜。
商鑒不遠，而倫又欲陛下效之。
夫天下者，祖宗之天下也；陛下所居之位，祖宗之位也。
奈何以祖宗之天下為金人之天下，以祖宗之位為金人籓臣之位乎？且安知異時無厭之求，不如我以無禮如劉豫也！夫三尺童子，至無知也，指仇敵而使之拜，則怫然怒；堂堂大國，相率而拜仇敵，曾無童稚之羞，而陛下忍為之耶？倫之議乃曰：‘我一屈膝，則梓宮可還，太後可複，淵聖可歸，中原可得。
’嗚呼！自變故以來，主和議者，誰不以此說啖陛下哉？然而卒無一驗，則敵之情僞已可知矣。
陛下尚不覺悟，竭民膏血而不恤，忘國大仇而不報，含垢忍恥，舉天下而臣之甘心焉。
就令敵決可和，盡如倫議，天下後世謂陛下何如主也？況敵人變詐日出，而倫又以一奸一邪濟之，則梓宮決不可還，太後決不可複，淵聖決不可歸，中原決不可得；而此膝一屈，不可複伸，國勢淩夷，不可複振，可為恸哭流涕長太息者矣！向者陛下間關海道，危如累一卵一，當時尚不忍北面臣敵；況今國勢稍張，諸将盡銳，士卒思奮！隻如頃者敵勢陸梁，僞豫入寇，固嘗敗之于襄一陽一，敗之于淮上，敗之于渦口，敗之于淮一陰一，較之前日蹈海之危，已萬萬矣；倘不得已而用兵，則我豈遽出敵人下哉！今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士，不戰而氣已索，此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜夫天下大勢有所不可也。
今内而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之内，謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測。
臣竊謂不斬王倫，國之存亡未可知也。
“雖然，倫不足道也，秦桧以心腹大臣而亦然。
陛下有堯、舜之資，桧不能緻陛下如唐、虞，而欲導陛下為石晉。
近者禮部侍郎曾開等引古誼以折之，桧乃厲聲責下：‘侍郎知故事，我獨不知！’則桧之遂非很愎，已自可見。
而乃建白，令台谏侍臣簽議可否，是蓋恐天下議己，而令台谏侍臣共分謗耳。
有識之士，皆以為朝無正人，籲，可惜哉！頃者孫近傅會桧議，遂得參知政事。
天下望治有如饑一渴，而近伴食中書，謾不敢可否一事，桧曰敵可講和，近亦曰可和，桧曰天子當拜，近亦曰當拜。
臣嘗至政事堂，三發問而近不答，但曰已令台谏侍從議之矣。
嗚呼！參贊大臣，徒取充位如此，有如敵騎長驅，尚能折沖禦侮邪？臣竊謂秦桧、孫近亦可斬也。
“臣備員樞屬，義不與桧等共戴天日，區區之心，願斷三人頭竿之藁街，然後羁留敵使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士，不戰而氣自倍。
不然，臣有赴東海而死，甯能處小朝廷求活耶！” 戊申，接伴使範同，奏金使遣人議過界，帝曰：“若使百姓免于兵革之苦，得安其生，朕亦何一愛一一己之屈！”時上下洶洶，上手劄付同，塗中稍生事，當議編置。
既而金使蕭哲與其右司侍郎張通古入境，同北向再拜，問金主起居，軍民見者，往往流涕。
辛亥，樞密院編修胡铨昭州編管。
铨之上書也，都人喧騰，數日不定。
帝語秦桧曰：“朕本無黃屋心，今橫議若此，據朕本心，惟有養母耳。
”于是桧與參知政事孫近言：“臣等比以金使及境，各進愚計，務欲接納适中，可以經久。
朝廷之體，貴在缜密，不敢漏言。
聞铨上章曆诋，蓋緣臣等識淺望輕，無以取信于人，伏望睿斷早賜誅責，以孚衆聽。
”诏答曰：“卿等所陳，初無過論。
朕志固定，擇其可行。
中外或緻于憂疑，道路未詳其本末。
至小吏輕诋一柄一臣，久将自明，何罪之有！”至是乃議責铨。
桧批旨曰：“北使及境，朝廷夙夜講究，務欲上下安帖，貴得和議久遠。
铨身為樞屬，既有所見，自合就使長建白。
乃狂妄上書，語言兇悖，仍多散副本，意在鼓衆劫持朝廷。
可追毀出身以來文字，除名勒停，送昭州編管，永不收叙。
令臨安府差使臣兵級押發前去，候到，具日月聞奏。
仍令學士院降诏，布告中外，深知朕安民和衆之意。
” 時铨妾孕臨月，遂寓湖上僧舍，欲少遲行，而臨安已遣人械送貶所。
秘書省正字範如圭，如敕令所删定官方疇見吏部侍郎晏敦複，為铨求援。
敦複曰：“頃嘗言桧一奸一，諸公不以為然；今方專國，便敢如此。
此人得君，何所不為！”敦複即往見守臣徽猷閣待制張澄，語之曰：“铨論宰相，天下共知。
祖宗朝言事官被谪，開封府必不如是。
”澄愧謝曰：“即追還矣。
” 壬子，改铨監廣州都鹽倉。
宜興進士吳師古锓铨疏于木，監登聞院陳剛中以啟送行。
師古坐流袁州，剛中谪知虔州安遠縣。
丙辰，金以康宗以上畫像工畢，奠獻于乾元殿。
張浚在永州，上疏言：“燕、雲之舉，其監不遠。
蓋自宣和以來，挾詐反覆，傾我國家，非可結以恩信。
借令彼中有故，上下分離，天屬盡遍，河南盡按，我必德其厚賜，謹守信誓，數年之後，人心益懈，士氣漸消。
彼或内變既平，指瑕造釁，肆無厭之求，發難從之請，其将何詞以對？顧事理可憂，又有甚于此者。
陛下積意兵政，将士漸孚，一旦北面事仇，聽其号令，小大将帥，孰不解體！陛下欲經理河南而有之，臣知其無與赴功而共守者也。
”凡五十疏，皆不服。
嶽飛在鄂州，上言：“金人不可信，和議不可恃，相臣謀國不臧，恐贻後人譏。
”秦桧銜之。
十二月，甲寅，檢校少傅、奉國軍節度使、知紹興府趙鼎