卷第六十七 【宋紀六十七】
關燈
小
中
大
利進。
乞罷绛新命，而求道德經術之賢以處之。
”不報。
以前秀州軍事判官李定為太子中允、監察禦史裡行。
定，揚州人也，少受學于王安石，孫覺薦之朝。
初至京師，谒谏官李常，常問曰：“君從南方來，民謂青苗法如何？”定曰：“民便之，無不喜者。
”常曰：“舉朝方共争是事，君勿為此言。
”定即往白安石，且曰：“定但知據實而言，不知京師乃不許。
”安石大喜，謂定曰：“君且得見，盍為上道之。
”立薦對，帝問青苗事，具對如曩言。
于是諸言新法不便者，帝皆不聽。
命定知谏院，宰相言前無選人除谏官之例，遂拜監察禦史裡行。
知制诰宋敏求、蘇頌李大臨言：“定不由铨考，擢授朝列，不緣禦史，薦置憲台。
雖朝廷急于用才，度越常格，然堕紊法制，所益者小，所損者大。
”封還制書。
诏谕數四，敏求等執奏不已；并坐累格诏命，落知制诰，天下謂之“熙甯三舍人”。
未幾，監察禦史陳薦言：“定頃為泾縣主簿，聞母仇氏死，匿不為服。
”诏下江東、淮、浙轉運使問狀，奏雲：“定嘗以父年老，求歸侍養，不雲持所生母服。
”定自辯，言實不知為仇所生，故疑不敢服，而以侍養解官。
曾公亮謂定當追行服，安石力主之，罷薦禦史，而改定為崇政殿說書。
監察禦史林旦、薛昌朝、範育，複言定不孝之人，不宜居勸講之地，并論安石罪。
安石又白罷三人。
定亦不自安，求解職，乃以集賢校理、檢正中書吏房公事。
監察禦史裡行程颢，每進見，必陳君道以至誠仁一愛一為本，未嘗及功利。
王安石之說既行，颢意多不合，事出必論列，數月之間，章疏十上。
尤極論者：輔臣不同心，小臣與大計，公論不行，青苗取息，諸路提舉官多非其人，京東轉運司剝民希一寵一，興利之臣日進，尚德之風浸衰，凡十馀事。
以言不用，求去。
帝令颢詣中書議，安石方怒言者，厲色待之，颢徐言曰：“天下事非一家私議，願平氣以聽之。
”安石為之愧屈。
乃出颢為京西路同提點刑獄。
颢上疏言：“台谏之任，朝廷綱紀所憑，使不以言之是非，皆得進職而去，臣恐綱紀自此廢弛。
臣雖無狀，敢以死請。
”乃改佥書鎮甯軍節度判官。
壬午，右正言，知谏院李常罷。
初，王安石與常善，以為三司條例檢詳官，改右正言、知谏院。
安石立新法，常預議，不欲青苗取息，至是疏言：“條例司始建，已緻中外之議。
至于均輸、青苗，斂散取息，傅會經義，人且大駭，何異王莽猥析《周官》片言以流毒天下！”安石見之，遣所親密谕意，常不為止，又言：“州縣散常平錢，實不出本，勒民出息。
”帝诘安石，安石請令常具官吏主名，常以為非谏官體；遂落職，通判滑州。
貶監察禦史裡行張戬知公安縣，王子韶知上元縣。
戬上疏論王安石變法非是，乞罷條例司及追還提舉常平使者，并劾曾公亮、陳升之、趙抃依違不能救正。
及韓绛代升之領條例司，戬言：“绛左右徇從安石，與為死一黨一，遂參政一柄一。
李定邪谄，自幕官擢台職。
陛下惟安石是信，今輔以绛之詭随，台臣又用李定輩，繼續而來，芽蘖漸盛。
呂惠卿刻薄辯給，假經術以文飾一奸一言，附會安石，惑誤聖聽，不宜勸講君側。
”章數十上。
最後言：“今大惡未去，橫斂未除，不正之司尚存，無名之使方擾，臣自今更不敢赴台供職。
”又詣中書争之，聲色甚厲。
曾公亮俛首不答，王安石以扇掩面而笑，戬怒曰：“戬之狂直，宜為公笑，然天下之笑公者不少矣！”陳升之從旁解之，戬顧曰：“公亦不得為無罪。
”升之有愧色。
戬尋被貶，後徙監司竹監，至，舉家不食筍。
子韶初附安石，按苗振之獄，陷祖無擇于罪；至是論新法不便，乞召還孫覺、呂公著，故與戬同貶。
初，戬兄載出按振獄，及還朝，會戬以言得罪，載乃谒告西歸，屏居終南山下，敝衣蔬食，專意學問。
癸未，侍禦史知雜事陳襄，罷為同修起居注。
襄論青苗法不便，乞貶斥王安石、呂惠卿以謝天下；又乞罷韓绛政一府，以杜大臣争利而進者；且言韓維不當為中丞，劉述、範純仁等無罪，宜複官；皆不聽。
會召試知制诰，襄以言不行，辭不肯試，願補外，帝惜其去，留修起居注。
以淮南轉運使謝景溫為工部郎中兼侍禦史知雜事。
王安石屏異己者，數月之間，台谏一空。
景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。
先是安石獨對，曰：“陛下知今日所以紛紛否？”帝曰：“此由朕置台谏非其人。
”安石曰：“陛下遇群臣無術數，失事機，别置台谏官，恐但如今日措置，亦未能免其紛紛也。
”于是專用景溫。
甲申，翰林學士司馬光讀《資治通鑒》至賈山上疏，因言從谏之美、拒谏之禍。
帝曰：“舜塈讒說殄行。
若台谏為讒，安得不黜！”及退，帝留光，謂曰：“呂公著言籓鎮欲興晉一陽一之甲，豈非讒說殄行？”光曰：“公著平居與侪輩言，猶三思而發，何上前輕發乃爾？外人多疑其不然。
”帝曰：“今天下洶洶者，孫叔敖所謂國之有是，衆之所惡也。
”光曰：“然陛下當察其是非。
今條例司所為，獨王安石、韓绛、呂惠卿以為是耳，陛下豈能獨與此三人共為天下邪？”光又讀至張釋之論啬夫利口，曰：“孔子稱惡利口之覆邦家者。
夫利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。
人主信用其言，則邦家之覆，誠不難矣。
”時呂惠卿在坐，光所論，專指惠卿也。
先是遼西北路招讨使耶律薩沙讨蕃部之違命者，是月，以準布部長至行在。
蕃使中有能躍駝峰而上者，以儇捷稱相詫。
薩沙問左右曰：“誰能此？”禁軍蕭和克被重铠而出，手不及峰一，躍而上，蕃使大駭。
薩沙以女妻之。
遼主聞之，召為護衛。
五月，癸巳，诏并邊州軍毋給青苗錢。
太白晝見。
壬寅，命司馬光詳定轉對封事。
甲辰，诏：“近設制置三司條例司，本以均通天下财利；今大端已舉，惟在悉力應接以趣成效，其罷歸中書。
”先是文彥博等皆請罷條例司。
帝謂彥博曰：“俟群臣稍息，當罷之。
”蓋恐傷安石意也。
遼主清暑特古裡。
壬子，诏罷入閤議。
王珪等言：“入閤者，乃唐隻日紫宸殿受常朝之儀也，非為盛禮，不可遵行。
”故罷之。
甲寅，遼設賢良科。
诏應是科者，先以所業十萬言進。
舊制，文臣京朝官，審官院主之；武臣内殿崇班至諸司使，樞密院主之，供奉以下，三班院主之。
丁巳，诏：“樞輔不當親有司之事，其以審官為東院；别置西守，專領閤門祇候以上諸司使磨勘、常程差遣。
” 是月，夏人号十萬，築鬧訛堡，知慶州李複圭合蕃、漢兵才三千，遣偏将李信、劉甫、種詠等出戰。
信等訴衆寡不敵，複圭威以節制，親畫陣圖方略授之；兵進，遂大敗。
複圭懼，欲自解，即執信等而取其圖略，命州官李昭用劾以故違節制。
詠庾死獄，斬信、甫，配流郭貴。
複出兵邛州堡，夜入欄一浪一市，掠老幼數百；又襲金湯，而夏人已去，惟殺其老幼一二百人，以功告捷，而邊釁大起矣。
六月，癸亥，以前知廣德軍硃壽昌通判河中府。
壽昌，天長人，父巽，守京兆時，妾劉有娠而出，生在行昌，數歲，乃還父家，母子不相聞者五十年。
壽昌行四方，求之不得。
熙甯初，與家人訣，棄官入秦，誓不見母不還。
行次同州，得焉，劉時年七十馀矣。
知永興軍錢明逸以其事聞，诏壽昌赴阙。
時言者共攻李定不服母喪，王安石力主定，因忌壽昌，但付審官院授通判。
居數歲，其母卒，壽昌哭泣幾喪明，士大夫多以歌詩美之，蘇轼為作序，且激世人之不孝者。
李定見而銜之。
東上閤門使、樞密都承旨李評，喜論事，又嘗言助役法不可行，王安石尤惡之。
初，紫宸上壽，舊儀但言樞密、宣徽、三司副使不坐，而故事，親王、皇親并坐，惟集英大宴，乃有親王、驸馬都尉不坐之儀。
時評定新儀，初無改易，而遽劾閤門内不當令親王、皇親、驸馬于紫宸預坐，以為不遵新制，賈佑、馬仲良皆坐免官。
王安石奏：“評所定自不明，而辄妄劾閤門官吏，當罪評。
”帝曰：“評固有罪，然亦未可專罪評也。
”安石遂留自，乞東南一郡，帝不許。
安石惡評，必欲去之。
丁卯，入對，辯其上壽新儀不可用，且具言評欺罔之狀，乞推鞫；帝令送宣徽院取勘，亦不遽罪評。
己巳，安石谒告，請解機務。
帝怪安石求去，曰：“得非為李評事乎？朕與卿相知，近世以來所未有。
所以為君臣者，形而已，形固不足累卿；然君臣之義，固重于朋友。
若朋友與卿要約勤勤如此，亦宜少屈；朕既與卿為君臣，安得不為朕少屈！”安石欲退，帝又固留，約令入中書。
安石複具奏，而閤門言：“有旨，不許收接。
”安石乃奉诏。
司馬光乞差前知龍水縣範祖禹同修《資治通鑒》，許之。
祖禹，鎮從孫也。
戊寅，诏修武成王廟。
乙酉，遼以特裡衮耶律白為中京留守。
丙戌，知谏院胡宗愈罷。
王安石議分審官為東、西院，東主文，西主武，以奪樞密之權，且沮文彥博也。
彥博言于帝曰：“若是，則臣無由與武臣相接，何由知其才而委令之哉！”帝不聽。
宗愈亦力言其不可，且言李定匿喪不孝。
帝惡之，手诏：“宗愈潛伏一奸一意，中傷善良，貶通判真州。
”宗愈，宿之子也。
是月，遼主禦永安殿，放進士趙廷睦等百三十八人。
乞罷绛新命，而求
”不報。
以前秀州軍事判官李定為太子中允、監察禦史裡行。
定，揚州人也，少受學于王安石，孫覺薦之朝。
初至京師，谒谏官李常，常問曰：“君從南方來，民謂青苗法如何？”定曰：“民便之，無不喜者。
”常曰：“舉朝方共争是事，君勿為此言。
”定即往白安石，且曰：“定但知據實而言，不知京師乃不許。
”安石大喜，謂定曰：“君且得見，盍為上道之。
”立薦對，帝問青苗事，具對如曩言。
于是諸言新法不便者，帝皆不聽。
命定知谏院，宰相言前無選人除谏官之例，遂拜監察禦史裡行。
知制诰宋敏求、蘇頌李大臨言：“定不由铨考，擢授朝列，不緣禦史，薦置憲台。
雖朝廷急于用才，度越常格，然堕紊法制，所益者小，所損者大。
”封還制書。
诏谕數四，敏求等執奏不已；并坐累格诏命，落知制诰，天下謂之“熙甯三舍人”。
未幾，監察禦史陳薦言：“定頃為泾縣主簿，聞母仇氏死，匿不為服。
”诏下江東、淮、浙轉運使問狀，奏雲：“定嘗以父年老，求歸侍養，不雲持所生母服。
”定自辯，言實不知為仇所生，故疑不敢服，而以侍養解官。
曾公亮謂定當追行服，安石力主之，罷薦禦史，而改定為崇政殿說書。
監察禦史林旦、薛昌朝、範育，複言定不孝之人，不宜居勸講之地，并論安石罪。
安石又白罷三人。
定亦不自安，求解職，乃以集賢校理、檢正中書吏房公事。
監察禦史裡行程颢，每進見，必陳君道以至誠仁一愛一為本，未嘗及功利。
王安石之說既行，颢意多不合，事出必論列，數月之間，章疏十上。
尤極論者：輔臣不同心，小臣與大計，公論不行，青苗取息，諸路提舉官多非其人，京東轉運司剝民希一寵一，興利之臣日進，尚德之風浸衰，凡十馀事。
以言不用，求去。
帝令颢詣中書議，安石方怒言者，厲色待之，颢徐言曰：“天下事非一家私議，願平氣以聽之。
”安石為之愧屈。
乃出颢為京西路同提點刑獄。
颢上疏言：“台谏之任，朝廷綱紀所憑，使不以言之是非，皆得進職而去，臣恐綱紀自此廢弛。
臣雖無狀，敢以死請。
”乃改佥書鎮甯軍節度判官。
壬午，右正言，知谏院李常罷。
初，王安石與常善，以為三司條例檢詳官，改右正言、知谏院。
安石立新法，常預議，不欲青苗取息，至是疏言：“條例司始建，已緻中外之議。
至于均輸、青苗，斂散取息，傅會經義，人且大駭，何異王莽猥析《周官》片言以流毒天下！”安石見之，遣所親密谕意，常不為止，又言：“州縣散常平錢，實不出本，勒民出息。
”帝诘安石，安石請令常具官吏主名，常以為非谏官體；遂落職，通判滑州。
貶監察禦史裡行張戬知公安縣，王子韶知上元縣。
戬上疏論王安石變法非是，乞罷條例司及追還提舉常平使者，并劾曾公亮、陳升之、趙抃依違不能救正。
及韓绛代升之領條例司，戬言：“绛左右徇從安石，與為死一黨一，遂參政一柄一。
李定邪谄，自幕官擢台職。
陛下惟安石是信，今輔以绛之詭随，台臣又用李定輩，繼續而來，芽蘖漸盛。
呂惠卿刻薄辯給，假經術以文飾一奸一言，附會安石，惑誤聖聽，不宜勸講君側。
”章數十上。
最後言：“今大惡未去，橫斂未除，不正之司尚存，無名之使方擾，臣自今更不敢赴台供職。
”又詣中書争之，聲色甚厲。
曾公亮俛首不答，王安石以扇掩面而笑，戬怒曰：“戬之狂直，宜為公笑，然天下之笑公者不少矣！”陳升之從旁解之，戬顧曰：“公亦不得為無罪。
”升之有愧色。
戬尋被貶，後徙監司竹監，至，舉家不食筍。
子韶初附安石，按苗振之獄，陷祖無擇于罪；至是論新法不便，乞召還孫覺、呂公著，故與戬同貶。
初，戬兄載出按振獄，及還朝，會戬以言得罪，載乃谒告西歸，屏居終南山下，敝衣蔬食，專意學問。
癸未，侍禦史知雜事陳襄，罷為同修起居注。
襄論青苗法不便，乞貶斥王安石、呂惠卿以謝天下；又乞罷韓绛政一府，以杜大臣争利而進者；且言韓維不當為中丞，劉述、範純仁等無罪，宜複官；皆不聽。
會召試知制诰，襄以言不行，辭不肯試，願補外，帝惜其去，留修起居注。
以淮南轉運使謝景溫為工部郎中兼侍禦史知雜事。
王安石屏異己者，數月之間，台谏一空。
景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。
先是安石獨對，曰：“陛下知今日所以紛紛否？”帝曰：“此由朕置台谏非其人。
”安石曰：“陛下遇群臣無術數，失事機，别置台谏官，恐但如今日措置，亦未能免其紛紛也。
”于是專用景溫。
甲申，翰林學士司馬光讀《
帝曰：“舜塈讒說殄行。
若台谏為讒，安得不黜！”及退，帝留光，謂曰：“呂公著言籓鎮欲興晉一陽一之甲，豈非讒說殄行？”光曰：“公著平居與侪輩言，猶三思而發，何上前輕發乃爾？外人多疑其不然。
”帝曰：“今天下洶洶者，孫叔敖所謂國之有是，衆之所惡也。
”光曰：“然陛下當察其是非。
今條例司所為，獨王安石、韓绛、呂惠卿以為是耳，陛下豈能獨與此三人共為天下邪？”光又讀至張釋之論啬夫利口，曰：“孔子稱惡利口之覆邦家者。
夫利口何至覆邦家？蓋其人能以是為非，以非為是，以賢為不肖，以不肖為賢。
人主信用其言，則邦家之覆，誠不難矣。
”時呂惠卿在坐，光所論，專指惠卿也。
先是遼西北路招讨使耶律薩沙讨蕃部之違命者，是月，以準布部長至行在。
蕃使中有能躍駝峰而上者，以儇捷稱相詫。
薩沙問左右曰：“誰能此？”禁軍蕭和克被重铠而出，手不及峰一，躍而上，蕃使大駭。
薩沙以女妻之。
遼主聞之，召為護衛。
五月，癸巳，诏并邊州軍毋給青苗錢。
太白晝見。
壬寅，命司馬光詳定轉對封事。
甲辰，诏：“近設制置三司條例司，本以均通天下财利；今大端已舉，惟在悉力應接以趣成效，其罷歸中書。
”先是文彥博等皆請罷條例司。
帝謂彥博曰：“俟群臣稍息，當罷之。
”蓋恐傷安石意也。
遼主清暑特古裡。
壬子，诏罷入閤議。
王珪等言：“入閤者，乃唐隻日紫宸殿受常朝之儀也，非為盛禮，不可遵行。
”故罷之。
甲寅，遼設賢良科。
诏應是科者，先以所業十萬言進。
舊制，文臣京朝官，審官院主之；武臣内殿崇班至諸司使，樞密院主之，供奉以下，三班院主之。
丁巳，诏：“樞輔不當親有司之事，其以審官為東院；别置西守，專領閤門祇候以上諸司使磨勘、常程差遣。
” 是月，夏人号十萬，築鬧訛堡，知慶州李複圭合蕃、漢兵才三千，遣偏将李信、劉甫、種詠等出戰。
信等訴衆寡不敵，複圭威以節制，親畫陣圖方略授之；兵進，遂大敗。
複圭懼，欲自解，即執信等而取其圖略，命州官李昭用劾以故違節制。
詠庾死獄，斬信、甫，配流郭貴。
複出兵邛州堡，夜入欄一浪一市，掠老幼數百；又襲金湯，而夏人已去，惟殺其老幼一二百人，以功告捷，而邊釁大起矣。
六月，癸亥，以前知廣德軍硃壽昌通判河中府。
壽昌，天長人，父巽，守京兆時，妾劉有娠而出，生在行昌，數歲，乃還父家，母子不相聞者五十年。
壽昌行四方，求之不得。
熙甯初，與家人訣，棄官入秦，誓不見母不還。
行次同州，得焉，劉時年七十馀矣。
知永興軍錢明逸以其事聞，诏壽昌赴阙。
時言者共攻李定不服母喪，王安石力主定，因忌壽昌，但付審官院授通判。
居數歲，其母卒，壽昌哭泣幾喪明，士大夫多以歌詩美之，蘇轼為作序，且激世人之不孝者。
李定見而銜之。
東上閤門使、樞密都承旨李評，喜論事，又嘗言助役法不可行，王安石尤惡之。
初，紫宸上壽，舊儀但言樞密、宣徽、三司副使不坐，而故事，親王、皇親并坐，惟集英大宴，乃有親王、驸馬都尉不坐之儀。
時評定新儀，初無改易，而遽劾閤門内不當令親王、皇親、驸馬于紫宸預坐，以為不遵新制，賈佑、馬仲良皆坐免官。
王安石奏：“評所定自不明，而辄妄劾閤門官吏，當罪評。
”帝曰：“評固有罪，然亦未可專罪評也。
”安石遂留自，乞東南一郡，帝不許。
安石惡評，必欲去之。
丁卯，入對，辯其上壽新儀不可用，且具言評欺罔之狀，乞推鞫；帝令送宣徽院取勘，亦不遽罪評。
己巳，安石谒告，請解機務。
帝怪安石求去，曰：“得非為李評事乎？朕與卿相知，近世以來所未有。
所以為君臣者，形而已，形固不足累卿；然君臣之義，固重于朋友。
若朋友與卿要約勤勤如此，亦宜少屈；朕既與卿為君臣，安得不為朕少屈！”安石欲退，帝又固留，約令入中書。
安石複具奏，而閤門言：“有旨，不許收接。
”安石乃奉诏。
司馬光乞差前知龍水縣範祖禹同修《資治通鑒》，許之。
祖禹，鎮從孫也。
戊寅，诏修武成王廟。
乙酉，遼以特裡衮耶律白為中京留守。
丙戌，知谏院胡宗愈罷。
王安石議分審官為東、西院，東主文，西主武，以奪樞密之權，且沮文彥博也。
彥博言于帝曰：“若是，則臣無由與武臣相接，何由知其才而委令之哉！”帝不聽。
宗愈亦力言其不可，且言李定匿喪不孝。
帝惡之，手诏：“宗愈潛伏一奸一意，中傷善良，貶通判真州。
”宗愈，宿之子也。
是月，遼主禦永安殿，放進士趙廷睦等百三十八人。