卷第六十五 【宋紀六十五】
關燈
小
中
大
夏，四月，以殿中丞唐淑問為監察禦史裡行。
帝谕曰：“朕以家世用卿，卿當謹家法。
人臣病外交一陰一附，卿宜自結主知。
比言者尚抉剔細故以為能，論事必務大體，乃為稱職。
”淑問，介子也。
唐戌，請大行皇帝谥于南郊。
召還陝西宣撫使、判渭州郭逵同簽書樞密院事。
禦史中丞王陶言：“韓琦引逵二府，至用太祖出師故事劫制人主，琦必有一奸一言惑亂聖聰，願罷逵為渭州。
”帝不可，曰：“逵先帝所用，今遽罷之，是章先帝任人之失也。
” 先是禦史台以狀申中書雲：“檢會《皇祐編敕》，常朝日，輪宰臣一員押班。
近據引贊官稱宰臣更不赴，竊慮此《編敕》儀制别有沖替，伏乞明降指揮。
”中書不報。
辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，又不報。
乙卯，陶遂劾奏韓琦、曾公亮不押常朝班，至謂琦跋扈，引霍光、梁冀專恣事為喻。
甲子，琦、公亮上表待罪。
帝以陶章示琦，琦奏曰：“臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。
”帝為之動，而陶連奏不已；帝以問知制诰滕甫，甫曰：“宰相固有罪，然指為跋扈，則臣以為欺天陷人矣。
” 丙寅，帝徙陶為翰林學士，司馬光權禦史中丞，兩易其任。
丁卯，光入謝，言：“自頃宰相權重，今陶以論宰相罷，則中丞不可複為。
臣願俟宰相押班然後就職。
”許之。
時光中丞告已進入，而王陶學士之命，中書獨持之不下。
戊辰，吳奎、趙概面對，堅請黜陶于外，帝不許；複請授群牧使，許之。
既而直批送中書，以陶為翰林學士。
時琦方在告，不出，奎即具奏言：“昔唐德宗疑大臣，信群小，斥陸贽而以裴延齡等為腹心，天下稱為暗主。
今陶挾持舊恩，排抑端良。
如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以向來相承，非由二臣始廢。
今若又行内批，除陶翰林學士，則是因其過惡，更獲美遷，天下待陛下為何如主哉！陶不黜，陛下無以責内外大臣展布四體。
”己巳，奎遂稱疾求罷。
帝封奎答刂子以示陶，陶複劾奎附宰相、欺天下六罪。
侍禦史吳申、呂景奏乞留陶依舊供職，并劾奎有無君之心，數其五罪。
帝以手禮賜知制诰邵亢，趣講入陶學士告，亢遂言：“禦史中丞職在彈劾，一陰一陽一不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
”帝由是有逐奎意。
龍圖閣直學士韓維言：“宰相跋扈，王法所當誅也。
陶言是，宰相安得無罪！陶言非，則安得罷台職而已！今為翰林學士，是遷也。
願廷對群臣，使是非兩判。
”庚午，帝批付中書：“王陶、吳申、呂景，過毀大臣，陶出知陳州，吳申、呂景罰銅二十斤；吳奎位執政而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，其罷知青州。
” 帝語張方平曰：“奎罷，當以卿代。
”方平辭，且言：“韓琦久在告，奎免，必不複起。
琦勳在王室，願陛下複奎位，手诏谕琦，以全始終之分。
”司馬光言：“奎名望素重，今為陶罷奎，恐大臣皆不自安，紛紛引去，于四方觀聽非宜。
”辛未，公亮入對，亦請留奎，帝許之。
壬申，召奎對延和殿，慰勞，使複位，曰：“成王豈不疑周公邪！”奎既複位，邵亢更以為言，帝手劄谕亢曰：“此無它，欲起坐卧者耳！”蓋指琦也。
初，王陶事琦甚瑾，琦深器之。
東宮始建，英宗命以蔡抗為詹事，琦因薦陶。
文彥博私謂琦，盍止用抗，琦不從。
及帝即位，頗不悅大臣之專，陶料必多所易置，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之。
彥博謂琦曰：“頗記除詹事時否？”琦大愧曰：“見事之晚，直宜一愛一撻！”陶既至陳州，謝表诋宰相不已，中書拟再貶。
光言：“陶誠有罪，然陛下欲廣言路，屈己一愛一陶，而宰相獨不能容乎！”乃止。
罷諸州歲貢飲食果藥。
癸酉，诏：“陝西、河東經略轉公運司，察主兵臣僚怯懦，老病者以聞。
” 司馬光上疏，論修身之要三，曰仁，曰明，曰武。
治國之要三，曰官人，曰信賞，曰必罰。
且曰：“臣昔為谏官，即以此六言獻仁宗，其後以獻英宗。
今以獻陛下。
平生力學所得，盡在是矣。
” 是月，錄京師系囚，遣使巡行陝西、河北、京東、西路體量安一撫。
五月，辛巳，以久旱，命宰臣禱雨。
韓琦、曾公亮言：“臣等近以王陶彈奏，不過文德殿押班，先嘗面奏。
舊以前殿退晚，及中書聚廳見客，日有機事商議，故不及押班，為歲已久，即非今始。
今檢詳唐及《五代會要》，每月凡九開延英，則明其馀不坐之日，宰臣須赴正衙押班。
及延英對宰臣日，未禦内殿前，令閤門使傳宣放班，則宰臣更不赴正衙押班明矣。
本朝自祖宗以來，繼日臨朝，宰臣奏事。
《祥符敕》宰臣依故事赴文德殿押班，行之不久，漸複堕廢。
緣中書朝退後議政，動逾時刻，若日赴文德押班，則機務常有妨滞。
乞下太常禮院詳定。
”司馬光言舊制當押班，不須詳定。
癸未，诏：“自今晝刻辰正，垂拱奏事未畢，聽宰相不赴文德殿，令禦史台放班退。
未及辰正，并依《祥符敕令》，永為定制。
” 壬辰，遼主駐納葛泺。
甲辰，以屯田員外郎張唐英為殿中侍禦史裡行，從翰林學士王珪、範鎮之薦也。
唐英初調谷城令，縣圃歲畦姜，貸種與民，還其陳，複配買取息。
唐英至，空其圃，植千株柳，作柳亭于其中，聞者咨美。
英宗初立，唐英上謹始書，言：“為人後者為之子，恐它日有引定陶故事以惑聖聽者。
願杜其漸。
”既而濮議果起，珪、鎮謂唐英有先見之明，故薦之。
乙巳，寶文閣成，置學士、直學士、待制官，奉英宗禦書藏于閣。
六月，戊申，遼有司奏新城縣民楊從謀反，僞署官吏，遼主曰：“小人無知，此兒戲耳。
”獨流其首惡，馀釋之。
河北旱，民流入京師。
待制陳薦請以便籴司陳粟貸民，戶二石，從之。
司馬光上疏曰：“聖王之政，使民安土樂業而無離散之心，其要在于得人而已。
以臣愚見，莫若擇公正之人為河北監司，使察災傷州縣，守宰不勝任者易之，然後多方那融鬥斛，使赈濟土著之民，居者既安，則行者思反。
若縣縣皆然，豈複有流民哉！”于是诏河北運司約束州縣，倍加存恤。
己未，以龍圖閣直學士、知成都府趙抃知谏院。
入謝，帝謂抃曰：“聞卿入蜀，以一琴一鶴自随，為政簡易，亦稱事邪？”故事，近臣自蜀還者，必登省一愛一，不為谏官；大臣以為疑，帝曰：“吾賴其言耳。
倘欲大用，何必省一愛一乎！”抃上疏言任道德，委輔弼，别邪正，去侈心，信号令，平賞罰，謹機密，備不虞，勿數赦，容谏诤十事。
又言呂誨、傅堯俞、範純仁、呂大防、趙鼎、馬默，皆骨鲠敢言，久譴不複，無以慰搢紳之望。
複論五費，謂宮掖、宗室、官濫、兵冗、土木之事，多見納用。
辛未，诏：“天下官吏有能知差役利害，可以寬減者，實封條析以聞。
” 先是三司使韓绛言：“害農之弊，無甚差役之法。
重者衙前，多緻破産，次則州役，亦須重費。
向聞京東民有父子二丁将為衙前，父告其子雲：‘吾當求死，使汝曹免于凍餒。
’遂自經而死。
又聞江南有嫁其祖母及與母析居以避役者，又有鬻田減其戶等者，田歸官戶不役之家，而役并于同等見存之戶。
望令中外臣庶，條其利害，委侍從台省辟集議裁定，使力役無偏重之患，則農民有樂業之心。
”帝納其言，故有是诏。
役法之議始此。
陝西運運使薛向言：“知青澗城種谔招西人硃令陵，最為橫山得力酋長，已給田十頃、宅一區，乞除一班行，使誇示諸羌，誘降橫山之衆。
”诏增給田五頃。
谔，世衡之子也。
向在英宗時，嘗獻《西陲利害》十五篇。
去冬又上疏陳禦邊五利：一曰任将帥以
帝谕曰：“朕以家世用卿，卿當謹家法。
人臣病外交一陰一附，卿宜自結主知。
比言者尚抉剔細故以為能，論事必務大體，乃為稱職。
”淑問，介子也。
唐戌，請大行皇帝谥于南郊。
召還陝西宣撫使、判渭州郭逵同簽書樞密院事。
禦史中丞王陶言：“韓琦引逵二府，至用太祖出師故事劫制人主，琦必有一奸一言惑亂聖聰，願罷逵為渭州。
”帝不可，曰：“逵先帝所用，今遽罷之，是章先帝任人之失也。
” 先是禦史台以狀申中書雲：“檢會《皇祐編敕》，常朝日，輪宰臣一員押班。
近據引贊官稱宰臣更不赴，竊慮此《編敕》儀制别有沖替，伏乞明降指揮。
”中書不報。
辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，又不報。
乙卯，陶遂劾奏韓琦、曾公亮不押常朝班，至謂琦跋扈，引霍光、梁冀專恣事為喻。
甲子，琦、公亮上表待罪。
帝以陶章示琦，琦奏曰：“臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。
”帝為之動，而陶連奏不已；帝以問知制诰滕甫，甫曰：“宰相固有罪，然指為跋扈，則臣以為欺天陷人矣。
” 丙寅，帝徙陶為翰林學士，司馬光權禦史中丞，兩易其任。
丁卯，光入謝，言：“自頃宰相權重，今陶以論宰相罷，則中丞不可複為。
臣願俟宰相押班然後就職。
”許之。
時光中丞告已進入，而王陶學士之命，中書獨持之不下。
戊辰，吳奎、趙概面對，堅請黜陶于外，帝不許；複請授群牧使，許之。
既而直批送中書，以陶為翰林學士。
時琦方在告，不出，奎即具奏言：“昔唐德宗疑大臣，信群小，斥陸贽而以裴延齡等為腹心，天下稱為暗主。
今陶挾持舊恩，排抑端良。
如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以向來相承，非由二臣始廢。
今若又行内批，除陶翰林學士，則是因其過惡，更獲美遷，天下待陛下為何如主哉！陶不黜，陛下無以責内外大臣展布四體。
”己巳，奎遂稱疾求罷。
帝封奎答刂子以示陶，陶複劾奎附宰相、欺天下六罪。
侍禦史吳申、呂景奏乞留陶依舊供職，并劾奎有無君之心，數其五罪。
帝以手禮賜知制诰邵亢，趣講入陶學士告，亢遂言：“禦史中丞職在彈劾，一陰一陽一不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
”帝由是有逐奎意。
龍圖閣直學士韓維言：“宰相跋扈，王法所當誅也。
陶言是，宰相安得無罪！陶言非，則安得罷台職而已！今為翰林學士，是遷也。
願廷對群臣，使是非兩判。
”庚午，帝批付中書：“王陶、吳申、呂景，過毀大臣，陶出知陳州，吳申、呂景罰銅二十斤；吳奎位執政而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，其罷知青州。
” 帝語張方平曰：“奎罷，當以卿代。
”方平辭，且言：“韓琦久在告，奎免，必不複起。
琦勳在王室，願陛下複奎位，手诏谕琦，以全始終之分。
”司馬光言：“奎名望素重，今為陶罷奎，恐大臣皆不自安，紛紛引去，于四方觀聽非宜。
”辛未，公亮入對，亦請留奎，帝許之。
壬申，召奎對延和殿，慰勞，使複位，曰：“成王豈不疑周公邪！”奎既複位，邵亢更以為言，帝手劄谕亢曰：“此無它，欲起坐卧者耳！”蓋指琦也。
初，王陶事琦甚瑾，琦深器之。
東宮始建，英宗命以蔡抗為詹事，琦因薦陶。
文彥博私謂琦，盍止用抗，琦不從。
及帝即位，頗不悅大臣之專，陶料必多所易置，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之。
彥博謂琦曰：“頗記除詹事時否？”琦大愧曰：“見事之晚，直宜一愛一撻！”陶既至陳州，謝表诋宰相不已，中書拟再貶。
光言：“陶誠有罪，然陛下欲廣言路，屈己一愛一陶，而宰相獨不能容乎！”乃止。
罷諸州歲貢飲食果藥。
癸酉，诏：“陝西、河東經略轉公運司，察主兵臣僚怯懦，老病者以聞。
” 司馬光上疏，論修身之要三，曰仁，曰明，曰武。
治國之要三，曰官人，曰信賞，曰必罰。
且曰：“臣昔為谏官，即以此六言獻仁宗，其後以獻英宗。
今以獻陛下。
平生力學所得，盡在是矣。
” 是月，錄京師系囚，遣使巡行陝西、河北、京東、西路體量安一撫。
五月，辛巳，以久旱，命宰臣禱雨。
韓琦、曾公亮言：“臣等近以王陶彈奏，不過文德殿押班，先嘗面奏。
舊以前殿退晚，及中書聚廳見客，日有機事商議，故不及押班，為歲已久，即非今始。
今檢詳唐及《五代會要》，每月凡九開延英，則明其馀不坐之日，宰臣須赴正衙押班。
及延英對宰臣日，未禦内殿前，令閤門使傳宣放班，則宰臣更不赴正衙押班明矣。
本朝自祖宗以來，繼日臨朝，宰臣奏事。
《祥符敕》宰臣依故事赴文德殿押班，行之不久，漸複堕廢。
緣中書朝退後議政，動逾時刻，若日赴文德押班，則機務常有妨滞。
乞下太常禮院詳定。
”司馬光言舊制當押班，不須詳定。
癸未，诏：“自今晝刻辰正，垂拱奏事未畢，聽宰相不赴文德殿，令禦史台放班退。
未及辰正，并依《祥符敕令》，永為定制。
” 壬辰，遼主駐納葛泺。
甲辰，以屯田員外郎張唐英為殿中侍禦史裡行，從翰林學士王珪、範鎮之薦也。
唐英初調谷城令，縣圃歲畦姜，貸種與民，還其陳，複配買取息。
唐英至，空其圃，植千株柳，作柳亭于其中，聞者咨美。
英宗初立，唐英上謹始書，言：“為人後者為之子，恐它日有引定陶故事以惑聖聽者。
願杜其漸。
”既而濮議果起，珪、鎮謂唐英有先見之明，故薦之。
乙巳，寶文閣成，置學士、直學士、待制官，奉英宗禦書藏于閣。
六月，戊申，遼有司奏新城縣民楊從謀反，僞署官吏，遼主曰：“小人無知，此兒戲耳。
”獨流其首惡，馀釋之。
河北旱，民流入京師。
待制陳薦請以便籴司陳粟貸民，戶二石，從之。
司馬光上疏曰：“聖王之政，使民安土樂業而無離散之心，其要在于得人而已。
以臣愚見，莫若擇公正之人為河北監司，使察災傷州縣，守宰不勝任者易之，然後多方那融鬥斛，使赈濟土著之民，居者既安，則行者思反。
若縣縣皆然，豈複有流民哉！”于是诏河北運司約束州縣，倍加存恤。
己未，以龍圖閣直學士、知成都府趙抃知谏院。
入謝，帝謂抃曰：“聞卿入蜀，以一琴一鶴自随，為政簡易，亦稱事邪？”故事，近臣自蜀還者，必登省一愛一，不為谏官；大臣以為疑，帝曰：“吾賴其言耳。
倘欲大用，何必省一愛一乎！”抃上疏言任道德，委輔弼，别邪正，去侈心，信号令，平賞罰，謹機密，備不虞，勿數赦，容谏诤十事。
又言呂誨、傅堯俞、範純仁、呂大防、趙鼎、馬默，皆骨鲠敢言，久譴不複，無以慰搢紳之望。
複論五費，謂宮掖、宗室、官濫、兵冗、土木之事，多見納用。
辛未，诏：“天下官吏有能知差役利害，可以寬減者，實封條析以聞。
” 先是三司使韓绛言：“害農之弊，無甚差役之法。
重者衙前，多緻破産，次則州役，亦須重費。
向聞京東民有父子二丁将為衙前，父告其子雲：‘吾當求死，使汝曹免于凍餒。
’遂自經而死。
又聞江南有嫁其祖母及與母析居以避役者，又有鬻田減其戶等者，田歸官戶不役之家，而役并于同等見存之戶。
望令中外臣庶，條其利害，委侍從台省辟集議裁定，使力役無偏重之患，則農民有樂業之心。
”帝納其言，故有是诏。
役法之議始此。
陝西運運使薛向言：“知青澗城種谔招西人硃令陵，最為橫山得力酋長，已給田十頃、宅一區，乞除一班行，使誇示諸羌，誘降橫山之衆。
”诏增給田五頃。
谔，世衡之子也。
向在英宗時，嘗獻《西陲利害》十五篇。
去冬又上疏陳禦邊五利：一曰任将帥以