第八節 護法戰争的曆史意義和失敗的主要原因
關燈
小
中
大
過這次戰争的慘痛教訓，孫中山斥責南北軍閥乃是一丘之貉，無疑是認識上的一大進步。
曆史再次證明，在中國，任何革命的階級或政一黨一，不建立自己的武裝，要想取得革命的勝利，是不可設想的。
（三）缺乏集中統一的指揮和 協調一緻的軍事行動 南方參加護法的軍隊共約十幾萬人，并不少于北洋軍的實際參戰兵力，如果能服從軍政一府的統一指揮，按照統一的作戰計劃，集中兵力于主要戰場，互相協同配合，是有可能打赢這場戰争的。
根據北軍先圖湘、再圖粵的作戰企圖，粵、桂護法軍如能與程潛所統湘軍密切協同，從正面反擊北軍，并在攻占嶽一陽一後，在湖北黎、石所部配合下，迅速攻鄂，滇黔軍方面，以部分兵力牽制劉存厚所統之川軍，以大部兵力出湘西側擊攻湘之北軍，或經湘西出鄂西，與黎、石所部一起東攻武漢，對北軍實行戰略夾擊，那麼整個戰場的形勢就将為之改觀。
無奈，桂軍的作戰目的僅在控制湘省，滇軍的作戰目的意在攫取四川，根本不服從軍政一府的領導和指揮，隻顧各自的政治需要，在不同的戰場獨立決定戰守進退。
結果，湖北的黎、石部因得不到援助而失敗，從而使北軍毫無後顧之憂地向湘南節節進一逼一，如果不是吳佩孚中途頓兵，粵省也将難保。
滇黔軍雖然攻占了四川，卻對于戰争全局毫無裨益。
由于參戰南軍主張不同，各懷私圖，因而不僅缺乏戰略協同，而且也缺乏戰役協同。
當北軍攻占嶽一陽一時，桂軍竟棄長沙而走；後湘、粵軍組織反擊，雖然取得了擊敗北軍左路軍的重大勝利，但因退駐衡一陽一的桂軍按兵不動，緻使湘粵軍在反攻奏捷後，又被北軍中路抄襲後路，不得不退守桂邊，喪失了扭轉戰局的大好時機。
以上說明，即使是正義的戰争，如果沒有明确一緻的戰略目标，沒有集中統一的指揮和協調一緻的作戰行動，要奪取戰争的勝利也是困難的。
在護法戰争中，南方軍政一府固然未能達到預期的目的，但北洋政一府也未能實現其“武力統一”的圖謀。
究其原因，除了戰争的非正義一性一、發動内戰不得人心外，還由于北洋政一府内部直皖軍閥之間的矛盾日益激化，對護法政一府的态度各異。
戰争之初，段祺瑞驅使直系軍隊打頭陣，本想一箭雙雕，既實現其“武力統一”南方的計劃，又借機削弱直系的力量。
直系軍閥也不甘為段祺瑞火中取栗，為了保存實力，參戰部隊消極怠戰，以至自動停戰，緻使段祺瑞的作戰計劃一再受挫，武力統一的目标未能實現。
此外，北洋政一府所遣各軍，是由各省鎊地一抽一派的，數量雖多，武器也較優良，但大多軍事素質低下，作戰指揮拙劣，士氣低落，軍紀敗壞，一遇南軍的認真抵抗或進攻，就屢屢敗北。
在攻湘作戰中，先受阻于賀家山，繼敗于嶽一陽一，再挫于攸縣，損失都相當慘重；至于四川，北洋政一府雖多方扶植劉存厚，也未能挽回敗局；粵閩方向，雖調兵遣将，也未能阻止陳炯明部的深入。
這一切表明，北洋軍的戰鬥力也極為有限。
為期一年零三個月的護法戰争，以其失敗的結局最後宣告了資産階級共和國方案的徹底破産，宣布了民族資産階級領導的舊民一主主義革命的徹底失敗。
此後，中國陷入了連綿不斷的軍閥混戰的慘禍之中。
面對嚴酷的現實，無數先進的中國人為國家和民族積極尋找新的解放道路，這就是無産階級領導的新民一主主義革命的道路。
曆史再次證明，在中國，任何革命的階級或政一黨一，不建立自己的武裝，要想取得革命的勝利，是不可設想的。
（三）缺乏集中統一的指揮和 協調一緻的軍事行動 南方參加護法的軍隊共約十幾萬人，并不少于北洋軍的實際參戰兵力，如果能服從軍政一府的統一指揮，按照統一的作戰計劃，集中兵力于主要戰場，互相協同配合，是有可能打赢這場戰争的。
根據北軍先圖湘、再圖粵的作戰企圖，粵、桂護法軍如能與程潛所統湘軍密切協同，從正面反擊北軍，并在攻占嶽一陽一後，在湖北黎、石所部配合下，迅速攻鄂，滇黔軍方面，以部分兵力牽制劉存厚所統之川軍，以大部兵力出湘西側擊攻湘之北軍，或經湘西出鄂西，與黎、石所部一起東攻武漢，對北軍實行戰略夾擊，那麼整個戰場的形勢就将為之改觀。
無奈，桂軍的作戰目的僅在控制湘省，滇軍的作戰目的意在攫取四川，根本不服從軍政一府的領導和指揮，隻顧各自的政治需要，在不同的戰場獨立決定戰守進退。
結果，湖北的黎、石部因得不到援助而失敗，從而使北軍毫無後顧之憂地向湘南節節進一逼一，如果不是吳佩孚中途頓兵，粵省也将難保。
滇黔軍雖然攻占了四川，卻對于戰争全局毫無裨益。
由于參戰南軍主張不同，各懷私圖，因而不僅缺乏戰略協同，而且也缺乏戰役協同。
當北軍攻占嶽一陽一時，桂軍竟棄長沙而走；後湘、粵軍組織反擊，雖然取得了擊敗北軍左路軍的重大勝利，但因退駐衡一陽一的桂軍按兵不動，緻使湘粵軍在反攻奏捷後，又被北軍中路抄襲後路，不得不退守桂邊，喪失了扭轉戰局的大好時機。
以上說明，即使是正義的戰争，如果沒有明确一緻的戰略目标，沒有集中統一的指揮和協調一緻的作戰行動，要奪取戰争的勝利也是困難的。
在護法戰争中，南方軍政一府固然未能達到預期的目的，但北洋政一府也未能實現其“武力統一”的圖謀。
究其原因，除了戰争的非正義一性一、發動内戰不得人心外，還由于北洋政一府内部直皖軍閥之間的矛盾日益激化，對護法政一府的态度各異。
戰争之初，段祺瑞驅使直系軍隊打頭陣，本想一箭雙雕，既實現其“武力統一”南方的計劃，又借機削弱直系的力量。
直系軍閥也不甘為段祺瑞火中取栗，為了保存實力，參戰部隊消極怠戰，以至自動停戰，緻使段祺瑞的作戰計劃一再受挫，武力統一的目标未能實現。
此外，北洋政一府所遣各軍，是由各省鎊地一抽一派的，數量雖多，武器也較優良，但大多軍事素質低下，作戰指揮拙劣，士氣低落，軍紀敗壞，一遇南軍的認真抵抗或進攻，就屢屢敗北。
在攻湘作戰中，先受阻于賀家山，繼敗于嶽一陽一，再挫于攸縣，損失都相當慘重；至于四川，北洋政一府雖多方扶植劉存厚，也未能挽回敗局；粵閩方向，雖調兵遣将，也未能阻止陳炯明部的深入。
這一切表明，北洋軍的戰鬥力也極為有限。
為期一年零三個月的護法戰争，以其失敗的結局最後宣告了資産階級共和國方案的徹底破産，宣布了民族資産階級領導的舊民一主主義革命的徹底失敗。
此後，中國陷入了連綿不斷的軍閥混戰的慘禍之中。
面對嚴酷的現實，無數先進的中國人為國家和民族積極尋找新的解放道路，這就是無産階級領導的新民一主主義革命的道路。