第六節 白朗起義戰争的經驗教訓
關燈
小
中
大
一、起義戰争的特點
白朗起義戰争，是在辛亥革命之際，由樸素的“打富濟貧”發展到反對袁世凱反動統治的一次農民革命戰争。
起義之初，起義軍每占一座城鎮，便“令殷富輸納财物”救濟窮人，釋放被囚禁的勞苦群衆。
後受革命一黨一人的影響，白朗等逐步加深了對袁世凱反動本質的認識。
從1913年開始，公開打出讨袁的旗号，到處張貼反袁的布告，揭露袁世凱“雖托名共和，實厲行專制”①；指斥“袁賊世凱，狼子野心，以意思為法律，仍欲帝制自為”，“摧一殘吾民，蓋較滿洲尤甚”①。
白朗等還抨擊袁世凱對于沙俄入侵外蒙、英國入侵西藏所采取的妥協投降政策，并對外國傳教士等采取了懲罰措施，表現出明顯的反帝傾向。
最後，直接提出了“逐走袁世凱，設立完美之政一府”的政治主張①。
由于起義軍的行動既反映了廣大貧苦農民的要求，又順應了資産階級民一主革命的潮流，因而得到比較廣泛的支持和擁護。
白朗起義軍作戰勇敢，具有勇往直前、不怕犧牲的一精一神。
同時，在戰術運用上也比較靈活，能根據敵衆己寡的特點，善于避實擊虛，機動作戰：或從内線跳到外線，或出敵不意地襲擊守備薄弱或孤軍冒進之敵。
加上行軍快速，常使敵軍“徒事跟追，疲于奔命”，圍追堵截一再落空。
追擊起義軍最賣力的趙倜就曾哀歎：“尾追固非善策，圍剿亦難奏功，言念及此，憂心如焚”②。
起義軍在進攻城鎮時，注意依靠群衆，事先派人潛入，裡應外合，或聲東擊西，長途奔襲，使敵人猝不及防，從而以較小的代價，取得較大的戰果。
這些，是白朗起義武裝得以存在、發展和堅持三年之久的主要原因。
二、起義戰争失敗的主要教訓 這次起義戰争的失敗，客觀上由于敵人強大，尤其是“二次革命”失敗後，袁世凱的統治趨于鞏固，得以集中力量對付起義軍；主觀上由于存在以下主要問題： （一）缺乏明确的反封建綱領 這次起義戰争雖然發生在辛亥革命之際，但起義軍基本上始終墨守“打富濟貧”這種隻能滿足農民暫時微小利益的行動，而沒有發動農民，用暴力奪取地主豪紳的土地，摧毀封建統治的根基。
這就影響了廣泛深入地發動群衆，影響了部隊的大規模發展，以緻無法在群衆中紮下深厚的根子。
這也說明了在半殖民地半封建的中國，農民階級雖然受到資産階級民一主革命的影響，但沒有無産階級及其政一黨一的正确領導，是難于完成徹底反封建任務的，是難于将起義戰争引向最後勝利的。
（二）西進陝甘，是戰略上的失策 豫、鄂、皖地區，雖然袁世凱的反動統治勢力比較雄厚，但工農群衆的抗袁鬥争相當普遍，群衆基礎是比較好的。
誠然，孫中山領導的讨袁戰争失敗後，北洋政一府加緊了對起義軍的“圍剿”，使起義軍增加了困難。
但是，隻要堅決依靠群衆，采用靈活的戰術，還是有可能克服困難，在原地區繼續堅持鬥争的。
由于起義軍的領導者隻看到敵人兵力增加，
起義之初，起義軍每占一座城鎮，便“令殷富輸納财物”救濟窮人，釋放被囚禁的勞苦群衆。
後受革命一黨一人的影響，白朗等逐步加深了對袁世凱反動本質的認識。
從1913年開始，公開打出讨袁的旗号，到處張貼反袁的布告，揭露袁世凱“雖托名共和，實厲行專制”①；指斥“袁賊世凱，狼子野心，以意思為法律，仍欲帝制自為”，“摧一殘吾民，蓋較滿洲尤甚”①。
白朗等還抨擊袁世凱對于沙俄入侵外蒙、英國入侵西藏所采取的妥協投降政策，并對外國傳教士等采取了懲罰措施，表現出明顯的反帝傾向。
最後，直接提出了“逐走袁世凱，設立完美之政一府”的政治主張①。
由于起義軍的行動既反映了廣大貧苦農民的要求，又順應了資産階級民一主革命的潮流，因而得到比較廣泛的支持和擁護。
白朗起義軍作戰勇敢，具有勇往直前、不怕犧牲的一精一神。
同時，在戰術運用上也比較靈活，能根據敵衆己寡的特點，善于避實擊虛，機動作戰：或從内線跳到外線，或出敵不意地襲擊守備薄弱或孤軍冒進之敵。
加上行軍快速，常使敵軍“徒事跟追，疲于奔命”，圍追堵截一再落空。
追擊起義軍最賣力的趙倜就曾哀歎：“尾追固非善策，圍剿亦難奏功，言念及此，憂心如焚”②。
起義軍在進攻城鎮時，注意依靠群衆，事先派人潛入，裡應外合，或聲東擊西，長途奔襲，使敵人猝不及防，從而以較小的代價，取得較大的戰果。
這些，是白朗起義武裝得以存在、發展和堅持三年之久的主要原因。
二、起義戰争失敗的主要教訓 這次起義戰争的失敗，客觀上由于敵人強大，尤其是“二次革命”失敗後，袁世凱的統治趨于鞏固，得以集中力量對付起義軍；主觀上由于存在以下主要問題： （一）缺乏明确的反封建綱領 這次起義戰争雖然發生在辛亥革命之際，但起義軍基本上始終墨守“打富濟貧”這種隻能滿足農民暫時微小利益的行動，而沒有發動農民，用暴力奪取地主豪紳的土地，摧毀封建統治的根基。
這就影響了廣泛深入地發動群衆，影響了部隊的大規模發展，以緻無法在群衆中紮下深厚的根子。
這也說明了在半殖民地半封建的中國，農民階級雖然受到資産階級民一主革命的影響，但沒有無産階級及其政一黨一的正确領導，是難于完成徹底反封建任務的，是難于将起義戰争引向最後勝利的。
（二）西進陝甘，是戰略上的失策 豫、鄂、皖地區，雖然袁世凱的反動統治勢力比較雄厚，但工農群衆的抗袁鬥争相當普遍，群衆基礎是比較好的。
誠然，孫中山領導的讨袁戰争失敗後，北洋政一府加緊了對起義軍的“圍剿”，使起義軍增加了困難。
但是，隻要堅決依靠群衆，采用靈活的戰術，還是有可能克服困難，在原地區繼續堅持鬥争的。
由于起義軍的領導者隻看到敵人兵力增加，