第八節 遼東清軍的潰敗
關燈
小
中
大
澂到達田莊台，其所部除道員李光久軍（老湘軍五營）已先期出關屯于牛莊外，總兵劉樹元所率親兵六營亦已到達牛莊。
又總兵梁永福所率鳳字軍五營，也于前一日由田莊台開入牛莊。
于是，依克唐阿、長順與宋慶等商定，于2月16日以九十餘營三萬餘人的兵力，再次反攻海城。
進攻部署是：依軍自北面進攻大教場為中路；長順軍進攻玉皇山為東路；李光久和徐邦道各率所部從柳公屯進攻唐王山為西路。
當天，東西二路進一逼一頗緊。
日軍先則堅伏不動，繼則步、騎、炮兵一齊出擊。
東路長順軍傷亡甚衆，中路依軍亦阻于歡喜山炮火，相繼敗退。
西路李、徐兩部見勢不妙，也紛紛西走。
這樣，第三次反攻海城又未成功。
2月21日，清軍上述各部再次會攻海城失敗。
在第四次反攻海城的同時，宋慶依約率所部毅軍、銘軍（統領劉盛休已撤職，改由姜桂題接任）及河南嵩武軍（總兵劉世俊統領）等五十餘營近二萬人進攻蓋平北面的太平山日軍，一則配合攻海，一則為日後收複蓋平作準備。
宋慶軍一度占領太平山，并與敵相持三日。
24日，日軍三面來攻，清軍大敗，退回營口以東地區，防止日軍西犯。
清軍四次反攻海城，雖不是決定一性一的戰役，但其持續時間之長、動員兵力之多、涉及地區之廣、戰鬥規模之大，在整個中日甲午戰争過程中是僅有的。
清軍總的戰略方針是消極防禦，然就反攻海城來說，則屬于具體戰役戰鬥上的進攻戰。
這種情況之所以出現，固然是由于海城戰略地位重要，它的得失，關系到清廷“力保沈一陽一以顧東省之根本”方針能否實現，但主要還是由于日本侵略者當時的戰略重點是海陸進攻山東半島，全殲北洋海軍，而在遼東戰場上基本上取守勢的緣故。
四、牛莊、營口、田莊台等地的失守 清軍第四次反攻海城失敗之後，還想進行第五次反攻。
當時，“環海城而軍者：兩将軍（依克唐阿、長順）、一巡撫（吳大澂）、一提督（宋慶）、一藩司（魏光焘），共百餘營，六萬餘人（按：宋慶毅軍時已增至三十營）”①。
吳大澂所部湘軍分布海城西北，控制通往牛莊的大道；依軍分布海城正北，扼牛莊通遼一陽一的大道；長順軍分布海城東北，扼通向遼一陽一的大道。
日軍方面，為了扭轉局面，決定趁冰凍未解之際，由蓋平、海城、鳳凰城分路進攻：一由蓋平北趨營口；一由鳳凰城經黃花甸、三家子赴鞍山站；一出海城北攻依、長兩軍，經甘泉堡指向鞍山站之南。
鞍山站系牛莊至遼一陽一之孔道。
日軍欲奪此要隘，示形一逼一攻遼一陽一，實将襲取牛莊。
因為牛莊一旦有警，海城西面的湘軍勢将由于退路受到威脅而停止攻海。
2月28日淩晨，未等請軍發起第五次反攻，海城日軍第三師一團一便分路出擊。
激戰約三小時，中路依軍敗退。
恰在這時，遼一陽一南九十裡之吉洞峪為出鳳凰城的日軍第五師一團一襲占，遼一陽一大震。
遼一陽一知州徐慶璋請援于依克唐阿，依便托詞援遼，率部北走，長順軍也随之而去。
日軍跟蹤追擊，一舉奪占鞍山站。
不久，第五師一團一也間道來會。
除留兵一部控制鞍山站外，日第三、第五師一團一合軍西指牛莊。
3月2日和4日，魏光焘、李光久先後率部回援牛莊。
兩部新老湘軍共十一營，均困守市内。
4日，日軍三路圍攻牛莊，李光久等棄軍而逃。
軍士們深陷危地，在無人指揮的情況下，殊死搏鬥，與敵相持竟日，最後傷亡近二千人，被俘六百餘人。
日軍也死傷近四百人，其中有今田唯一等将佐軍官十五人。
這是中日甲午戰争中唯一的一次大規模巷戰。
參戰清軍英勇拚殺，表現了中國人民敢于同侵略者血戰到底的犧牲一精一神。
牛莊失守後，吳大澂率部由田莊台退往雙台子，宋慶則連夜率全軍主力退紮田莊台，隻留少數兵力守營口。
3月7日，由牛莊出發的日軍輕取營口，并與蓋平北上的日軍會師。
田莊台四面平坦，加之當時遼河仍然封凍，更是無險可守。
3月9日，日軍第一、第三、第五師一團一分路來攻，宋慶軍大敗，傷亡枕藉。
被圍于田莊台内的清軍則被日軍縱火焚燒，死者二千餘人。
田莊台陷落後，宋慶、吳大澂等率殘部退往石山站（錦州東）。
從此，自田莊台沿遼河而東，自鞍山站而西，皆為日軍所占。
清廷以淮軍既潰于先，湘軍複敗于後，北洋海軍亦已覆沒，日軍海陸交乘，畿疆危一逼一，于是束手無策，屈辱求和之心更為迫切。
日本方面，則認為“作戰的第一期已經結束，因此令‘征清大總督府’進駐戰地，即将開始第二期作戰”。
又總兵梁永福所率鳳字軍五營，也于前一日由田莊台開入牛莊。
于是，依克唐阿、長順與宋慶等商定，于2月16日以九十餘營三萬餘人的兵力，再次反攻海城。
進攻部署是：依軍自北面進攻大教場為中路；長順軍進攻玉皇山為東路；李光久和徐邦道各率所部從柳公屯進攻唐王山為西路。
當天，東西二路進一逼一頗緊。
日軍先則堅伏不動，繼則步、騎、炮兵一齊出擊。
東路長順軍傷亡甚衆，中路依軍亦阻于歡喜山炮火，相繼敗退。
西路李、徐兩部見勢不妙，也紛紛西走。
這樣，第三次反攻海城又未成功。
2月21日，清軍上述各部再次會攻海城失敗。
在第四次反攻海城的同時，宋慶依約率所部毅軍、銘軍（統領劉盛休已撤職，改由姜桂題接任）及河南嵩武軍（總兵劉世俊統領）等五十餘營近二萬人進攻蓋平北面的太平山日軍，一則配合攻海，一則為日後收複蓋平作準備。
宋慶軍一度占領太平山，并與敵相持三日。
24日，日軍三面來攻，清軍大敗，退回營口以東地區，防止日軍西犯。
清軍四次反攻海城，雖不是決定一性一的戰役，但其持續時間之長、動員兵力之多、涉及地區之廣、戰鬥規模之大，在整個中日甲午戰争過程中是僅有的。
清軍總的戰略方針是消極防禦，然就反攻海城來說，則屬于具體戰役戰鬥上的進攻戰。
這種情況之所以出現，固然是由于海城戰略地位重要，它的得失，關系到清廷“力保沈一陽一以顧東省之根本”方針能否實現，但主要還是由于日本侵略者當時的戰略重點是海陸進攻山東半島，全殲北洋海軍，而在遼東戰場上基本上取守勢的緣故。
四、牛莊、營口、田莊台等地的失守 清軍第四次反攻海城失敗之後，還想進行第五次反攻。
當時，“環海城而軍者：兩将軍（依克唐阿、長順）、一巡撫（吳大澂）、一提督（宋慶）、一藩司（魏光焘），共百餘營，六萬餘人（按：宋慶毅軍時已增至三十營）”①。
吳大澂所部湘軍分布海城西北，控制通往牛莊的大道；依軍分布海城正北，扼牛莊通遼一陽一的大道；長順軍分布海城東北，扼通向遼一陽一的大道。
日軍方面，為了扭轉局面，決定趁冰凍未解之際，由蓋平、海城、鳳凰城分路進攻：一由蓋平北趨營口；一由鳳凰城經黃花甸、三家子赴鞍山站；一出海城北攻依、長兩軍，經甘泉堡指向鞍山站之南。
鞍山站系牛莊至遼一陽一之孔道。
日軍欲奪此要隘，示形一逼一攻遼一陽一，實将襲取牛莊。
因為牛莊一旦有警，海城西面的湘軍勢将由于退路受到威脅而停止攻海。
2月28日淩晨，未等請軍發起第五次反攻，海城日軍第三師一團一便分路出擊。
激戰約三小時，中路依軍敗退。
恰在這時，遼一陽一南九十裡之吉洞峪為出鳳凰城的日軍第五師一團一襲占，遼一陽一大震。
遼一陽一知州徐慶璋請援于依克唐阿，依便托詞援遼，率部北走，長順軍也随之而去。
日軍跟蹤追擊，一舉奪占鞍山站。
不久，第五師一團一也間道來會。
除留兵一部控制鞍山站外，日第三、第五師一團一合軍西指牛莊。
3月2日和4日，魏光焘、李光久先後率部回援牛莊。
兩部新老湘軍共十一營，均困守市内。
4日，日軍三路圍攻牛莊，李光久等棄軍而逃。
軍士們深陷危地，在無人指揮的情況下，殊死搏鬥，與敵相持竟日，最後傷亡近二千人，被俘六百餘人。
日軍也死傷近四百人，其中有今田唯一等将佐軍官十五人。
這是中日甲午戰争中唯一的一次大規模巷戰。
參戰清軍英勇拚殺，表現了中國人民敢于同侵略者血戰到底的犧牲一精一神。
牛莊失守後，吳大澂率部由田莊台退往雙台子，宋慶則連夜率全軍主力退紮田莊台，隻留少數兵力守營口。
3月7日，由牛莊出發的日軍輕取營口，并與蓋平北上的日軍會師。
田莊台四面平坦，加之當時遼河仍然封凍，更是無險可守。
3月9日，日軍第一、第三、第五師一團一分路來攻，宋慶軍大敗，傷亡枕藉。
被圍于田莊台内的清軍則被日軍縱火焚燒，死者二千餘人。
田莊台陷落後，宋慶、吳大澂等率殘部退往石山站（錦州東）。
從此，自田莊台沿遼河而東，自鞍山站而西，皆為日軍所占。
清廷以淮軍既潰于先，湘軍複敗于後，北洋海軍亦已覆沒，日軍海陸交乘，畿疆危一逼一，于是束手無策，屈辱求和之心更為迫切。
日本方面，則認為“作戰的第一期已經結束，因此令‘征清大總督府’進駐戰地，即将開始第二期作戰”。