第六節 北圻陸路反攻作戰
關燈
小
中
大
線滇軍東下受阻
在正式對法宣戰前後，清廷多次命令西線指揮官岑毓英再度督師出關，與東線桂軍合力規複北圻各城。
但岑遲至1884年9月28日才命令原留駐于文盤、大灘一帶的黑旗軍十個營（約三千七百人）、滇軍張世榮部五個營（約二千五百人）分道前進：黑旗軍黃守忠、吳鳳典兩部由山路繞赴陸安，出館司之後；劉永福、張世榮率部沿紅河直下，期收夾擊之效。
岑毓英企圖先後奪取陛司、宣光，并以集結于雲南邊境的滇軍主力六千餘人沿紅河逐次進占夏和、清波以及臨洮等地，得手後，再與東線清軍會師，并力進攻北甯、河内。
北圻法軍為貫徹其西守東攻的作戰方針，于10月11日撤走館司守軍，以便縮短防線，固守興化、端雄、宣光，保證河内以西地區的安全。
岑毓英鑒于館司之敵自動撤離，便将黑旗軍及滇軍張世榮部集中指向宣光。
宣光城築有石牆，依山傍水，“向稱天險，城内一山聳峙，懸炮可擊外軍，城外植竹五六重，兵難破入”①。
10月中旬，清軍陸續進抵宣光附近，因法軍水陸防守甚嚴，便在離城十裡的琅玡、中門等處紮營。
此時，東線桂軍已失郎甲、船頭，清廷嚴令滇軍速進，以分敵勢。
岑毓英乃于10月20日由保勝移駐文盤，并調原駐紮于雲南邊境的記名提督吳永安、鄒複勝所部四千人和記名總兵覃修綱所部二千餘人進紮館司、夏和、清波一帶，伺機向興化等地進擊，威脅敵軍後路；同時，令宣光清軍逐步進一逼一城下，四面圍困敵人。
法軍為确保宣光，穩定北圻西線防禦态勢，從11月4日至12日，多次派兵增援，但大都被清軍擊退。
11月12日起，清軍于宣光東南十餘華裡的左育地方清河（今泸江）兩岸挖築地營，并将以前截獲的船隻裝石塞河，以期截斷法軍水路交通。
11月18日，法軍端雄、山西地區指揮官多米尼親率步、炮、工兵千餘人，搭乘炮艦五艘、民船十餘隻，趁連日大雨、清河水漲之機，增援宣光，遭到埋伏于左育清河兩岸的清軍夾擊，不能通過。
次日，法軍舍舟登岸，分兩路進犯左育。
清軍依托地營斃傷法軍百餘人，但因工事尚未全部構成，又遭敵人腹背夾擊，被迫撤出陣地。
法軍立即上船，駛抵宣光，加強了城防力量。
岑毓英強調必須先取宣光，滇桂各軍聯為一氣，才能相機進取，因而使黑旗軍和大量滇軍長期頓兵于堅城之下，不能東進，坐視法軍集中兵力專注諒山。
12月，清軍圍城部隊又得到補充。
月初，唐景崧在龍州招募的四個營（二千人）經牧馬進抵宣光城外（後又擴編為六個營）；月底，記名總兵丁槐所部十三小營（共三千人）出馬白關，經河一陽一（今河江）進至宣光。
1885年1月中旬，岑毓英由文盤進紮館司，随即派兵三千六百人由記名提督何秀林率領前往宣光方向，進一步加強圍城兵力。
在此期間，宣光清軍重新調整了部署：由黑旗軍和何秀林部擔任阻援，唐景崧、丁槐（兼統張世榮部）兩部分駐城北和城南（均離城一公裡左右），擔任攻城。
1月26日，唐、丁兩部合力奪取宣光城南法軍據點，法軍開東門出援，雙方展開激戰，彼此傷亡很重。
後因何秀林部趕來增援，法軍又撤入城内。
接着，清軍采用“滾草龍”的戰法①，于31日奪取了南門炮台，并殲敵二百餘人。
此後，法軍被迫龜縮城中，由于水路被黑旗軍切斷，供一應日缺，處境極艱，隻好用玻璃瓶、竹筒等封裝求援信，投入清河順流而下，向端雄、河内告急。
2月，清軍連續攻城，多次挖地道用地雷炸開城牆，從缺口突入城内，但因法軍阻擊火力較猛，均未成功。
波裡也為解宣光之圍，親率由諒山撤回的法軍第一旅溯河而上，2月27日于端雄登陸，與不久前派出的先遣部隊會合。
清軍偵知法軍大隊來援，立即由何秀林部撥一千人前往左育，協助黑旗軍阻援。
另以覃修綱部二千人出紮臨洮府附近，待法軍攻左育時，向端雄前進，斷敵後路。
3月2日，法軍分路進攻左育及對岸的同章。
左育黑旗軍依托地營頑強抗擊，并引發地雷，多次打退法軍的沖擊，斃傷大量敵人。
後由于防守同章的黃守忠部黑旗軍被敵擊潰①，法軍占據對河高地，安設炮位，向左育黑旗軍輪番炮擊。
劉永福所部黑旗軍傷亡近千人，不得不撤出左育陣地。
新趕到的何秀林部也不支敗退。
覃修綱部進至端雄，聞法軍已抵宣光，隻得仍回臨洮、清波。
岑毓英見宣光法軍兵力大增，随即命令疲憊不堪的圍城部隊撤至宣光附近山區休整；唐景崧所部六營則經占化撤往牧馬。
西線清軍圍攻宣光的計劃半途而廢，東下河内的意圖随之落空。
據岑毓英奏稱：此次以近萬人攻城，“曆三十五、六晝夜，久雨泥滑，死者一千數百餘人，傷者二千餘人，疲憊不堪，不能不暫為休息。
”②岑毓英明知“頓兵堅城，徒傷一精一銳”③，唐景崧也“明知攻堅，兵家下策也”，可是又強調“事急不得不攻，且城垂拔亦不肯松勁”④。
不難看出，此次行動的失利，實屬作戰指導上的嚴重錯誤所緻。
以滇軍當時的兵力，一面圍宣光，一面沿河東進，威脅河内，使敵不敢增援宣光，是可能辦到的。
此着不行，頓兵堅城，反為敵所牽制，置優勢兵力于無用。
宣光既久攻不下，就應适時把作戰重點改為打援，援兵既挫，宣光不難攻下。
此着又不用，結果喪失主動，為敵所敗。
四、清軍陸路大捷（參見附圖十五） （一）臨洮敗敵 1885年3月，法軍既解宣光之圍，即以第一旅留守宣光，其餘部隊撤回端雄、河内等地。
接着，波裡也企圖向興化以西紅河兩岸滇軍發動進攻，進一步改善法軍在北圻西線的态勢，保障主力繼續在東線發展進攻。
岑毓英獲此情報，即令覃修綱部（此時約為四千人）嚴守夏和、清波、錦溪等紅河兩岸要點，令雲南農民軍竹春、陶美等部千餘人及越南義軍一部，與滇軍李應珍部共同防守臨洮府以東村落，劉永福則率黑旗軍進駐臨洮。
3月23日，法軍非洲兵千餘人及越南教民一批，由興化渡紅河，進攻臨洮東南的山圍社。
在此防守的中越軍民聯合部隊堅守地營，沉着應戰。
待敵接近時，槍炮齊鳴，并引發地雷，打退了進攻之敵。
法軍連續幾次沖擊，守軍均依托工事，發揮近戰火力，頑強奮戰，斃傷不少敵人，守住了陣地。
傍晚，正當法軍進退維谷之時，與劉永福有聯系的越南義軍在村落四周遍插黑旗，用中國話齊聲喊殺。
法軍以為突遭黑旗軍包圍，驚魂
但岑遲至1884年9月28日才命令原留駐于文盤、大灘一帶的黑旗軍十個營（約三千七百人）、滇軍張世榮部五個營（約二千五百人）分道前進：黑旗軍黃守忠、吳鳳典兩部由山路繞赴陸安，出館司之後；劉永福、張世榮率部沿紅河直下，期收夾擊之效。
岑毓英企圖先後奪取陛司、宣光，并以集結于雲南邊境的滇軍主力六千餘人沿紅河逐次進占夏和、清波以及臨洮等地，得手後，再與東線清軍會師，并力進攻北甯、河内。
北圻法軍為貫徹其西守東攻的作戰方針，于10月11日撤走館司守軍，以便縮短防線，固守興化、端雄、宣光，保證河内以西地區的安全。
岑毓英鑒于館司之敵自動撤離，便将黑旗軍及滇軍張世榮部集中指向宣光。
宣光城築有石牆，依山傍水，“向稱天險，城内一山聳峙，懸炮可擊外軍，城外植竹五六重，兵難破入”①。
10月中旬，清軍陸續進抵宣光附近，因法軍水陸防守甚嚴，便在離城十裡的琅玡、中門等處紮營。
此時，東線桂軍已失郎甲、船頭，清廷嚴令滇軍速進，以分敵勢。
岑毓英乃于10月20日由保勝移駐文盤，并調原駐紮于雲南邊境的記名提督吳永安、鄒複勝所部四千人和記名總兵覃修綱所部二千餘人進紮館司、夏和、清波一帶，伺機向興化等地進擊，威脅敵軍後路；同時，令宣光清軍逐步進一逼一城下，四面圍困敵人。
法軍為确保宣光，穩定北圻西線防禦态勢，從11月4日至12日，多次派兵增援，但大都被清軍擊退。
11月12日起，清軍于宣光東南十餘華裡的左育地方清河（今泸江）兩岸挖築地營，并将以前截獲的船隻裝石塞河，以期截斷法軍水路交通。
11月18日，法軍端雄、山西地區指揮官多米尼親率步、炮、工兵千餘人，搭乘炮艦五艘、民船十餘隻，趁連日大雨、清河水漲之機，增援宣光，遭到埋伏于左育清河兩岸的清軍夾擊，不能通過。
次日，法軍舍舟登岸，分兩路進犯左育。
清軍依托地營斃傷法軍百餘人，但因工事尚未全部構成，又遭敵人腹背夾擊，被迫撤出陣地。
法軍立即上船，駛抵宣光，加強了城防力量。
岑毓英強調必須先取宣光，滇桂各軍聯為一氣，才能相機進取，因而使黑旗軍和大量滇軍長期頓兵于堅城之下，不能東進，坐視法軍集中兵力專注諒山。
12月，清軍圍城部隊又得到補充。
月初，唐景崧在龍州招募的四個營（二千人）經牧馬進抵宣光城外（後又擴編為六個營）；月底，記名總兵丁槐所部十三小營（共三千人）出馬白關，經河一陽一（今河江）進至宣光。
1885年1月中旬，岑毓英由文盤進紮館司，随即派兵三千六百人由記名提督何秀林率領前往宣光方向，進一步加強圍城兵力。
在此期間，宣光清軍重新調整了部署：由黑旗軍和何秀林部擔任阻援，唐景崧、丁槐（兼統張世榮部）兩部分駐城北和城南（均離城一公裡左右），擔任攻城。
1月26日，唐、丁兩部合力奪取宣光城南法軍據點，法軍開東門出援，雙方展開激戰，彼此傷亡很重。
後因何秀林部趕來增援，法軍又撤入城内。
接着，清軍采用“滾草龍”的戰法①，于31日奪取了南門炮台，并殲敵二百餘人。
此後，法軍被迫龜縮城中，由于水路被黑旗軍切斷，供一應日缺，處境極艱，隻好用玻璃瓶、竹筒等封裝求援信，投入清河順流而下，向端雄、河内告急。
2月，清軍連續攻城，多次挖地道用地雷炸開城牆，從缺口突入城内，但因法軍阻擊火力較猛，均未成功。
波裡也為解宣光之圍，親率由諒山撤回的法軍第一旅溯河而上，2月27日于端雄登陸，與不久前派出的先遣部隊會合。
清軍偵知法軍大隊來援，立即由何秀林部撥一千人前往左育，協助黑旗軍阻援。
另以覃修綱部二千人出紮臨洮府附近，待法軍攻左育時，向端雄前進，斷敵後路。
3月2日，法軍分路進攻左育及對岸的同章。
左育黑旗軍依托地營頑強抗擊，并引發地雷，多次打退法軍的沖擊，斃傷大量敵人。
後由于防守同章的黃守忠部黑旗軍被敵擊潰①，法軍占據對河高地，安設炮位，向左育黑旗軍輪番炮擊。
劉永福所部黑旗軍傷亡近千人，不得不撤出左育陣地。
新趕到的何秀林部也不支敗退。
覃修綱部進至端雄，聞法軍已抵宣光，隻得仍回臨洮、清波。
岑毓英見宣光法軍兵力大增，随即命令疲憊不堪的圍城部隊撤至宣光附近山區休整；唐景崧所部六營則經占化撤往牧馬。
西線清軍圍攻宣光的計劃半途而廢，東下河内的意圖随之落空。
據岑毓英奏稱：此次以近萬人攻城，“曆三十五、六晝夜，久雨泥滑，死者一千數百餘人，傷者二千餘人，疲憊不堪，不能不暫為休息。
”②岑毓英明知“頓兵堅城，徒傷一精一銳”③，唐景崧也“明知攻堅，兵家下策也”，可是又強調“事急不得不攻，且城垂拔亦不肯松勁”④。
不難看出，此次行動的失利，實屬作戰指導上的嚴重錯誤所緻。
以滇軍當時的兵力，一面圍宣光，一面沿河東進，威脅河内，使敵不敢增援宣光，是可能辦到的。
此着不行，頓兵堅城，反為敵所牽制，置優勢兵力于無用。
宣光既久攻不下，就應适時把作戰重點改為打援，援兵既挫，宣光不難攻下。
此着又不用，結果喪失主動，為敵所敗。
四、清軍陸路大捷（參見附圖十五） （一）臨洮敗敵 1885年3月，法軍既解宣光之圍，即以第一旅留守宣光，其餘部隊撤回端雄、河内等地。
接着，波裡也企圖向興化以西紅河兩岸滇軍發動進攻，進一步改善法軍在北圻西線的态勢，保障主力繼續在東線發展進攻。
岑毓英獲此情報，即令覃修綱部（此時約為四千人）嚴守夏和、清波、錦溪等紅河兩岸要點，令雲南農民軍竹春、陶美等部千餘人及越南義軍一部，與滇軍李應珍部共同防守臨洮府以東村落，劉永福則率黑旗軍進駐臨洮。
3月23日，法軍非洲兵千餘人及越南教民一批，由興化渡紅河，進攻臨洮東南的山圍社。
在此防守的中越軍民聯合部隊堅守地營，沉着應戰。
待敵接近時，槍炮齊鳴，并引發地雷，打退了進攻之敵。
法軍連續幾次沖擊，守軍均依托工事，發揮近戰火力，頑強奮戰，斃傷不少敵人，守住了陣地。
傍晚，正當法軍進退維谷之時，與劉永福有聯系的越南義軍在村落四周遍插黑旗，用中國話齊聲喊殺。
法軍以為突遭黑旗軍包圍，驚魂