第六節 北圻陸路反攻作戰
關燈
小
中
大
一、雙方作戰方針和部署
清廷于1884年8月26日被迫對法宣戰以後，雖然确定了沿海防禦、陸路反攻的方針，命岑毓英催促劉永福趕緊督軍進取，又令岑毓英、潘鼎新率滇、桂各軍速赴北圻戰場，盡力反攻。
但是，究竟如何反攻，開始并不明确。
後來根據前方奏報，才逐漸确定：東線桂軍進攻諒江、太原，西線滇軍和黑旗軍進攻宣光，并推進到白鶴、永祥附近地域；兩軍在太原、永祥一帶會師後，合力進攻北甯、河内。
10月初，清廷鑒于基隆失守，更急于攻法之所必救，電令北圻各軍力圖進取，“直一逼一西貢等處，庶使分兵西援，台灣乃可稍松”①。
對此，岑、潘二人一開始就沒有信心。
潘鼎新當即表示：“台北吃重，此間一軍前進，恐不足牽制；法方于河内、北甯增兵迎拒，西貢萬難驟達。
”②岑毓英也強調“西貢系南圻地方，隔順化及甯平、南定等處，皆有法人堅守，道阻且長，萬難進齲”③潘鼎新和岑毓英等固然有畏敵怯戰的一面，但清廷進軍西貢的要求也是當時清軍兵力難以勝任的，這反映了清廷戰略指導上的無知。
法軍方面，因米樂回國養病，由波裡也于9月8日接任遠東軍總司令。
當時，北圻法軍計有第一、第二兩旅及内河艦隊等共約一萬八千餘人，分守陸岸（今陸南）、諒江、太原、宣光、館司等前沿要地，兵力比較分散。
波裡也根據法國政一府東攻台北、西取諒山的戰略方針，決定在北圻采取西守東攻的作戰方針，即西線堅守宣光、興化，東線集中兵力奪取諒山，得手後，再轉兵西向。
二、東線桂軍反攻失利 東線桂軍奉命再度開赴北圻戰場後，開始進展順利，至1884年9月中旬，署理廣西提督蘇元春率領的桂軍主力十三個營（約四千八百人）進抵船頭（今陸岸），10月初曾一度攻占陸岸；與此同時，記名提督方友升及總兵周壽昌等所部九個營（約三千二百人）進占郎甲及其以北地區。
上述東、西兩路桂軍“互相犄角，自為戰守”。
潘鼎新率淮軍五營及道員趙濟川一營駐諒山，“整理一操一練，以備兩路策應”①。
此外，副将馬盛治所部六個營駐于牧馬、新街一帶，牽制太原守敵。
東線清軍兵力共約一萬二千人，然而，“營哨各官大半代理，一精一壯能戰者僅十之二三”②。
這時，法軍已在河内、北甯集結完畢。
波裡也為了粉碎東線清軍的反攻，進而奪取戰略要地諒山，以第二旅編成兩個縱隊，分别進攻郎甲、船頭，以第一旅一部兵力配置于諒江附近，準備随時機動。
法軍主力于10月8日自河内出發。
10月8日，尼格裡率領第二旅主力約三千人進攻諒江北面十餘裡的郎甲。
駐守該村的方友升等麻痹大意，沒有做好必要的防禦準備，對關系郎甲安危的南堡高地也未予以足夠重視。
因此，法軍輕取南堡高地，随即在此布置炮兵，以密集炮火掩護主力從兩側迅速包圍了郎甲村。
守軍倉促應戰，除方友升率領一部撤至郎甲東側高地外，尚有數百人被圍于村中。
清軍為解救被圍部隊，兩次由側翼反擊敵軍炮兵陣地，均未成功。
法軍乘勢一抽一出部分兵力進攻村北高地周壽昌部。
該部兵力數倍于進攻之敵，但稍事抵抗就向觀音橋、屯梅方向潰退。
法軍接着全力進攻郎甲村，守軍浴血奮戰，與敵人肉一搏拚殺，直至全部犧牲。
此戰，清軍傷亡七百餘人，法軍死傷百餘人。
尼格裡也在這次戰鬥中受傷，暫時返回河内。
波裡也兼統第二旅，以一部兵力守郎甲，其餘撤至諒江，後又向東增援船頭。
進犯船頭的法軍第二旅一部千餘人，由端尼埃上校率領，搭乘炮艦五艘、拖般十餘隻，于10月2日離北甯，經七廟，沿陸南江（今陸岸河）前進。
蘇元春率領的東路清軍在船頭附近築有塹壕、堡壘等較堅固的防禦工事，并在西南二十裡的尼村附近配置部分兵力，防止敵軍上岸。
10月6日上午，法軍進至尼村，艦炮齊發，與守軍展開激戰。
清軍傷亡較重，但仍竭力抵抗，終于迫使敵人後撤。
此後，雙方相持于船頭以西地區。
9日，法軍得到增援，10日再次發起進攻。
清軍總兵陳嘉督軍迎戰。
當法軍第一梯隊四個連向船頭主陣地沖擊時，陳嘉以一部兵力依托陣地頑強抵抗，親率主力向法軍右翼猛烈反擊，将敵兩個連大部殲滅，并擊斃其右翼指揮官。
殘餘法軍狼狽逃竄。
與此同時，法軍左翼兩個連仍在拚死掙紮，端尼埃也以其所控制的機動兵力在炮兵及艦炮火力支援下瘋狂反撲。
陳嘉見翼側受到威脅，主動撤回主陣地。
此後，戰鬥又成對峙狀态。
清軍在船頭重創法軍一精一銳部隊，殲敵二百餘人，士氣為之一振。
法國侵略者為船頭守軍“這樣奮不顧身地激烈作戰”①而惶恐不安。
但是，株守諒山的潘鼎新未能及時調部增援。
蘇元春在獲知西路郎甲失守、後援無望的情況下，便于10月11日夜間率部撤回谷松。
郎甲、船頭既失，桂軍東、西兩路的形勢為之大變，戰局開始陷入被動。
清廷力促滇、桂兩軍聯成一氣，規複北甯、河内，甚至直搗西貢的戰略意圖，随之成了泡影。
但是，這時法軍對台灣淡水的進攻遭到失敗，土氣為之沮喪。
巴德諾聲稱：“尼格裡将軍在郎甲的勝利，在某種範圍内，可減輕台灣消息的令人不快印象，但其效能，是否将被北京朝廷敏銳地覺到，尚屬疑問。
我們東京的遠征隊，距離中國邊境還太遠，不能使帝國政一府受到嚴重的警告。
”①茹費理也認為隻有乘勝向廣西邊境推進，方足以“有力地引起帝國政一府的憂慮”②。
然而，波裡也在攻占郎甲、船頭之後，鑒于援兵未到，加之後方受到越南義軍的牽制，無力繼續發展進攻，不得不暫取守勢，于是将主力撤回北甯、河内，以一部兵力在船頭、郎甲一線巡邏警戒。
12月以後，法國陸續增兵遠東，三分之一赴台，三分之二赴越，并将北圻戰場的法軍改歸陸軍部指揮（原由海軍部指揮）。
在待援期間，波裡也積極進行攻取諒山的各種準備，以船頭為基地，修築工事、道路，屯積作戰物資。
清軍方面，西線滇軍和黑旗軍已于1884年10月底進抵宣光城下，正在竭力圍攻。
東線桂軍也陸續補充了兵力，調整了部署：以駐谷松的蘇元春、陳嘉所部十八營為中路；以駐觀音橋的楊玉科、方友升所部九營為西路；以駐車裡、那一陽一一帶的王德榜所部湘軍十營為東路；另以葉家祥所部淮軍五營、董履高所部桂軍五營駐諒山為後應。
此外，馬盛治所部桂軍六營仍駐新街一帶。
以上共有兵力五十餘營，約二萬人
但是，究竟如何反攻，開始并不明确。
後來根據前方奏報，才逐漸确定：東線桂軍進攻諒江、太原，西線滇軍和黑旗軍進攻宣光，并推進到白鶴、永祥附近地域；兩軍在太原、永祥一帶會師後，合力進攻北甯、河内。
10月初，清廷鑒于基隆失守，更急于攻法之所必救，電令北圻各軍力圖進取，“直一逼一西貢等處，庶使分兵西援，台灣乃可稍松”①。
對此，岑、潘二人一開始就沒有信心。
潘鼎新當即表示：“台北吃重，此間一軍前進，恐不足牽制；法方于河内、北甯增兵迎拒，西貢萬難驟達。
”②岑毓英也強調“西貢系南圻地方，隔順化及甯平、南定等處，皆有法人堅守，道阻且長，萬難進齲”③潘鼎新和岑毓英等固然有畏敵怯戰的一面，但清廷進軍西貢的要求也是當時清軍兵力難以勝任的，這反映了清廷戰略指導上的無知。
法軍方面，因米樂回國養病，由波裡也于9月8日接任遠東軍總司令。
當時，北圻法軍計有第一、第二兩旅及内河艦隊等共約一萬八千餘人，分守陸岸（今陸南）、諒江、太原、宣光、館司等前沿要地，兵力比較分散。
波裡也根據法國政一府東攻台北、西取諒山的戰略方針，決定在北圻采取西守東攻的作戰方針，即西線堅守宣光、興化，東線集中兵力奪取諒山，得手後，再轉兵西向。
二、東線桂軍反攻失利 東線桂軍奉命再度開赴北圻戰場後，開始進展順利，至1884年9月中旬，署理廣西提督蘇元春率領的桂軍主力十三個營（約四千八百人）進抵船頭（今陸岸），10月初曾一度攻占陸岸；與此同時，記名提督方友升及總兵周壽昌等所部九個營（約三千二百人）進占郎甲及其以北地區。
上述東、西兩路桂軍“互相犄角，自為戰守”。
潘鼎新率淮軍五營及道員趙濟川一營駐諒山，“整理一操一練，以備兩路策應”①。
此外，副将馬盛治所部六個營駐于牧馬、新街一帶，牽制太原守敵。
東線清軍兵力共約一萬二千人，然而，“營哨各官大半代理，一精一壯能戰者僅十之二三”②。
這時，法軍已在河内、北甯集結完畢。
波裡也為了粉碎東線清軍的反攻，進而奪取戰略要地諒山，以第二旅編成兩個縱隊，分别進攻郎甲、船頭，以第一旅一部兵力配置于諒江附近，準備随時機動。
法軍主力于10月8日自河内出發。
10月8日，尼格裡率領第二旅主力約三千人進攻諒江北面十餘裡的郎甲。
駐守該村的方友升等麻痹大意，沒有做好必要的防禦準備，對關系郎甲安危的南堡高地也未予以足夠重視。
因此，法軍輕取南堡高地，随即在此布置炮兵，以密集炮火掩護主力從兩側迅速包圍了郎甲村。
守軍倉促應戰，除方友升率領一部撤至郎甲東側高地外，尚有數百人被圍于村中。
清軍為解救被圍部隊，兩次由側翼反擊敵軍炮兵陣地，均未成功。
法軍乘勢一抽一出部分兵力進攻村北高地周壽昌部。
該部兵力數倍于進攻之敵，但稍事抵抗就向觀音橋、屯梅方向潰退。
法軍接着全力進攻郎甲村，守軍浴血奮戰，與敵人肉一搏拚殺，直至全部犧牲。
此戰，清軍傷亡七百餘人，法軍死傷百餘人。
尼格裡也在這次戰鬥中受傷，暫時返回河内。
波裡也兼統第二旅，以一部兵力守郎甲，其餘撤至諒江，後又向東增援船頭。
進犯船頭的法軍第二旅一部千餘人，由端尼埃上校率領，搭乘炮艦五艘、拖般十餘隻，于10月2日離北甯，經七廟，沿陸南江（今陸岸河）前進。
蘇元春率領的東路清軍在船頭附近築有塹壕、堡壘等較堅固的防禦工事，并在西南二十裡的尼村附近配置部分兵力，防止敵軍上岸。
10月6日上午，法軍進至尼村，艦炮齊發，與守軍展開激戰。
清軍傷亡較重，但仍竭力抵抗，終于迫使敵人後撤。
此後，雙方相持于船頭以西地區。
9日，法軍得到增援，10日再次發起進攻。
清軍總兵陳嘉督軍迎戰。
當法軍第一梯隊四個連向船頭主陣地沖擊時，陳嘉以一部兵力依托陣地頑強抵抗，親率主力向法軍右翼猛烈反擊，将敵兩個連大部殲滅，并擊斃其右翼指揮官。
殘餘法軍狼狽逃竄。
與此同時，法軍左翼兩個連仍在拚死掙紮，端尼埃也以其所控制的機動兵力在炮兵及艦炮火力支援下瘋狂反撲。
陳嘉見翼側受到威脅，主動撤回主陣地。
此後，戰鬥又成對峙狀态。
清軍在船頭重創法軍一精一銳部隊，殲敵二百餘人，士氣為之一振。
法國侵略者為船頭守軍“這樣奮不顧身地激烈作戰”①而惶恐不安。
但是，株守諒山的潘鼎新未能及時調部增援。
蘇元春在獲知西路郎甲失守、後援無望的情況下，便于10月11日夜間率部撤回谷松。
郎甲、船頭既失，桂軍東、西兩路的形勢為之大變，戰局開始陷入被動。
清廷力促滇、桂兩軍聯成一氣，規複北甯、河内，甚至直搗西貢的戰略意圖，随之成了泡影。
但是，這時法軍對台灣淡水的進攻遭到失敗，土氣為之沮喪。
巴德諾聲稱：“尼格裡将軍在郎甲的勝利，在某種範圍内，可減輕台灣消息的令人不快印象，但其效能，是否将被北京朝廷敏銳地覺到，尚屬疑問。
我們東京的遠征隊，距離中國邊境還太遠，不能使帝國政一府受到嚴重的警告。
”①茹費理也認為隻有乘勝向廣西邊境推進，方足以“有力地引起帝國政一府的憂慮”②。
然而，波裡也在攻占郎甲、船頭之後，鑒于援兵未到，加之後方受到越南義軍的牽制，無力繼續發展進攻，不得不暫取守勢，于是将主力撤回北甯、河内，以一部兵力在船頭、郎甲一線巡邏警戒。
12月以後，法國陸續增兵遠東，三分之一赴台，三分之二赴越，并将北圻戰場的法軍改歸陸軍部指揮（原由海軍部指揮）。
在待援期間，波裡也積極進行攻取諒山的各種準備，以船頭為基地，修築工事、道路，屯積作戰物資。
清軍方面，西線滇軍和黑旗軍已于1884年10月底進抵宣光城下，正在竭力圍攻。
東線桂軍也陸續補充了兵力，調整了部署：以駐谷松的蘇元春、陳嘉所部十八營為中路；以駐觀音橋的楊玉科、方友升所部九營為西路；以駐車裡、那一陽一一帶的王德榜所部湘軍十營為東路；另以葉家祥所部淮軍五營、董履高所部桂軍五營駐諒山為後應。
此外，馬盛治所部桂軍六營仍駐新街一帶。
以上共有兵力五十餘營，約二萬人