第二節 山西、北甯之戰
關燈
小
中
大
外，劉永福等在作戰指導上也有不當之處。
如面對優勢敵人的進攻，未能利用有利地形，伏擊、襲擊敵人于運動之中。
單純采取碧守城池的戰法，自難抵擋住擁有強大炮火之敵的強攻。
山西保衛戰是清廷被迫應戰後的首次作戰。
首戰失利，丢掉了一個進可以攻、退可以守的戰略要地，不但失去了對河内法軍的威脅，而且使東西兩線的聯系增加困難，給爾後的北圻作戰造成很不利的影響。
法軍占領山西的消息傳到巴黎，法國反動當局興高采烈，得意忘形，大叫什麼“色當被山西掩蔽了”，企圖以侵占山西掩蓋和粉飾其在普法戰争中色當大敗的羞辱。
三、北甯等地的失陷（參見附圖十四） 山西失守後，清廷命廣西巡撫徐延旭嚴守北甯，令雲貴總督岑毓英迅即出關，加強興化方面的防禦，并令兩廣總督張樹聲“選派得力将領，統帶勁旅，馳赴鎮南關（今友誼關），以實後路”②。
1884年2月22日，岑毓英進抵興化前線。
這時，黑旗軍經過休整補充，編為十二個營，共計四千餘人。
滇軍調至興化、臨洮、端雄、宣光一線的兵力已逐次增至二十餘營，約一萬人①。
鑒于東線軍情緊急，岑毓英遣唐景崧偕同劉永福率領全部黑旗軍趕赴北甯。
當時，岑毓英被指定為北圻東西兩線軍事總指揮，但他以兩線阻隔，不便指揮為由，不願挑此重擔，以緻東西兩線軍隊始終處于各自為戰的狀态。
負責東線作戰指揮的徐延旭，是一個貪生怕死而又體羸多病的投降派。
他擁兵五十餘營，二萬餘人②，卻不親臨前線積極部署作戰。
他一面向清廷吹噓“北甯守禦，固可無虞”③，一面借故留在諒山，将前線指揮權仍委諸左右兩路統領黃桂蘭和趙沃。
黃桂蘭雖為淮軍“宿将”，但有勇無謀；趙沃則文弱書生，不懂軍事。
二人又彼此不和，對戰守之策，并無通盤謀劃，隻注意沿北甯至河内的大道布陣設防，正面防守，不注意翼側的掩護。
法軍在攻占山西之後，由于傷亡較重，後方又不時受到越南義軍的襲擾，無力繼續發展進攻，隻能固守山西、河内一線，等待增援部隊的到來。
1884年2月，由法國陸軍部派來的一個步兵旅和兩隊炮兵、一隊工兵到達北圻，使遠征軍總數達到一萬八千餘人，炮艦二十餘艘。
根據法國政一府指令，新到的米樂将軍于2月12日接替孤拔為遠征軍總司令。
孤拔重返艦隊，指揮海上作戰（後被任命為法國遠東艦隊司令，升為中将）。
米樂接任後，将法軍分為兩個旅，分别由副總司令波裡也和尼格裡二将軍指揮，又以莫列波約統率北圻江防艦隊。
米樂按照原定作戰方針，以一部兵力駐守山西，牽制興化方面的清軍；主力集中于河内、海一陽一兩處，以便大舉進攻北甯。
北甯西接山西，東臨海一陽一，南拒河内，北蔽諒山，戰略地位十分重要，是駐越清軍全力經營的軍事重鎮。
它的得失，對北圻全局有着決定一性一的作用。
1884年3月7日下午，法軍開始行動。
米樂、波裡也率第一旅由河内出發，于當夜渡過紅河，揚言由嘉林波新河沿大道向北甯前進。
實際上，米樂決定避開清軍設防堅固的正面，從翼側進攻北甯。
3月8日晨，法軍從兩個方向同時進軍：尼格裡率第二旅從海一陽一出發，乘船沿太平江北上；米樂、波裡也則以一部兵力佯攻新河，主力沿新河南岸向東疾進。
水陸兩路各六千人左右。
同日上午，法軍第二旅主力在艦炮掩護下，由扶朗兩側登陸，圍攻駐守該處的四營清軍。
當地天主教民也四出響應，為虎作伥。
守軍憑借炮台工事抵抗，并派人赴北甯乞援。
黃桂蘭派出的三營清軍于半路得悉扶朗已失，折回北甯。
扼守扶朗的清軍向西退至桂一陽一時，黑旗軍一部趕到，與之并力堵截法軍，使其前進受阻。
黃桂蘭調扼守三江口一帶的一黨一敏宜所部八營回防北甯；一黨一敏宣避戰自保，拒不執行命令。
3月11日，法軍第一旅在北甯東南方向渡過新河，與第二旅會合，準備次日從北、東、南三面會攻北甯。
3月12日，法軍第二旅一部在艦炮火力支援下，向桂一陽一、春水等地進攻；第一旅迅速向西機動，從北甯南面發起攻擊；第二旅另一部由水路繞至城北，企圖奪占湧球（今答求，北甯東北四公裡），切斷清軍後路。
湧球對北甯的防禦有重要作用。
據當時随軍者記述：該處“有河寬十丈，深八尺，輪船可至河邊。
如面對優勢敵人的進攻，未能利用有利地形，伏擊、襲擊敵人于運動之中。
單純采取碧守城池的戰法，自難抵擋住擁有強大炮火之敵的強攻。
山西保衛戰是清廷被迫應戰後的首次作戰。
首戰失利，丢掉了一個進可以攻、退可以守的戰略要地，不但失去了對河内法軍的威脅，而且使東西兩線的聯系增加困難，給爾後的北圻作戰造成很不利的影響。
法軍占領山西的消息傳到巴黎，法國反動當局興高采烈，得意忘形，大叫什麼“色當被山西掩蔽了”，企圖以侵占山西掩蓋和粉飾其在普法戰争中色當大敗的羞辱。
三、北甯等地的失陷（參見附圖十四） 山西失守後，清廷命廣西巡撫徐延旭嚴守北甯，令雲貴總督岑毓英迅即出關，加強興化方面的防禦，并令兩廣總督張樹聲“選派得力将領，統帶勁旅，馳赴鎮南關（今友誼關），以實後路”②。
1884年2月22日，岑毓英進抵興化前線。
這時，黑旗軍經過休整補充，編為十二個營，共計四千餘人。
滇軍調至興化、臨洮、端雄、宣光一線的兵力已逐次增至二十餘營，約一萬人①。
鑒于東線軍情緊急，岑毓英遣唐景崧偕同劉永福率領全部黑旗軍趕赴北甯。
當時，岑毓英被指定為北圻東西兩線軍事總指揮，但他以兩線阻隔，不便指揮為由，不願挑此重擔，以緻東西兩線軍隊始終處于各自為戰的狀态。
負責東線作戰指揮的徐延旭，是一個貪生怕死而又體羸多病的投降派。
他擁兵五十餘營，二萬餘人②，卻不親臨前線積極部署作戰。
他一面向清廷吹噓“北甯守禦，固可無虞”③，一面借故留在諒山，将前線指揮權仍委諸左右兩路統領黃桂蘭和趙沃。
黃桂蘭雖為淮軍“宿将”，但有勇無謀；趙沃則文弱書生，不懂軍事。
二人又彼此不和，對戰守之策，并無通盤謀劃，隻注意沿北甯至河内的大道布陣設防，正面防守，不注意翼側的掩護。
法軍在攻占山西之後，由于傷亡較重，後方又不時受到越南義軍的襲擾，無力繼續發展進攻，隻能固守山西、河内一線，等待增援部隊的到來。
1884年2月，由法國陸軍部派來的一個步兵旅和兩隊炮兵、一隊工兵到達北圻，使遠征軍總數達到一萬八千餘人，炮艦二十餘艘。
根據法國政一府指令，新到的米樂将軍于2月12日接替孤拔為遠征軍總司令。
孤拔重返艦隊，指揮海上作戰（後被任命為法國遠東艦隊司令，升為中将）。
米樂接任後，将法軍分為兩個旅，分别由副總司令波裡也和尼格裡二将軍指揮，又以莫列波約統率北圻江防艦隊。
米樂按照原定作戰方針，以一部兵力駐守山西，牽制興化方面的清軍；主力集中于河内、海一陽一兩處，以便大舉進攻北甯。
北甯西接山西，東臨海一陽一，南拒河内，北蔽諒山，戰略地位十分重要，是駐越清軍全力經營的軍事重鎮。
它的得失，對北圻全局有着決定一性一的作用。
1884年3月7日下午，法軍開始行動。
米樂、波裡也率第一旅由河内出發，于當夜渡過紅河，揚言由嘉林波新河沿大道向北甯前進。
實際上，米樂決定避開清軍設防堅固的正面，從翼側進攻北甯。
3月8日晨，法軍從兩個方向同時進軍：尼格裡率第二旅從海一陽一出發，乘船沿太平江北上；米樂、波裡也則以一部兵力佯攻新河，主力沿新河南岸向東疾進。
水陸兩路各六千人左右。
同日上午，法軍第二旅主力在艦炮掩護下，由扶朗兩側登陸，圍攻駐守該處的四營清軍。
當地天主教民也四出響應，為虎作伥。
守軍憑借炮台工事抵抗，并派人赴北甯乞援。
黃桂蘭派出的三營清軍于半路得悉扶朗已失，折回北甯。
扼守扶朗的清軍向西退至桂一陽一時，黑旗軍一部趕到，與之并力堵截法軍，使其前進受阻。
黃桂蘭調扼守三江口一帶的一黨一敏宜所部八營回防北甯；一黨一敏宣避戰自保，拒不執行命令。
3月11日，法軍第一旅在北甯東南方向渡過新河，與第二旅會合，準備次日從北、東、南三面會攻北甯。
3月12日，法軍第二旅一部在艦炮火力支援下，向桂一陽一、春水等地進攻；第一旅迅速向西機動，從北甯南面發起攻擊；第二旅另一部由水路繞至城北，企圖奪占湧球（今答求，北甯東北四公裡），切斷清軍後路。
湧球對北甯的防禦有重要作用。
據當時随軍者記述：該處“有河寬十丈，深八尺，輪船可至河邊。