“共和”年間執掌國政者是誰？

關燈 小 中 大
中國曆史有明确紀年的是《史記。

    十二諸侯年表》記載之“共和”元年。

    這一年（公元前841年），西周鎬京的“國人”因不堪厲王的暴政，舉行了暴動，結果是厲王被逐于彘（今山西霍縣），天子大權由他人執掌，直至共和十四年宣王立。

    然而，“共和”年間執掌國政者是誰？這個問題曆來就有兩說：一說是周公、召公；一說是共伯和。

     前一說源于《史記。

    周本紀》：“召公、周公二相行政，号曰‘共和’”。

    此“共和”兩字，前一字為副詞，後一字為動詞，意謂兩公和衷共濟，代周王行政。

    從司馬氏說的古代著名學者不少，如韋昭（《國語解》）、杜預（《左傳注》）、司馬光（《稽古錄》）、李贽（《史綱評要》）等。

    後一說源于《竹書紀年》：“共伯和幹（奪）王位”。

    此謂因共伯和其人代行王政，故而稱“共和”。

    從《紀年》之說的學者亦不少，如郦道元（《水經注》），蘇轍（《古史》）、羅泌（《路史》）、顧炎武（《日知錄》）、梁玉繩（《史記志疑》）等。

    延至現代，史學家們的觀點仍分為兩派。

    範文瀾、李亞農、林漢達等學者認為從《史記》說為當。

    他們認為，當時“國人”起而暴動，僅限于反抗厲王過度的暴政，本意并非要推翻文武以來的王統，隻指望由較厲王仁賢的統治者來代替厲王。

    當時，周公是宗周的第一家貴族，召公是第二家貴族，并且曾谏阻厲王勿以暴虐弭謗。

    周、召二公得到國人的擁戴是很自然的，貴族共和在當時實不失為是一種适合情勢的政治制度。

    再者，根據史籍所載，共伯和是衛釐侯之子。

    《史記。

    衛康叔世家》載：衛釐侯卒，長子共伯餘即位，其弟伯和襲殺其兄，奪
0.077484s