周公有沒有篡位稱王？
關燈
小
中
大
：屏者，除也，或蔽也；及，繼也。
周公屏除成王以繼接武王的天下，“偃然如固有之”，則非專橫篡位而何？《史記。
燕召公世家》又記當時“召公疑之”，《魯周公世家》也記周公曾向太公、召公進行解釋，如果周公沒有野心，召公、太公也是賢人，為什麼都發生懷疑呢？特别是“管叔、蔡叔疑周公之為不利于成王”（《史記。
管蔡世家》），因而發生動亂，從管、蔡的一貫表現看，他們是忠于周的。
《逸周書》中的《大匡》、《文政》等篇，有不少關于管叔、蔡叔“受賜于王”、“開宗循王”的記載。
所以顧颉罷曾說：“他們二人确實是武王的好助手”（《武王的死及其年歲和紀元》，《文史》第18輯）。
周公先是用計把他的哥哥、按“兄弟相為後”應該繼承王位的管叔調離京都，又乘管、蔡懷疑動亂之機興兵東征把他殺了。
這真是“政治家”的好手腕！既然周公已經篡位稱王，為什麼又要還政成王呢？有的論者認為，由于召公、太公懷疑，管蔡聯合武庚起兵反周，關中地區也跟着亂起來，《尚書。
大诰》稱“西土人亦不靜”，事态的發展完全出乎周公的意料之外，于是他改弦更張：一方面在平定管、蔡後還政下野；一方面又拉攏召公，與召公平分大權。
《史記。
燕召公世家》載，成王時“自陝以西，召公主之；自陝以東， 周公主之“。
除長子就封諸侯外，次子留守周室，世代共掌王政。
周公比王莽、袁世凱機靈，他看到篡位不成，就下野讓位，而以另一種方式，又取得了大量的權力。
周公是為了國家、民族的利益，光明正大地代理王政，還是有篡位野心，耍盡一陰一謀詭計而未能全逞？如何在紛然雜陳的大量曆史記載中理出一個頭緒，至今還是一個問題。
（楊善群）
周公屏除成王以繼接武王的天下，“偃然如固有之”，則非專橫篡位而何？《史記。
燕召公世家》又記當時“召公疑之”，《魯周公世家》也記周公曾向太公、召公進行解釋，如果周公沒有野心，召公、太公也是賢人，為什麼都發生懷疑呢？特别是“管叔、蔡叔疑周公之為不利于成王”（《史記。
管蔡世家》），因而發生動亂，從管、蔡的一貫表現看，他們是忠于周的。
《逸周書》中的《大匡》、《文政》等篇，有不少關于管叔、蔡叔“受賜于王”、“開宗循王”的記載。
所以顧颉罷曾說：“他們二人确實是武王的好助手”（《武王的死及其年歲和紀元》，《文史》第18輯）。
周公先是用計把他的哥哥、按“兄弟相為後”應該繼承王位的管叔調離京都，又乘管、蔡懷疑動亂之機興兵東征把他殺了。
這真是“政治家”的好手腕！既然周公已經篡位稱王，為什麼又要還政成王呢？有的論者認為，由于召公、太公懷疑，管蔡聯合武庚起兵反周，關中地區也跟着亂起來，《尚書。
大诰》稱“西土人亦不靜”，事态的發展完全出乎周公的意料之外，于是他改弦更張：一方面在平定管、蔡後還政下野；一方面又拉攏召公，與召公平分大權。
《史記。
燕召公世家》載，成王時“自陝以西，召公主之；自陝以東， 周公主之“。
除長子就封諸侯外，次子留守周室，世代共掌王政。
周公比王莽、袁世凱機靈，他看到篡位不成，就下野讓位，而以另一種方式，又取得了大量的權力。
周公是為了國家、民族的利益，光明正大地代理王政，還是有篡位野心，耍盡一陰一謀詭計而未能全逞？如何在紛然雜陳的大量曆史記載中理出一個頭緒，至今還是一個問題。
（楊善群）
