第二十二章 1651—1653年浙閩贛抗清勢力的消長
關燈
小
中
大
剿海寇大捷事”揭帖，見《明清史料》甲編，第三本，第二八四—二八六頁。
②阮進的官爵在《海東逸史》、《行朝錄》、《魯之春秋》、《南疆逸史》等書中都記為蕩胡伯；張岱《石匮書後集》卷五十一記魯監國駐舟山後“封進為蕩胡侯”，但該傳前後文均誤寫為阮俊。
據清浙江巡撫肖起元順治八年八月二十八日揭帖報是月二十一日“擒僞蕩胡侯阮進并僞敕僞印”，見《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁。
又上引同年九月浙江福建總督陳錦的揭帖裡也報告“當陣擒獲僞蕩湖侯阮進及僞敕僞印”，“蕩湖侯”即蕩胡侯的諱稱。
由此可證阮進在這以前确已由蕩胡伯晉封蕩胡侯。
①任光複《航海紀聞》，見《荊駝逸史》。
②翁洲老民《海東逸史》卷三《家人傳》；參見同書卷十《張肯堂傳》、卷十二《張名振傳》。
③張煌言《張蒼水集》第一編《冰槎集》。
按，朱以海1645年赴紹興監國，至1651年正為七年，自監國四年移駐舟山亦恰為兩載。
可證《祭海神文》為魯監國親征吳淞時祈求海神庇護之文。
①《張蒼水集》第二編《奇零草》。
②黃宗羲《海外恸哭記》。
在《行朝錄》《魯監國·紀年下》内記載相同，隻是把“虜……寇行朝”改作“北師會攻行朝”。
③任光複《航海紀聞》。
①順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元“為塘報大兵出洋擒獲巨魁并攻剿情形事”揭帖，見《明清檔案》第十三冊，A13—82号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁。
《明清史料》丁編，第一本，第五十八—五十九頁順治九年正月十九日到浙江福建總督陳錦揭帖殘件中，報告擒獲阮進的有功人員是“固山額真金砺船上”的兵将，可以同南明方面記載相印證。
按，任光複《航海紀聞》記阮進兵敗在八月二十二日，較清方記載晚一天。
②參見上引順治八年八月二十八日蕭起元揭帖，順治八年九月浙閩總督陳錦揭帖。
①任光複《航海紀聞》。
前引順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元揭帖中也說進攻舟山時，“台區官兵料因沿途被賊截住打杖（仗），尚未即到。
……蘇松水師迄今違期五日尚無影響，且連日俱值便風，而猶然不至，不知何故？”浙閩總督陳錦奏疏中也一再抱怨蘇松水師不見蹤影，這年十月十一日題本中說：“惟是蘇松水師準江甯撫臣土國寶回咨，内開已如期于八月二十日同時出洋，共發大小戰艦一百五十餘隻，各标官兵五千一百有餘。
乃臣等自抵舟山之後日夜懸望，直至九月十四、五等日方陸續前來，其咨開所發船隻僅到一半，則官兵不問可知。
蘇松兵到之時，正值張名振等逋逃之後，即令蘇州總兵王燝親統戰艦五十隻，同梅勒章京吳汝砺追剿至南田而返。
在該鎮之乘風破一浪一頗有辛勞，但咨開所發之船仍留一半，而又稽遲逾期，鮮得一臂之助，不知何故？”見《明清史料》丁編，第一本，第四十八頁。
其實，蘇松水師出洋後即同魯監國舟師相遇，交戰中損失可能相當大，明軍回救舟山，王燝部才跟蹤而至。
陳錦在王燝到達之後不可能不了解其中原由，他故意含糊其詞，顯然是為了争功，貶低蘇松“客兵”的作用。
①順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報攻克舟山蕩剿海寇大捷事”揭帖，見《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁。
後來（順治十三年四月）清軍再度進攻舟山時，曾總結順治八年攻克舟山的經驗是三路會師，主力由定關出發，“晨發夕至，台區與江南兩枝戰船俱逾旬繼到，蓋台州舟師從南田經□（過），有賊船邀截；江南之師亦有寇■攔阻，且戰且行，是以愆期。
……因讨論昔年軍事，知前任督臣陳錦調度滿漢官兵，原分三路進剿，此時賊□止有張名振、阮進，船不滿千，察其分布洋面要隘，欲遏我師。
前督臣議調江南總兵王燝統領舟師自北而南，與賊戰于洋山等處，又督發□（金）華總兵馬進寶統駕水艍六十号自南而北，與賊戰于林門等處。
兩路官兵雖皆失期後至，然南北賊船之勢實為二鎮牽制，使賊不能顧援巢一穴一，故前督臣同固山、梅勒、提督諸臣統領滿漢官兵坐□□（一百）十五号之船，得以從容攻克舟山，此當日勝算之明驗也。
”見《明清史料》甲編，第四本，第三八一頁，順治十三年四月十三日浙江巡撫秦世祯揭帖。
②《明清史料》丁編，第一本，第七十四頁有《刑部尚書圖海等殘題本》，内述魯監國西宮妃榮氏及子留哥在舟山城破時被清軍虜獲，榮氏被配給金砺女婿之家人丁守才為妻，後來為魯監國探知，派人暗中持銀來贖，被他人揭發。
③翁州老民《海東逸史》卷二。
順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報攻克舟山蕩剿海寇大捷事”揭帖，見《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁，按，此揭帖中李向中寫作“李尚忠”。
①順治八年十月十一日浙江福建總督陳錦“為續陳追剿逋寇情形及招撫流亡安插舟山善後機宜仰祈聖鑒事”題本，見《明清檔案》第十三冊，A13—135号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第四十七—四十八頁。
②順治八年十二月浙江福建總督陳錦揭帖，見《明清檔案》第十四冊，A14—8号。
①任光複《航海遺聞》記，在舟山時晉“阮進太子少傅，進侄英義将軍阮美、阮骥、阮骥俱左都督”。
據《明清史料》丁編，第三本，第二六七頁《抄錄僞帥阮美手書》，阮美自稱是阮進之弟，舟山時任阮進部右鎮，官銜為“前軍左都督總兵官挂靜海将軍印”。
阮進陣亡後，魯監國命他襲蕩胡侯爵。
英義将軍（後加封英義伯）阮駿為阮進之子，阮美信中稱之為胞侄。
南下金、廈後，魯監國“各鎮争衡，兼并蜂熾，則鹹附國藩（指鄭成功），聽令節制，而胞侄英義伯駿拜入世職，任前鎮事矣”。
阮美失去了兵權，大為不滿，投降清朝。
②順治八年十二月浙江福建總督陳錦“為逋寇遠遁閩洋，浙兵尾追深入，謹将剿撫兼用機宜、逆魁投誠情節備述奏聞以慰聖懷事”揭帖，見《明清檔案》第十四冊，A14—8号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第五十二頁。
①任光複《航海紀聞》。
按，李肅求《魯之春秋》卷二記：順治九年“東閣大學士沈宸荃、兵部侍郎張煌言、任穎眉、曹從龍、蔡登昌、張中符（當即任光複所記之張沖符）、太常卿陳九征、任廷貴（即任光複）、太仆卿沈光文、監軍副使馬星、俞圖南、侍讀崔相、郎中範可師、萬時辂、主事林泌、錢肅遴、傅啟芳、陳荩卿、張斌卿、葉時茂、中書舍人丘子章、行人張吉生、張伯玉、監紀推官陳豸、欽天監丞楊玑、定西侯張名振、總兵張子先等，錦衣衛指揮楊燦、内監陳進忠、劉玉、張晉、李國輔、劉文俊扈監國次中左所，尋居金門。
”參見同書卷十一《徐孚遠傳》。
②翁洲老民《海東逸史》卷二；黃宗羲《行朝錄》卷四記朱以海等在1652年（順治九年、永曆六年、魯監國七年）正月初一日到達廈門。
楊英《先王實錄》、阮旻錫《海上見聞錄》（定本）卷一記于1651年十二月。
據《朱舜水集》卷四收定西侯張名振這年緻朱之瑜書雲：舟山破後，“遂揚帆南下。
正月已抵廈門。
”張煌言後來在《答閩南缙紳公書》（寫于壬寅年，1662）中也說：“猶憶壬辰（1652）之春，不肖同定西侯張公（名振）扈從南下，蒙延平殿下（指鄭成功，後封延平王）誼笃瓜瓞，慨然安置。
”證明朱以海和他的部衆到達廈門确為1652年正月，所謂“誼笃瓜瓞”即指以宗人府宗正身分接待；《海東逸史》等書記魯監國到廈門時，“延平王鄭成功朝見，行四拜禮”，恐不可靠。
江日升《台灣外紀》卷三誤記于1653年十月，但細節頗詳，可資參考。
①《朱舜水集》卷四，書簡一，附《張定西侯來書》，見中華書局1981年8月排印本第四十一頁。
按，整理者注：“‘蕩湖’水戶本作‘蕩一陰一’，馬浮本作‘蕩胡’，均誤。
‘蕩湖’乃指蕩湖伯阮進也。
”蕩胡指阮進，甚是，但阮進已晉封侯爵，清方文書中諱胡為湖，不應據以指蕩胡為誤。
①《張蒼水集》，上海古籍出版社，1985年10月版，第四頁。
②黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監國八年“三月，王自去監國号”。
《海東逸史》卷二記：“三月，王自去監國号，奉表滇中。
”按，當時永曆帝尚未入滇，所記有誤。
又，朱之瑜《朱舜水集》卷二内收《監國魯王敕》，尾署“監國魯九年三月日”，敕文中有“且今陝、蜀、黔、楚悉入版圖，西粵久尊正朔，即閩、粵、江、浙亦正在紛纭舉動間。
……茲特耑敕召爾，可即言旋，前來佐予，恢興事業，當資爾節義、文章。
……”某些史籍記載永曆帝曾命朱以海仍以監國名義聯絡東南，但若奉永曆命監國似應用永曆紀年，此事尚待研究。
③《張蒼水集》第一編《冰槎集》，《祭監國魯王表文》。
①徐孚遠《交行摘稿》附林霍所作小傳。
第二節1652年鄭成功圍攻漳州之役 1652年（順治九年，永曆六年）正月初三日，鄭成功率領船艦二千餘号，直航漳州府海澄港口。
清守城參将赫文興②、署海澄縣知縣甘體垣開城投降，鄭成功授赫文興為前鋒鎮。
初十日，分兵切斷由泉州通往漳州的要道江東橋，清漳州總兵王邦俊據守漳州府城（今漳州市）。
十二日，鄭軍占領平和縣，漳州“鄉民豎旗響應，四面皆敵，孤城單危，勢在急迫，萬難支吾”①。
二月初二日，鄭軍奮勇攻城，清軍負隅頑抗，遊兵營吳世珍中炮犧牲，強攻未能得手。
鄭成功下令火器營何明帶領士兵挖掘坑道，準備掘進至城牆底下時填塞火藥，用放崩法轟塌城牆，乘勢突進府城。
三月初七日，點燃引線，火藥爆發，才發現因測量距離不準，坑道尚未挖到城牆底下，爆破計劃失敗。
鄭成功志在必克，改而采取圍困戰術，“聚集二十七萬之悍賊，砌築八十七座之木寨，環樹二層栅木，外挖兩重溝濠，棋布星列，渾如鐵桶”②。
清浙閩總督陳錦見漳州
②阮進的官爵在《海東逸史》、《行朝錄》、《魯之春秋》、《南疆逸史》等書中都記為蕩胡伯；張岱《石匮書後集》卷五十一記魯監國駐舟山後“封進為蕩胡侯”，但該傳前後文均誤寫為阮俊。
據清浙江巡撫肖起元順治八年八月二十八日揭帖報是月二十一日“擒僞蕩胡侯阮進并僞敕僞印”，見《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁。
又上引同年九月浙江福建總督陳錦的揭帖裡也報告“當陣擒獲僞蕩湖侯阮進及僞敕僞印”，“蕩湖侯”即蕩胡侯的諱稱。
由此可證阮進在這以前确已由蕩胡伯晉封蕩胡侯。
①任光複《航海紀聞》，見《荊駝逸史》。
②翁洲老民《海東逸史》卷三《家人傳》；參見同書卷十《張肯堂傳》、卷十二《張名振傳》。
③張煌言《張蒼水集》第一編《冰槎集》。
按，朱以海1645年赴紹興監國，至1651年正為七年，自監國四年移駐舟山亦恰為兩載。
可證《祭海神文》為魯監國親征吳淞時祈求海神庇護之文。
①《張蒼水集》第二編《奇零草》。
②黃宗羲《海外恸哭記》。
在《行朝錄》《魯監國·紀年下》内記載相同，隻是把“虜……寇行朝”改作“北師會攻行朝”。
③任光複《航海紀聞》。
①順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元“為塘報大兵出洋擒獲巨魁并攻剿情形事”揭帖，見《明清檔案》第十三冊，A13—82号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁。
《明清史料》丁編，第一本，第五十八—五十九頁順治九年正月十九日到浙江福建總督陳錦揭帖殘件中，報告擒獲阮進的有功人員是“固山額真金砺船上”的兵将，可以同南明方面記載相印證。
按，任光複《航海紀聞》記阮進兵敗在八月二十二日，較清方記載晚一天。
②參見上引順治八年八月二十八日蕭起元揭帖，順治八年九月浙閩總督陳錦揭帖。
①任光複《航海紀聞》。
前引順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元揭帖中也說進攻舟山時，“台區官兵料因沿途被賊截住打杖（仗），尚未即到。
……蘇松水師迄今違期五日尚無影響，且連日俱值便風，而猶然不至，不知何故？”浙閩總督陳錦奏疏中也一再抱怨蘇松水師不見蹤影，這年十月十一日題本中說：“惟是蘇松水師準江甯撫臣土國寶回咨，内開已如期于八月二十日同時出洋，共發大小戰艦一百五十餘隻，各标官兵五千一百有餘。
乃臣等自抵舟山之後日夜懸望，直至九月十四、五等日方陸續前來，其咨開所發船隻僅到一半，則官兵不問可知。
蘇松兵到之時，正值張名振等逋逃之後，即令蘇州總兵王燝親統戰艦五十隻，同梅勒章京吳汝砺追剿至南田而返。
在該鎮之乘風破一浪一頗有辛勞，但咨開所發之船仍留一半，而又稽遲逾期，鮮得一臂之助，不知何故？”見《明清史料》丁編，第一本，第四十八頁。
其實，蘇松水師出洋後即同魯監國舟師相遇，交戰中損失可能相當大，明軍回救舟山，王燝部才跟蹤而至。
陳錦在王燝到達之後不可能不了解其中原由，他故意含糊其詞，顯然是為了争功，貶低蘇松“客兵”的作用。
①順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報攻克舟山蕩剿海寇大捷事”揭帖，見《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁。
後來（順治十三年四月）清軍再度進攻舟山時，曾總結順治八年攻克舟山的經驗是三路會師，主力由定關出發，“晨發夕至，台區與江南兩枝戰船俱逾旬繼到，蓋台州舟師從南田經□（過），有賊船邀截；江南之師亦有寇■攔阻，且戰且行，是以愆期。
……因讨論昔年軍事，知前任督臣陳錦調度滿漢官兵，原分三路進剿，此時賊□止有張名振、阮進，船不滿千，察其分布洋面要隘，欲遏我師。
前督臣議調江南總兵王燝統領舟師自北而南，與賊戰于洋山等處，又督發□（金）華總兵馬進寶統駕水艍六十号自南而北，與賊戰于林門等處。
兩路官兵雖皆失期後至，然南北賊船之勢實為二鎮牽制，使賊不能顧援巢一穴一，故前督臣同固山、梅勒、提督諸臣統領滿漢官兵坐□□（一百）十五号之船，得以從容攻克舟山，此當日勝算之明驗也。
”見《明清史料》甲編，第四本，第三八一頁，順治十三年四月十三日浙江巡撫秦世祯揭帖。
②《明清史料》丁編，第一本，第七十四頁有《刑部尚書圖海等殘題本》，内述魯監國西宮妃榮氏及子留哥在舟山城破時被清軍虜獲，榮氏被配給金砺女婿之家人丁守才為妻，後來為魯監國探知，派人暗中持銀來贖，被他人揭發。
③翁州老民《海東逸史》卷二。
順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報攻克舟山蕩剿海寇大捷事”揭帖，見《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁，按，此揭帖中李向中寫作“李尚忠”。
①順治八年十月十一日浙江福建總督陳錦“為續陳追剿逋寇情形及招撫流亡安插舟山善後機宜仰祈聖鑒事”題本，見《明清檔案》第十三冊，A13—135号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第四十七—四十八頁。
②順治八年十二月浙江福建總督陳錦揭帖，見《明清檔案》第十四冊，A14—8号。
①任光複《航海遺聞》記，在舟山時晉“阮進太子少傅，進侄英義将軍阮美、阮骥、阮骥俱左都督”。
據《明清史料》丁編，第三本，第二六七頁《抄錄僞帥阮美手書》，阮美自稱是阮進之弟，舟山時任阮進部右鎮，官銜為“前軍左都督總兵官挂靜海将軍印”。
阮進陣亡後，魯監國命他襲蕩胡侯爵。
英義将軍（後加封英義伯）阮駿為阮進之子，阮美信中稱之為胞侄。
南下金、廈後，魯監國“各鎮争衡，兼并蜂熾，則鹹附國藩（指鄭成功），聽令節制，而胞侄英義伯駿拜入世職，任前鎮事矣”。
阮美失去了兵權，大為不滿，投降清朝。
②順治八年十二月浙江福建總督陳錦“為逋寇遠遁閩洋，浙兵尾追深入，謹将剿撫兼用機宜、逆魁投誠情節備述奏聞以慰聖懷事”揭帖，見《明清檔案》第十四冊，A14—8号；同件又見《明清史料》丁編，第一本，第五十二頁。
①任光複《航海紀聞》。
按，李肅求《魯之春秋》卷二記：順治九年“東閣大學士沈宸荃、兵部侍郎張煌言、任穎眉、曹從龍、蔡登昌、張中符（當即任光複所記之張沖符）、太常卿陳九征、任廷貴（即任光複）、太仆卿沈光文、監軍副使馬星、俞圖南、侍讀崔相、郎中範可師、萬時辂、主事林泌、錢肅遴、傅啟芳、陳荩卿、張斌卿、葉時茂、中書舍人丘子章、行人張吉生、張伯玉、監紀推官陳豸、欽天監丞楊玑、定西侯張名振、總兵張子先等，錦衣衛指揮楊燦、内監陳進忠、劉玉、張晉、李國輔、劉文俊扈監國次中左所，尋居金門。
”參見同書卷十一《徐孚遠傳》。
②翁洲老民《海東逸史》卷二；黃宗羲《行朝錄》卷四記朱以海等在1652年（順治九年、永曆六年、魯監國七年）正月初一日到達廈門。
楊英《先王實錄》、阮旻錫《海上見聞錄》（定本）卷一記于1651年十二月。
據《朱舜水集》卷四收定西侯張名振這年緻朱之瑜書雲：舟山破後，“遂揚帆南下。
正月已抵廈門。
”張煌言後來在《答閩南缙紳公書》（寫于壬寅年，1662）中也說：“猶憶壬辰（1652）之春，不肖同定西侯張公（名振）扈從南下，蒙延平殿下（指鄭成功，後封延平王）誼笃瓜瓞，慨然安置。
”證明朱以海和他的部衆到達廈門确為1652年正月，所謂“誼笃瓜瓞”即指以宗人府宗正身分接待；《海東逸史》等書記魯監國到廈門時，“延平王鄭成功朝見，行四拜禮”，恐不可靠。
江日升《台灣外紀》卷三誤記于1653年十月，但細節頗詳，可資參考。
①《朱舜水集》卷四，書簡一，附《張定西侯來書》，見中華書局1981年8月排印本第四十一頁。
按，整理者注：“‘蕩湖’水戶本作‘蕩一陰一’，馬浮本作‘蕩胡’，均誤。
‘蕩湖’乃指蕩湖伯阮進也。
”蕩胡指阮進，甚是，但阮進已晉封侯爵，清方文書中諱胡為湖，不應據以指蕩胡為誤。
①《張蒼水集》，上海古籍出版社，1985年10月版，第四頁。
②黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監國八年“三月，王自去監國号”。
《海東逸史》卷二記：“三月，王自去監國号，奉表滇中。
”按，當時永曆帝尚未入滇，所記有誤。
又，朱之瑜《朱舜水集》卷二内收《監國魯王敕》，尾署“監國魯九年三月日”，敕文中有“且今陝、蜀、黔、楚悉入版圖，西粵久尊正朔，即閩、粵、江、浙亦正在紛纭舉動間。
……茲特耑敕召爾，可即言旋，前來佐予，恢興事業，當資爾節義、文章。
……”某些史籍記載永曆帝曾命朱以海仍以監國名義聯絡東南，但若奉永曆命監國似應用永曆紀年，此事尚待研究。
③《張蒼水集》第一編《冰槎集》，《祭監國魯王表文》。
①徐孚遠《交行摘稿》附林霍所作小傳。
第二節1652年鄭成功圍攻漳州之役 1652年（順治九年，永曆六年）正月初三日，鄭成功率領船艦二千餘号，直航漳州府海澄港口。
清守城參将赫文興②、署海澄縣知縣甘體垣開城投降，鄭成功授赫文興為前鋒鎮。
初十日，分兵切斷由泉州通往漳州的要道江東橋，清漳州總兵王邦俊據守漳州府城（今漳州市）。
十二日，鄭軍占領平和縣，漳州“鄉民豎旗響應，四面皆敵，孤城單危，勢在急迫，萬難支吾”①。
二月初二日，鄭軍奮勇攻城，清軍負隅頑抗，遊兵營吳世珍中炮犧牲，強攻未能得手。
鄭成功下令火器營何明帶領士兵挖掘坑道，準備掘進至城牆底下時填塞火藥，用放崩法轟塌城牆，乘勢突進府城。
三月初七日，點燃引線，火藥爆發，才發現因測量距離不準，坑道尚未挖到城牆底下，爆破計劃失敗。
鄭成功志在必克，改而采取圍困戰術，“聚集二十七萬之悍賊，砌築八十七座之木寨，環樹二層栅木，外挖兩重溝濠，棋布星列，渾如鐵桶”②。
清浙閩總督陳錦見漳州