第十四章 鄭成功在閩粵沿海地區的軍事活動
關燈
小
中
大
事人用了相當一部分賄賂承審官員，結果三法司議罪時“三四其說”（題本後朱批語），遊一移不定，最後草率了事。
廈門的失守也反映了鄭氏集一團一同清方的微妙關系。
除了這個集一團一的首領鄭芝龍被軟禁在北京以外，鄭芝龍的母親黃氏和五弟鄭芝豹①居住在安海（即安平）老家，處于清方控制區内。
張學聖等決定偷襲廈門時，搜集了七十條船，其中鄭芝豹提一供了八艘。
馬得功之所以能輕易地攻占廈門自然同鄭芝豹有關。
三月十二日，張學聖、黃澍到廈門作短暫停留（估計是去同馬得功分贓）後，馬得功仍留在島上。
這時，鄭鴻逵帶領從廣東返回的部分軍隊到達廈門，“複将城圍住”。
馬得功向張學聖求援，張派漳州參将馮君瑞領兵六百往援，遭到鄭軍阻擊，不能進城。
馬得功被困在中左所城内，無法脫身，又估計到鄭成功主力回師後必遭滅頂之災。
于是，他派人去安海向鄭芝龍的母親求情，請黃氏寫信給鄭鴻逵讓他網開一面，放清軍返回大一陸。
鄭鴻逵礙于母命，除了歸還繳獲的鄭芝豹提一供的八艘船外，另派三十艘兵船将馬得功及其部衆送回大一陸。
鄭鴻逵後來寫給鄭芝龍的信中談到這件事說：“泉鎮馬得功貪戀無厭，尚留島上，被各舟師重圍，三戰三北，援絕勢孤，乃乞命于弟。
弟憐海百萬生靈紛紛逃竄，不得安生樂業，姑許其請，遂縱舟全渡人馬，使得功生還泉郡，弟之力也。
”下文說“大侄”鄭成功回師後得知馬得功被他放走，非常不滿，從此“相見尤罕”②。
當使者帶來廈門失守的消息時，鄭成功大為震驚，部下将士擔心親屬安全，“哭聲遍聞”，一緻主張回師廈門。
這裡涉及到鄭成功統軍入粵究竟是出于什麼目的？跟随他出征的戶官楊英特别強調鄭成功對永曆朝廷的忠心。
他在書中記載鄭成功對部下将領說：“奉旨勤王，今中左既破，顧之何益？且咫尺天顔，豈可半途而廢？國難未報，遑顧家為？”由于“諸鎮亦來勸駕回棹，謂三軍各懷家屬，脫巾亦是可虞。
藩無奈，姑南向拜曰：‘臣冒涉波濤，冀近天顔，以佐恢複，不意中左失守，将士思歸，脫巾難禁。
非臣不忠，勢使然也。
’揮淚痛哭，三軍哀恸。
入谕諸将曰：‘班回殺虜，須足糧食，先就近處取糧滿載，俟風開駕，何如，’請将曰：‘可。
’”①後世學者不少人都相信楊英的說法，朱希祖在《從征實錄》（即《先王實錄》）序中盛贊該書記載鄭成功“勤王”事迹之詳，“實為成功大增光彩”②。
其實，楊英對“藩主”事迹的記載有許多溢美掩飾之詞，不能輕易相信。
順治八年春（1651）廣東省處于清平、靖二藩占領之下，廣西的大部分地區也已被定南王孔有德占領，永曆帝局促于南甯，朝不保夕，孫可望的軍隊主要集中于貴州省，鄭成功的海師距離永曆朝廷的行在相當遠，完全不像楊英代鄭成功立言所說的“咫尺天顔”。
如果鄭成功此舉目的在“勤王”，就必須同清平南、靖南、定南三藩進行大規模的陸上戰鬥，鄭成功未必有這樣大的決心和兵力。
1653年（順治十年）鄭成功給鄭芝龍的信中說：“兒于己醜歲（1649）亦已揚帆入粵屯田數載矣。
不意乘兒遠出，妄啟幹戈，襲破我中左。
”鄭鴻逵給鄭芝龍的複信中也說：“辛卯春（1651，順治八年），本省哀、鎮、道觑大侄屯田于粵，侵掠中左”①。
可見，鄭軍的幾次進攻廣東（包括1649年進攻臣屬永曆朝廷的郝尚久所據潮州府都是為了“屯田”，即搜括糧饷。
1651年的廣東之役固然是抗清運動的組成部分，但像楊英那樣描繪得栩栩如生志在勤王，根本不符合當時的形勢。
三月二十五日，鄭成功率舟師從大星所一帶返航；四月初一日到達廈門，清軍馬得功部已逃回大一陸。
他了解了事情的來龍去脈後，極為憤怒，“引刀自斷其發，誓必殺虜。
又傳令不許芝莞及定國（鄭鴻逵）與諸親相見。
曰：‘渡虜來者澄濟叔（鄭芝豹），渡虜去者定國叔，棄城與虜者芝莞功叔，家門為難，與虜何幹？’”②鄭鴻逵寫信請他回中左所城，他派人回答道：“定國公與虜通好，請我似無好意。
回報定國，謂不殺虜，無相見期也。
”鄭鴻逵自知鑄下大錯，回信說：“馬虜之歸，蓋以吾兄（鄭芝龍）身在于清，重以母命故耳。
不然，我亦何意何心也？侄有疑吾之言，不亦惜乎？”随即交出全部軍隊，不再參與成功軍事，隻留下部分船舶從事對外貿易，自己搬往白沙居住。
四月十五日，鄭成功紮營于廈門澳仔（據陳碧笙先生考證為今廈門大學校址），召集諸将追查廈門失守的責任。
鄭芝莞應一召而來，成功責備道：“吾南下時，未敢以地方城池付汝，是汝自請水陸撥鎮付汝提調，有失依軍令。
今有何說？”芝莞歸罪于阮引未能阻止清軍登陸。
成功說：“水師未敗，而汝先搬物，身已在船矣。
”下令推出處斬，諸将跪請從寬處理，成功不聽，将鄭芝莞斬首傳示軍中。
阮引也被處斬；何德革職，捆責一百二十棍；藍登免罪。
①阮旻錫《海上見聞錄定本》。
黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監國五年九月，“彩與朱成功争中左所，彩大敗，泊沙埕，具表請援。
芝、進既怨瑞，而名振欲結歡于成功，反擊破彩之餘兵”。
《南疆逸史》卷五十三《鄭彩傳》雲：鄭彩乃鄭芝龍族侄。
“庚寅，與鄭成功搆釁，成功擊走之，襲執其妻子。
成功祖母責其孫善遇之，得釋還。
秋，北至武環山，欲争平夷侯（周鶴芝）地，相攻殺者累日，後阮進助平夷，彩遂敗走。
始，閩安周瑞、蕩胡阮進皆彩義子也，平夷侯則稱門生者也。
至是互相攻殺，惟力是視矣。
彩漂泊海中無所适，成功以書招之，乃歸，死于家雲。
” ②阮旻錫《海上見聞錄定本》卷一，第十二頁。
①《海上見聞錄定本》卷一記，1650年“十二月，賜姓抵揭一陽一，與定國公商議。
賜姓欲南下，定國回廈門”。
接着記1651年“正月，賜姓至南澳”。
楊英《先王實錄》記1651年“正月初四日，藩駕至南澳”。
據乾隆四十四年《揭一陽一縣志》卷七《事紀》附兵燹記載，鄭鴻逵原在揭一陽一，順治八年（1651）正月二十一日“帥衆還閩”。
鴻逵軍離開揭一陽一後，清朝官員和軍隊才陸續至縣。
可見，鄭成功在1651年正月由廈門到南澳，鄭鴻逵即領軍由揭一陽一到南澳與他相會。
阮旻錫所記有誤。
①《先王實錄》。
按，鄭成功信中所列金寶糧饷數字雖然比較具體，但這封信實際上是寫給清廷看的，難免有所誇張，不能全信。
比如“米粟數十萬斛”按當時清軍船隻的運載能力就不可能在短期内運回大一陸。
張學聖、馬得功、黃澍後來受審時也不可能隐匿這批糧食。
江日升《台灣外紀》中記鄭芝莞戰敗後“席卷珍寶，棄城下船”，成功妻董氏登上此“重載”之船，芝莞恐“識破機關”，再三請她移乘家眷船，董氏坐而不動。
後來，鄭成
廈門的失守也反映了鄭氏集一團一同清方的微妙關系。
除了這個集一團一的首領鄭芝龍被軟禁在北京以外，鄭芝龍的母親黃氏和五弟鄭芝豹①居住在安海（即安平）老家，處于清方控制區内。
張學聖等決定偷襲廈門時，搜集了七十條船，其中鄭芝豹提一供了八艘。
馬得功之所以能輕易地攻占廈門自然同鄭芝豹有關。
三月十二日，張學聖、黃澍到廈門作短暫停留（估計是去同馬得功分贓）後，馬得功仍留在島上。
這時，鄭鴻逵帶領從廣東返回的部分軍隊到達廈門，“複将城圍住”。
馬得功向張學聖求援，張派漳州參将馮君瑞領兵六百往援，遭到鄭軍阻擊，不能進城。
馬得功被困在中左所城内，無法脫身，又估計到鄭成功主力回師後必遭滅頂之災。
于是，他派人去安海向鄭芝龍的母親求情，請黃氏寫信給鄭鴻逵讓他網開一面，放清軍返回大一陸。
鄭鴻逵礙于母命，除了歸還繳獲的鄭芝豹提一供的八艘船外，另派三十艘兵船将馬得功及其部衆送回大一陸。
鄭鴻逵後來寫給鄭芝龍的信中談到這件事說：“泉鎮馬得功貪戀無厭，尚留島上，被各舟師重圍，三戰三北，援絕勢孤，乃乞命于弟。
弟憐海百萬生靈紛紛逃竄，不得安生樂業，姑許其請，遂縱舟全渡人馬，使得功生還泉郡，弟之力也。
”下文說“大侄”鄭成功回師後得知馬得功被他放走，非常不滿，從此“相見尤罕”②。
當使者帶來廈門失守的消息時，鄭成功大為震驚，部下将士擔心親屬安全，“哭聲遍聞”，一緻主張回師廈門。
這裡涉及到鄭成功統軍入粵究竟是出于什麼目的？跟随他出征的戶官楊英特别強調鄭成功對永曆朝廷的忠心。
他在書中記載鄭成功對部下将領說：“奉旨勤王，今中左既破，顧之何益？且咫尺天顔，豈可半途而廢？國難未報，遑顧家為？”由于“諸鎮亦來勸駕回棹，謂三軍各懷家屬，脫巾亦是可虞。
藩無奈，姑南向拜曰：‘臣冒涉波濤，冀近天顔，以佐恢複，不意中左失守，将士思歸，脫巾難禁。
非臣不忠，勢使然也。
’揮淚痛哭，三軍哀恸。
入谕諸将曰：‘班回殺虜，須足糧食，先就近處取糧滿載，俟風開駕，何如，’請将曰：‘可。
’”①後世學者不少人都相信楊英的說法，朱希祖在《從征實錄》（即《先王實錄》）序中盛贊該書記載鄭成功“勤王”事迹之詳，“實為成功大增光彩”②。
其實，楊英對“藩主”事迹的記載有許多溢美掩飾之詞，不能輕易相信。
順治八年春（1651）廣東省處于清平、靖二藩占領之下，廣西的大部分地區也已被定南王孔有德占領，永曆帝局促于南甯，朝不保夕，孫可望的軍隊主要集中于貴州省，鄭成功的海師距離永曆朝廷的行在相當遠，完全不像楊英代鄭成功立言所說的“咫尺天顔”。
如果鄭成功此舉目的在“勤王”，就必須同清平南、靖南、定南三藩進行大規模的陸上戰鬥，鄭成功未必有這樣大的決心和兵力。
1653年（順治十年）鄭成功給鄭芝龍的信中說：“兒于己醜歲（1649）亦已揚帆入粵屯田數載矣。
不意乘兒遠出，妄啟幹戈，襲破我中左。
”鄭鴻逵給鄭芝龍的複信中也說：“辛卯春（1651，順治八年），本省哀、鎮、道觑大侄屯田于粵，侵掠中左”①。
可見，鄭軍的幾次進攻廣東（包括1649年進攻臣屬永曆朝廷的郝尚久所據潮州府都是為了“屯田”，即搜括糧饷。
1651年的廣東之役固然是抗清運動的組成部分，但像楊英那樣描繪得栩栩如生志在勤王，根本不符合當時的形勢。
三月二十五日，鄭成功率舟師從大星所一帶返航；四月初一日到達廈門，清軍馬得功部已逃回大一陸。
他了解了事情的來龍去脈後，極為憤怒，“引刀自斷其發，誓必殺虜。
又傳令不許芝莞及定國（鄭鴻逵）與諸親相見。
曰：‘渡虜來者澄濟叔（鄭芝豹），渡虜去者定國叔，棄城與虜者芝莞功叔，家門為難，與虜何幹？’”②鄭鴻逵寫信請他回中左所城，他派人回答道：“定國公與虜通好，請我似無好意。
回報定國，謂不殺虜，無相見期也。
”鄭鴻逵自知鑄下大錯，回信說：“馬虜之歸，蓋以吾兄（鄭芝龍）身在于清，重以母命故耳。
不然，我亦何意何心也？侄有疑吾之言，不亦惜乎？”随即交出全部軍隊，不再參與成功軍事，隻留下部分船舶從事對外貿易，自己搬往白沙居住。
四月十五日，鄭成功紮營于廈門澳仔（據陳碧笙先生考證為今廈門大學校址），召集諸将追查廈門失守的責任。
鄭芝莞應一召而來，成功責備道：“吾南下時，未敢以地方城池付汝，是汝自請水陸撥鎮付汝提調，有失依軍令。
今有何說？”芝莞歸罪于阮引未能阻止清軍登陸。
成功說：“水師未敗，而汝先搬物，身已在船矣。
”下令推出處斬，諸将跪請從寬處理，成功不聽，将鄭芝莞斬首傳示軍中。
阮引也被處斬；何德革職，捆責一百二十棍；藍登免罪。
①阮旻錫《海上見聞錄定本》。
黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監國五年九月，“彩與朱成功争中左所，彩大敗，泊沙埕，具表請援。
芝、進既怨瑞，而名振欲結歡于成功，反擊破彩之餘兵”。
《南疆逸史》卷五十三《鄭彩傳》雲：鄭彩乃鄭芝龍族侄。
“庚寅，與鄭成功搆釁，成功擊走之，襲執其妻子。
成功祖母責其孫善遇之，得釋還。
秋，北至武環山，欲争平夷侯（周鶴芝）地，相攻殺者累日，後阮進助平夷，彩遂敗走。
始，閩安周瑞、蕩胡阮進皆彩義子也，平夷侯則稱門生者也。
至是互相攻殺，惟力是視矣。
彩漂泊海中無所适，成功以書招之，乃歸，死于家雲。
” ②阮旻錫《海上見聞錄定本》卷一，第十二頁。
①《海上見聞錄定本》卷一記，1650年“十二月，賜姓抵揭一陽一，與定國公商議。
賜姓欲南下，定國回廈門”。
接着記1651年“正月，賜姓至南澳”。
楊英《先王實錄》記1651年“正月初四日，藩駕至南澳”。
據乾隆四十四年《揭一陽一縣志》卷七《事紀》附兵燹記載，鄭鴻逵原在揭一陽一，順治八年（1651）正月二十一日“帥衆還閩”。
鴻逵軍離開揭一陽一後，清朝官員和軍隊才陸續至縣。
可見，鄭成功在1651年正月由廈門到南澳，鄭鴻逵即領軍由揭一陽一到南澳與他相會。
阮旻錫所記有誤。
①《先王實錄》。
按，鄭成功信中所列金寶糧饷數字雖然比較具體，但這封信實際上是寫給清廷看的，難免有所誇張，不能全信。
比如“米粟數十萬斛”按當時清軍船隻的運載能力就不可能在短期内運回大一陸。
張學聖、馬得功、黃澍後來受審時也不可能隐匿這批糧食。
江日升《台灣外紀》中記鄭芝莞戰敗後“席卷珍寶，棄城下船”，成功妻董氏登上此“重載”之船，芝莞恐“識破機關”，再三請她移乘家眷船，董氏坐而不動。
後來，鄭成