第九章 隆武政權的作為和覆敗
關燈
小
中
大
“疏入，監國召岱至禦榻前，诏以先殺後聞。
岱即帶兵數百人往蹑之，士英宵遁江上，見其私人方國安，挾制魯王，斥逐張岱。
令士英統兵汛地，協守錢塘”③。
馬士英在唐、魯兩政權中幾乎成了過街老鼠，他并沒有因此就轉投清方④，而是盡力以抗清的實際行動改變自己過去的不佳形像。
清方檔案證明，馬士英曾經多次參加渡錢塘江攻餘杭、富一陽一以及會攻杭州之役①。
1646年六月浙東兵敗，馬士英逃入四明山削發為僧，被俘就義，實屬難能可貴②。
相形之下，黃宗羲、張岱在魯監國政權處境艱難時，轉入清方統治區遵制剃頭，以明朝“遺民”自居，既不能見危授命，也大可不必那樣義形于色地痛斥“一奸一臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。
在這方面，張岱還有點自知之明，《自題小像》一文雲：“功名耶落空，富貴耶如夢，忠臣耶怕痛，鋤頭耶怕重，著書二十年耶而僅堪覆甕，之人耶有用沒用？”③本書講的是南明史事，不涉及張岱、黃宗羲等人的文學、學術著作在曆史上的貢獻。
同樣，也無意于為馬士英當國時期的昏庸辯解。
隻是由于黃宗羲等人往往出于偏私心理任意歪曲史實，甚至造謠生事④，在當時既加劇了南明内部的紛争，對後來的史家又造成了許多人為的困難。
在這種情況下，依據可信史料對某些比較重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。
②《清世祖實錄》卷二十五。
③《清世祖實錄》卷二十七。
④順治三年六月十六日洪承疇揭帖，見《明清史料》甲編，第六本，第五○四頁。
①佚名《舟山紀略》（收入《明季史料叢書》）記：“丙戌五月二十九日，北兵飛渡錢塘江，荊國公方國安、蕩虜伯方元科、閣部馬士英先走。
巡邊閣部張國維護王至台州。
……時方、馬将獻王自全，令洪疇率内司千人守之。
疇忽病，于夢中訴逆狀。
王大驚，召閣臣張國維、陳函輝、柯夏卿、謝三賓、陳盟、宋之普、田仰等定航海之策。
（六月）十七日，王哭辭享廟，适富平侯張名振遣中軍方簡率舻迎，王倉猝登舟，軍民萬餘焚香遮道号呼追送。
” ②順治三年六月江甯巡撫土國寶揭帖，見《明清史料》甲編，第二本，第一六○頁。
③查繼佐《國壽錄》卷三《餘煌傳》。
④林時對《荷牐叢談》卷四《蠡城監國》。
①參見順治三年七月初六日浙閩總督張存仁、浙江巡撫肖起元聯名奏報，《明清檔案》第四冊，A4—162号；同日張存仁啟本，《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁；李聿求《魯之春秋》卷一。
按，張存仁、肖起元奏疏中說大學士張國維也曾“削發”投順，但張國維在紹興失守後不久自盡是毫無疑問的。
②順治三年七月吳淞總兵李成棟揭帖，見《明清檔案》第四冊，A4—208号。
按，翁洲老民《海東逸史》卷七《王之仁傳》、查繼佐《魯春秋》等書記王之仁封爵為甯國公；張岱《石匮書後集》卷四十二《王之仁傳》記丙戌三月“以功晉興國公”，應以李成棟揭帖為準作興國公。
①《石匮書後集》卷四十二《王之仁傳》。
按，錢肅潤《南忠記》《總兵王公傳》記王之仁斥責洪承疇的一段話痛快淋一漓，但反複提及自己就義後将于九泉下與洪承疇之父相見。
承疇父死于是年九月，王之仁的就義據金鐘《皇明末造錄》卷上記為“八月十五日”；鄭達《野史無文》卷十《張名振傳》也記載王之仁“八月十五日請死于雨花台之山下”。
錢肅潤的說法恐不可信。
②順治三年七月初六日浙江福建總督張存仁啟本，見《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁。
③康熙二十二年《金華府志》卷二十五《祥異》附《曆朝變亂》。
按，道光三年《金華縣志》卷十二《兵燹》記清軍攻破金華，前段文字與康熙府志所載相同，隻是因屢興文字獄，編撰者把屠城一句删掉。
①華廷獻《閩遊月記》；錢秉镫《所知錄》；溫睿臨《南疆逸史》等書說馬士英降清後在福建延平黯淡灘與阮大铖、方國安一道被清貝勒博洛所殺，甚至繪形繪聲地說：“貝勒曰：我為天下誅賊臣。
剝其皮而一屍一之。
”有人于該處親見白骨一堆，即馬士英、方國安父子，雲雲。
其實，馬士英直到被俘殺未曾入閩，阮大铖降清後随軍過浙閩交界的仙霞嶺猝然病卒，也沒有到延平之事。
②《清世祖實錄》卷二十六。
按，清實錄曾多次修改，從蔣氏《東華錄》可以看出張存仁奏疏中寫的是兩件事，修改後的清實錄隻顧删繁就簡，遂緻二事合而為一。
③《吳城日記》，江蘇古籍出版社1985年版，與《丹午筆記》、《五石脂》合印一冊，第二二三頁。
①黃宗羲《明文海》卷一四○。
②黃宗羲《汰存錄》。
請注意，沈士柱文收入黃氏編《明文海》。
③張岱《石匮書後集》卷四十八《馬士英阮大铖列傳》。
④陳名夏因“從賊”不容于弘光政權，即北上投靠清廷，後世史家述及陳名夏時比評價馬士英寬厚得多。
①見《清世祖實錄》卷二十一，順治二年十月丁酉日、丁卯日記載；參見《清初内國史院滿文檔案譯編》中冊，第一九八頁、二五七頁。
②《清初内國史院滿文檔案譯編》中冊，第三一七頁記軍中奏報：“聞僞魯王、閣老馬士英、國公方國安等遁走台州府，……将為紙張事隻身前往大蘭山之馬士英擒獲解回。
” ③張岱《琅嬛文集》卷五。
④黃宗羲記述明清之際史事往往出于門戶之見和個人好惡。
像魏學濂在甲申三月于北京投降大順政權，本無可議，黃宗羲因為同魏學濂是患難世交，絕力開脫其“從賊罪名”。
在弘光帝和其嫡母鄒太後事上胡言亂語已如上述。
第六節清軍占領贛南 順治三年三月二十四日，金聲桓等部攻克吉安。
随即由江西提督金聲桓部、支援總兵柯永盛部合兵向贛南推進。
明督師萬元吉計劃在皂口據險扼守，然而兵無固志，紛紛南逃。
六月初八日，清軍前鋒即抵贛州城下。
由于贛南地區東連福建、西接湖南，又是廣東的屏障，戰略地位非常重要，隆武朝廷為挽救危局，除令原江西巡撫李永茂（時丁憂告去）、新任巡撫劉廣胤（後來改名劉遠生）、江西總督萬元吉等加強守禦外，武英殿大學士楊廷麟原已奉诏入福建，也命他留在贛州“專辦江楚事”①；并命各地出軍一火速增援。
先後到達贛州地區的有禦史陳荩②從雲南召募來的滇将趙印選、胡一清部三千一精一兵；兩廣總督丁魁楚派的童以振、陳課部四千人；大學士蘇觀生遣發的廣東兵三千人；湖廣總督何騰蛟發總兵曹志建領兵二千名，加上原江西贛州守将吳之蕃、張國祚部和楊廷麟等從雩都調來的受撫閻羅總四營頭張安等部，至八月間聚集贛州（隆武帝賜名忠誠府）城内外的明軍兵馬不下四萬。
這些從各地一抽一調來的援軍本來就缺乏同心同德一精一神，利在速戰。
督師萬元吉卻不趁諸軍初至，銳氣方張之時同清軍決一雌雄，而以動出萬全為由，要等待廣東吏部主事龔棻、兵部主事黎遂球招撫的“海寇”羅明受①統率的水師來到，以便水陸并舉，力創清軍。
八月二十三日，清軍乘羅軍不備，夜間在章江上偷襲水師，巨舟八十餘艘全被焚毀，船中所載火攻器械付之一炬，羅明受帶領殘兵逃回廣東。
次日早晨敗訊傳來，萬元吉、龔棻、黎遂球等撫膺恸悼，追悔莫及。
清軍趁勢于八月二十八日沖破廣營，二十九日擊敗滇軍，其他各路援軍見勢不妙，退往雩都、韶州。
贛州城内隻有大學士楊廷麟、督師萬元吉、兵部尚書郭維經和一批地方官，守城兵卒不過六千名。
清軍在九月初九日占領南康縣；十五日攻占上猶縣，十九日起包圍贛州城。
雙方相持十餘日。
十月初三日，清軍大舉攻城：副将高進庫、馮君瑞攻南門，副将劉伯祿、賈熊、白元裔、何鳴陛攻東門，副将徐啟仁、楊武烈、崔國祥攻西門，副将李士元等攻龜尾。
到當天晚上三更時分，清軍豎梯登上東面城牆，城内明軍仍拼死抵抗。
高進庫、徐啟仁、李士元、楊武烈、馮君瑞、崔國祥等督促部下官兵由突破口上城大戰。
至初四日午時，明軍抵敵不住，贛州失守。
②楊廷麟投清水塘自盡，③萬元吉也投水而死，郭維經入嵯峨寺自一焚死，同時遇難者有翰林院兼兵科給事中萬發祥、太常寺卿兼守道彭期生（即彭孫贻之父）、吏部主事龔棻、兵部主事王其宖、黎遂球等官紳三十餘人。
① 贛州的失守在南明史上具有關鍵意義，因為以贛州為中心的江西南部是連接福建、湖南的要區，又是廣東的屏障。
後來，金聲桓、李成棟的敗亡都同清軍扼守這一重鎮有密切關系。
清軍憑借有限兵力攻陷贛州，固然在很大程度上是由于明朝督師萬元吉部署不當，但湖廣總督何騰蛟的坐視不救也是重要原因之一。
隆武帝在福建處于鄭芝龍集一團一束縛之下，一籌莫展，早就有意移駐江西。
1646年正月，朱聿鍵手敕何騰蛟命他“先遣一精一甲一萬，迎朕湖東（指江西省湖東道管轄地區）”；②同月給大學士蘇觀生的手敕中又提到：“仍有七省左、右将軍印信二顆，順赍與郝永忠、張先璧恭受，再給楚督臣、撫臣、鎮臣敕各一道，……速遣勁兵一萬來湖東迎駕。
”③四月間，隆武帝派太監楊守明、兵部職方司官員路太平來到長沙，督促何騰蛟出兵江西，既可加強贛南防務，又可作迎駕之用。
何騰蛟勉強派遣南安伯郝永忠帶領部下兵馬一萬餘名經郴州入龍泉（今江西遂川縣），張先璧率部由湖南攸縣出江西永新，号稱左、右兩路“迎駕軍”。
然而，何騰蛟的所謂“迎駕”隻是表面文章，他内心裡極不願意把隆武帝從鄭芝龍的牢籠中接到自己的防區。
我們不應忘記，朱聿鍵還是唐王時封藩地在河南南一陽一，何騰蛟曾任南一陽一知縣，他對朱聿鍵的敢作敢為有相當了解。
朱聿鍵登上皇帝寶座後，何騰蛟被視為南一陽一故人，備受青睐，由湖廣巡撫擢升為湖廣等七省軍務總督。
李自成在湖北通山縣被當地地主武裝擊殺，何騰蛟明知該地已淪入清方之手，僅據大順軍部将的報告，就飛疏告捷，說成是自己組織一團一練的“功勞”，隆武帝因此給他加封定興伯。
何騰蛟得意忘形，給湖南地方官員寫信道：“新上為南一陽一故人，魚一水之合，吾輩皆有緣也。
”①然而，何騰蛟隻知利用隆武帝的信任，提高自己的聲望，毫無知恩報答之念。
他惟恐隆武帝進入江西自己在湖廣獨斷專行的局面将受到扼制。
正如王夫之所記：“顧騰蛟以便宜制楚，文武将吏皆出其門，不忍失權藉。
謂章曠曰：上若幸楚，則□（虜）當聚力攻楚，恐未易支也。
”②于是，他玩一弄手段，一面大張旗鼓地派郝永忠、張先璧二将領兵“迎駕”，一面卻私下叮囑他們絕不可假戲真做，萬勿進入江西。
五月十七日，郝永忠率軍從長沙出發，一路上慢慢吞吞，經過衡州，九月初二日才到達郴州，即停留該地，觀望不前。
③張先璧部也在行至同江西接境的攸縣後就“屯師不進”④。
這幾個月正是清軍進攻贛州，隆武帝進退維谷的時候。
何騰蛟為了保住自己的權勢，竟然置大局于不顧，
岱即帶兵數百人往蹑之，士英宵遁江上，見其私人方國安，挾制魯王，斥逐張岱。
令士英統兵汛地，協守錢塘”③。
馬士英在唐、魯兩政權中幾乎成了過街老鼠，他并沒有因此就轉投清方④，而是盡力以抗清的實際行動改變自己過去的不佳形像。
清方檔案證明，馬士英曾經多次參加渡錢塘江攻餘杭、富一陽一以及會攻杭州之役①。
1646年六月浙東兵敗，馬士英逃入四明山削發為僧，被俘就義，實屬難能可貴②。
相形之下，黃宗羲、張岱在魯監國政權處境艱難時，轉入清方統治區遵制剃頭，以明朝“遺民”自居，既不能見危授命，也大可不必那樣義形于色地痛斥“一奸一臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。
在這方面，張岱還有點自知之明，《自題小像》一文雲：“功名耶落空，富貴耶如夢，忠臣耶怕痛，鋤頭耶怕重，著書二十年耶而僅堪覆甕，之人耶有用沒用？”③本書講的是
同樣，也無意于為馬士英當國時期的昏庸辯解。
隻是由于黃宗羲等人往往出于偏私心理任意歪曲史實，甚至造謠生事④，在當時既加劇了南明内部的紛争，對後來的史家又造成了許多人為的困難。
在這種情況下，依據可信史料對某些比較重要的人物和事件加以澄清就是必要的了。
②《清世祖實錄》卷二十五。
③《清世祖實錄》卷二十七。
④順治三年六月十六日洪承疇揭帖，見《明清史料》甲編，第六本，第五○四頁。
①佚名《舟山紀略》（收入《明季史料叢書》）記：“丙戌五月二十九日，北兵飛渡錢塘江，荊國公方國安、蕩虜伯方元科、閣部馬士英先走。
巡邊閣部張國維護王至台州。
……時方、馬将獻王自全，令洪疇率内司千人守之。
疇忽病，于夢中訴逆狀。
王大驚，召閣臣張國維、陳函輝、柯夏卿、謝三賓、陳盟、宋之普、田仰等定航海之策。
（六月）十七日，王哭辭享廟，适富平侯張名振遣中軍方簡率舻迎，王倉猝登舟，軍民萬餘焚香遮道号呼追送。
” ②順治三年六月江甯巡撫土國寶揭帖，見《明清史料》甲編，第二本，第一六○頁。
③查繼佐《國壽錄》卷三《餘煌傳》。
④林時對《荷牐叢談》卷四《蠡城監國》。
①參見順治三年七月初六日浙閩總督張存仁、浙江巡撫肖起元聯名奏報，《明清檔案》第四冊，A4—162号；同日張存仁啟本，《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁；李聿求《魯之春秋》卷一。
按，張存仁、肖起元奏疏中說大學士張國維也曾“削發”投順，但張國維在紹興失守後不久自盡是毫無疑問的。
②順治三年七月吳淞總兵李成棟揭帖，見《明清檔案》第四冊，A4—208号。
按，翁洲老民《海東逸史》卷七《王之仁傳》、查繼佐《魯春秋》等書記王之仁封爵為甯國公；張岱《石匮書後集》卷四十二《王之仁傳》記丙戌三月“以功晉興國公”，應以李成棟揭帖為準作興國公。
①《石匮書後集》卷四十二《王之仁傳》。
按，錢肅潤《南忠記》《總兵王公傳》記王之仁斥責洪承疇的一段話痛快淋一漓，但反複提及自己就義後将于九泉下與洪承疇之父相見。
承疇父死于是年九月，王之仁的就義據金鐘《皇明末造錄》卷上記為“八月十五日”；鄭達《野史無文》卷十《張名振傳》也記載王之仁“八月十五日請死于雨花台之山下”。
錢肅潤的說法恐不可信。
②順治三年七月初六日浙江福建總督張存仁啟本，見《明清史料》甲編，第二本，第一六三頁。
③康熙二十二年《金華府志》卷二十五《祥異》附《曆朝變亂》。
按，道光三年《金華縣志》卷十二《兵燹》記清軍攻破金華，前段文字與康熙府志所載相同，隻是因屢興文字獄，編撰者把屠城一句删掉。
①華廷獻《閩遊月記》；錢秉镫《所知錄》；溫睿臨《南疆逸史》等書說馬士英降清後在福建延平黯淡灘與阮大铖、方國安一道被清貝勒博洛所殺，甚至繪形繪聲地說：“貝勒曰：我為天下誅賊臣。
剝其皮而一屍一之。
”有人于該處親見白骨一堆，即馬士英、方國安父子，雲雲。
其實，馬士英直到被俘殺未曾入閩，阮大铖降清後随軍過浙閩交界的仙霞嶺猝然病卒，也沒有到延平之事。
②《清世祖實錄》卷二十六。
按，清實錄曾多次修改，從蔣氏《東華錄》可以看出張存仁奏疏中寫的是兩件事，修改後的清實錄隻顧删繁就簡，遂緻二事合而為一。
③《吳城日記》，江蘇古籍出版社1985年版，與《丹午筆記》、《五石脂》合印一冊，第二二三頁。
①黃宗羲《明文海》卷一四○。
②黃宗羲《汰存錄》。
請注意，沈士柱文收入黃氏編《明文海》。
③張岱《石匮書後集》卷四十八《馬士英阮大铖列傳》。
④陳名夏因“從賊”不容于弘光政權，即北上投靠清廷，後世史家述及陳名夏時比評價馬士英寬厚得多。
①見《清世祖實錄》卷二十一，順治二年十月丁酉日、丁卯日記載；參見《清初内國史院滿文檔案譯編》中冊，第一九八頁、二五七頁。
②《清初内國史院滿文檔案譯編》中冊，第三一七頁記軍中奏報：“聞僞魯王、閣老馬士英、國公方國安等遁走台州府，……将為紙張事隻身前往大蘭山之馬士英擒獲解回。
” ③張岱《琅嬛文集》卷五。
④黃宗羲記述明清之際史事往往出于門戶之見和個人好惡。
像魏學濂在甲申三月于北京投降大順政權，本無可議，黃宗羲因為同魏學濂是患難世交，絕力開脫其“從賊罪名”。
在弘光帝和其嫡母鄒太後事上胡言亂語已如上述。
第六節清軍占領贛南 順治三年三月二十四日，金聲桓等部攻克吉安。
随即由江西提督金聲桓部、支援總兵柯永盛部合兵向贛南推進。
明督師萬元吉計劃在皂口據險扼守，然而兵無固志，紛紛南逃。
六月初八日，清軍前鋒即抵贛州城下。
由于贛南地區東連福建、西接湖南，又是廣東的屏障，戰略地位非常重要，隆武朝廷為挽救危局，除令原江西巡撫李永茂（時丁憂告去）、新任巡撫劉廣胤（後來改名劉遠生）、江西總督萬元吉等加強守禦外，武英殿大學士楊廷麟原已奉诏入福建，也命他留在贛州“專辦江楚事”①；并命各地出軍一火速增援。
先後到達贛州地區的有禦史陳荩②從雲南召募來的滇将趙印選、胡一清部三千一精一兵；兩廣總督丁魁楚派的童以振、陳課部四千人；大學士蘇觀生遣發的廣東兵三千人；湖廣總督何騰蛟發總兵曹志建領兵二千名，加上原江西贛州守将吳之蕃、張國祚部和楊廷麟等從雩都調來的受撫閻羅總四營頭張安等部，至八月間聚集贛州（隆武帝賜名忠誠府）城内外的明軍兵馬不下四萬。
這些從各地一抽一調來的援軍本來就缺乏同心同德一精一神，利在速戰。
督師萬元吉卻不趁諸軍初至，銳氣方張之時同清軍決一雌雄，而以動出萬全為由，要等待廣東吏部主事龔棻、兵部主事黎遂球招撫的“海寇”羅明受①統率的水師來到，以便水陸并舉，力創清軍。
八月二十三日，清軍乘羅軍不備，夜間在章江上偷襲水師，巨舟八十餘艘全被焚毀，船中所載火攻器械付之一炬，羅明受帶領殘兵逃回廣東。
次日早晨敗訊傳來，萬元吉、龔棻、黎遂球等撫膺恸悼，追悔莫及。
清軍趁勢于八月二十八日沖破廣營，二十九日擊敗滇軍，其他各路援軍見勢不妙，退往雩都、韶州。
贛州城内隻有大學士楊廷麟、督師萬元吉、兵部尚書郭維經和一批地方官，守城兵卒不過六千名。
清軍在九月初九日占領南康縣；十五日攻占上猶縣，十九日起包圍贛州城。
雙方相持十餘日。
十月初三日，清軍大舉攻城：副将高進庫、馮君瑞攻南門，副将劉伯祿、賈熊、白元裔、何鳴陛攻東門，副将徐啟仁、楊武烈、崔國祥攻西門，副将李士元等攻龜尾。
到當天晚上三更時分，清軍豎梯登上東面城牆，城内明軍仍拼死抵抗。
高進庫、徐啟仁、李士元、楊武烈、馮君瑞、崔國祥等督促部下官兵由突破口上城大戰。
至初四日午時，明軍抵敵不住，贛州失守。
②楊廷麟投清水塘自盡，③萬元吉也投水而死，郭維經入嵯峨寺自一焚死，同時遇難者有翰林院兼兵科給事中萬發祥、太常寺卿兼守道彭期生（即彭孫贻之父）、吏部主事龔棻、兵部主事王其宖、黎遂球等官紳三十餘人。
① 贛州的失守在南明史上具有關鍵意義，因為以贛州為中心的江西南部是連接福建、湖南的要區，又是廣東的屏障。
後來，金聲桓、李成棟的敗亡都同清軍扼守這一重鎮有密切關系。
清軍憑借有限兵力攻陷贛州，固然在很大程度上是由于明朝督師萬元吉部署不當，但湖廣總督何騰蛟的坐視不救也是重要原因之一。
隆武帝在福建處于鄭芝龍集一團一束縛之下，一籌莫展，早就有意移駐江西。
1646年正月，朱聿鍵手敕何騰蛟命他“先遣一精一甲一萬，迎朕湖東（指江西省湖東道管轄地區）”；②同月給大學士蘇觀生的手敕中又提到：“仍有七省左、右将軍印信二顆，順赍與郝永忠、張先璧恭受，再給楚督臣、撫臣、鎮臣敕各一道，……速遣勁兵一萬來湖東迎駕。
”③四月間，隆武帝派太監楊守明、兵部職方司官員路太平來到長沙，督促何騰蛟出兵江西，既可加強贛南防務，又可作迎駕之用。
何騰蛟勉強派遣南安伯郝永忠帶領部下兵馬一萬餘名經郴州入龍泉（今江西遂川縣），張先璧率部由湖南攸縣出江西永新，号稱左、右兩路“迎駕軍”。
然而，何騰蛟的所謂“迎駕”隻是表面文章，他内心裡極不願意把隆武帝從鄭芝龍的牢籠中接到自己的防區。
我們不應忘記，朱聿鍵還是唐王時封藩地在河南南一陽一，何騰蛟曾任南一陽一知縣，他對朱聿鍵的敢作敢為有相當了解。
朱聿鍵登上皇帝寶座後，何騰蛟被視為南一陽一故人，備受青睐，由湖廣巡撫擢升為湖廣等七省軍務總督。
李自成在湖北通山縣被當地地主武裝擊殺，何騰蛟明知該地已淪入清方之手，僅據大順軍部将的報告，就飛疏告捷，說成是自己組織一團一練的“功勞”，隆武帝因此給他加封定興伯。
何騰蛟得意忘形，給湖南地方官員寫信道：“新上為南一陽一故人，魚一水之合，吾輩皆有緣也。
”①然而，何騰蛟隻知利用隆武帝的信任，提高自己的聲望，毫無知恩報答之念。
他惟恐隆武帝進入江西自己在湖廣獨斷專行的局面将受到扼制。
正如王夫之所記：“顧騰蛟以便宜制楚，文武将吏皆出其門，不忍失權藉。
謂章曠曰：上若幸楚，則□（虜）當聚力攻楚，恐未易支也。
”②于是，他玩一弄手段，一面大張旗鼓地派郝永忠、張先璧二将領兵“迎駕”，一面卻私下叮囑他們絕不可假戲真做，萬勿進入江西。
五月十七日，郝永忠率軍從長沙出發，一路上慢慢吞吞，經過衡州，九月初二日才到達郴州，即停留該地，觀望不前。
③張先璧部也在行至同江西接境的攸縣後就“屯師不進”④。
這幾個月正是清軍進攻贛州，隆武帝進退維谷的時候。
何騰蛟為了保住自己的權勢，竟然置大局于不顧，