第七章 各地抗清運動的興起
關燈
小
中
大
。
清軍屠城，士民死難者達數萬人③。
在吳淞地區起兵的義師有鎮南伯黃蜚、吳淞總兵吳志葵等人，弘光朝吏部考功司主事夏允彜任監軍。
義軍一度進攻蘇州，副總兵魯之■帶領三百人突入該城，被清軍設伏擊殺①。
黃蜚、吳志葵退守泖湖。
八月初六日，清軍用小船截斷泖湖出口，乘風縱火，明軍水師船隻高大，運轉不靈，被烈火焚毀。
黃蜚、吳志葵都被活捉，九月初四日在南京遇害。
②夏允彜見兵敗無成，于九月十七日在淞塘投水自盡③。
吳日生等人在太湖中的義軍給清軍的打擊最沉重。
吳日生，名易④，吳江縣人，崇祯十六年進士，曾在史可法幕中任參軍。
弘光朝廷覆亡後，他和舉人孫兆奎同入太湖起兵抗清。
閏六月十一日攻入吳江縣，殺清知縣朱廷佐（原明朝吳江縣丞）。
他們利用清軍不擅水戰的弱點，憑借太湖遼闊的水域和四通八達的水上航路同清軍作戰。
1646年（順治三年）正月十五日，太湖義軍再度攻入吳江縣，殺署縣事孔胤祖及縣丞張允元①。
同年三月二十五日，吳日生等聚集一千多條船隻，聲言再攻該縣。
清署縣事陳日升吓得魂不附體，向駐守蘇州的江甯巡撫土國寶、吳淞提督吳勝兆呼救。
吳勝兆派副将汪懋功領兵堵剿。
二十六日雙方在梅墩交戰。
吳日生知道清軍不習水戰，事先派部下一操一舟好手混于民間，清軍搶掠百姓船隻載兵追擊，這些健兒即扮成水手為之一操一舟，行至湖中，紛紛跳入水中，取出工具把船隻鑿沉，清軍淹死近千名，汪懋功也被擊斃。
太湖義軍一時聲勢浩大，隆武朝廷和魯監國政權都給吳日生加官晉爵，以示鼓勵。
清政一府也視為心腹之患，想盡辦法予以摧毀。
1646年六月，吳日生在嘉善赴宴，被清政一府探知，派兵擒獲。
吳日生犧牲後，清軍繼續對湖中義軍剿撫兼施，到次年才基本上平定了太湖地區的武裝抗清鬥争，一部分有志之士則轉入地下活動。
①本節材料多參考《江一陰一城守紀》、許重熙《江一陰一城守後紀》、沈濤《江上遺聞》。
《江一陰一城守紀》叙述最詳細，署名為長洲韓菼作，前有“康熙乙未孟冬月長洲慕廬氏韓菼謹識”的序文。
謝國桢氏《晚明史籍考》輕信了這一說法。
其實，這篇“韓序”一開頭就說：“江頭片壤，沾國家深仁厚澤，百有餘年矣。
”中間又說：“聖朝寬大，錫以通谥。
”給明末盡節諸公賜以通谥是清高宗在位時的事，顯然是乾隆年間一位有心者整理舊文，托名于韓菼。
韓菼曾任清朝禮部尚書，死于康熙四十三年，序尾康熙乙未為五十四年，韓氏已殁十一年。
何況，《江一陰一城守紀》中記載攻守雙方戰鬥傷亡事多不實，如說清朝七王、翼王、十王都在江一陰一城下陣亡，純屬訛傳。
韓菼在康熙時頗受一寵一信，參預朝廷撰述，以他的地位不可能不知道清初并無親王、郡王或其他高級将領在江一陰一陣亡之事。
史學界一些人疏于查考，既誤信此文為韓菼所作，又據此推斷韓菼地位甚高，所記必不誤。
從這篇文章的内容來分析，作者大概是熟悉江一陰一城内抗清活動的一個文人，對城外的清軍則不甚了解。
①《清世祖實錄》卷四十四，順治六年五月改封孔有德為定南王授金冊文。
②博洛參與江一陰一戰役除見《江一陰一城守紀》外，亦見《清史稿》卷二一七《博洛傳》。
尼堪參與此役除見《清史稿》卷二一六《尼堪傳》外，《清世祖實錄》卷五十七記，順治八年五月複封尼堪為敬謹親王軍功冊上雲：“用紅衣炮攻克江一陰一。
” ③《江一陰一城守紀》卷下。
④《江一陰一城守後紀》說：“時為之語曰：……。
”按，托名韓菼撰《江一陰一城守紀》則說這是閻應元在城破後親筆所題，後一聯雲：“十萬人同心死義，留大明三百裡江山。
” ①邵廷寀《東南紀事》卷一。
②謝國桢撰《南明史略》第八十五頁也說，江一陰一之戰清軍“喪亡了‘三位王一爺和十八員大将’”。
可見這種說法深入人心。
但毫不足信。
清初有多少位親王、郡王，死在何時，斑斑可考，研究清史的人都知道沒有任何一位“王一爺”在江一陰一陣亡；“十八員大将”也是一種訛傳。
③張岱《石匮書後集》卷三十四《江南死義列傳·侯峒曾傳》。
按，徐汧六月十一日投水自盡。
①《嘉定屠城紀略》。
②《嘉定屠城紀略》。
①《嘉定屠城紀略》。
②《嘉定屠城紀略》。
③據顧炎武、歸莊年譜雲昆山城破，“死者四萬人”。
溫睿臨《南疆逸史》卷三十六《王佐才等傳》作“士民男一女死者數十萬”，當為誇大之詞。
①侯玄涵作《吏部夏瑗公傳》記，吳志葵與陳子龍、徐孚遠等與陳湖義兵一陰一相勾結，“志葵與參将魯之■率舟師三千，自吳淞江入澱、泖，窺蘇州”。
見《夏完淳集箋校》第五一九頁，陳湖當即澄湖，澱、泖當即澱山湖、泖湖。
②顧炎武《都督吳公死事略》，引自《顧亭林詩文集》，中華書局1983年排印本，第二二二頁。
按，顧炎武記黃蜚、吳志葵戰敗于黃浦。
他書有記黃蜚為總兵、吳志葵為副總兵、魯之■為參将者，南明官制紊亂，炎武撰文乃據吳志葵從弟所作行狀，文尾又說他自己“有再從兄子清晏以武進士為寶山守備，亦從公死于黃浦”。
當較為可信。
③夏允彜自盡時間有記于八月者，王弘撰作《夏孝子傳》定為九月十七日，見《夏完淳集箋校》第五四五—五四六頁。
④吳日生之名各書記載不一緻，有的作吳易，有的作吳■。
顧炎武有《上吳侍郎■》詩，王蘧常據此斷言當作吳■，見《顧亭林詩集彙注》第九十五頁。
柳亞子《懷舊集》内《明季吳江民族英雄吳日生傳》依據吳日生1636年自刻制舉文署名吳易，證明日生确名吳易。
又陳子龍等在崇祯末年編刊的《皇明經世文編》卷首有宋徵璧撰凡例，提及“吳日生易”為其“良友素知”，當不緻誤。
①順治三年八月江甯巡撫土國寶揭帖，見《明清史料》己編，第一本，第十八頁。
第三節英霍山區的抗清鬥争 位于湖北、安徽、河南三省交界地帶的大别山區層巒疊嶂，形勢非常險要，明朝末年稱之為英、霍山區，革左五營義軍曾經在這裡安營紮寨，抗拒官軍的追剿；當地一些地主官紳為了對付農民軍，也據險結寨，相互連保。
1645年清軍南下，弘光朝廷覆亡，江南百姓迫于清廷的剃發令奮起抵抗時，這一地區的紳民也聞風而動，利用原先的山寨作為抗清的據點。
其中比較著名的是所謂蕲黃四十八寨。
湖北黃岡縣白雲寨主易道三、大岐寨主王光淑聯絡附近四十多個山寨，“阻逋糧饷，違抗剃令”①，商定遇有清軍來犯，互相救援。
崇祯末年曾經擔任過兵部尚書的張缙彥由于在河南站不住腳，逃到英山，被四十八寨“推為盟主”②。
在湖北、安徽、江西都被清軍占領的情況下，英霍山區的聯寨抗清，雖然形同孤注，卻因為扼據鄂、皖通道，牽制了清軍的行動。
1645年（順治二年）十一月，清湖廣總督佟養和與湖廣巡撫何鳴銮會商，決定派黃州總兵徐勇領兵進剿。
十一月十五日，徐勇率部進抵白雲寨，次日大舉進攻，大岐寨主王光淑統領各路兵數萬人來援，雙方苦戰一天，互有傷亡。
十七日，徐勇重新調整部署，把所部清軍分為三路，寅時鳴炮為号，同時殺出。
王光淑見西路抵敵不住，親自前往策應，不料被清兵用槍搠于馬下，當陣活捉。
各路寨兵見王光淑被擒，無心戀戰，紛紛逃竄，清軍乘勝追殺數千人。
白雲
清軍屠城，士民死難者達數萬人③。
在吳淞地區起兵的義師有鎮南伯黃蜚、吳淞總兵吳志葵等人，弘光朝吏部考功司主事夏允彜任監軍。
義軍一度進攻蘇州，副總兵魯之■帶領三百人突入該城，被清軍設伏擊殺①。
黃蜚、吳志葵退守泖湖。
八月初六日，清軍用小船截斷泖湖出口，乘風縱火，明軍水師船隻高大，運轉不靈，被烈火焚毀。
黃蜚、吳志葵都被活捉，九月初四日在南京遇害。
②夏允彜見兵敗無成，于九月十七日在淞塘投水自盡③。
吳日生等人在太湖中的義軍給清軍的打擊最沉重。
吳日生，名易④，吳江縣人，崇祯十六年進士，曾在史可法幕中任參軍。
弘光朝廷覆亡後，他和舉人孫兆奎同入太湖起兵抗清。
閏六月十一日攻入吳江縣，殺清知縣朱廷佐（原明朝吳江縣丞）。
他們利用清軍不擅水戰的弱點，憑借太湖遼闊的水域和四通八達的水上航路同清軍作戰。
1646年（順治三年）正月十五日，太湖義軍再度攻入吳江縣，殺署縣事孔胤祖及縣丞張允元①。
同年三月二十五日，吳日生等聚集一千多條船隻，聲言再攻該縣。
清署縣事陳日升吓得魂不附體，向駐守蘇州的江甯巡撫土國寶、吳淞提督吳勝兆呼救。
吳勝兆派副将汪懋功領兵堵剿。
二十六日雙方在梅墩交戰。
吳日生知道清軍不習水戰，事先派部下一操一舟好手混于民間，清軍搶掠百姓船隻載兵追擊，這些健兒即扮成水手為之一操一舟，行至湖中，紛紛跳入水中，取出工具把船隻鑿沉，清軍淹死近千名，汪懋功也被擊斃。
太湖義軍一時聲勢浩大，隆武朝廷和魯監國政權都給吳日生加官晉爵，以示鼓勵。
清政一府也視為心腹之患，想盡辦法予以摧毀。
1646年六月，吳日生在嘉善赴宴，被清政一府探知，派兵擒獲。
吳日生犧牲後，清軍繼續對湖中義軍剿撫兼施，到次年才基本上平定了太湖地區的武裝抗清鬥争，一部分有志之士則轉入地下活動。
①本節材料多參考《江一陰一城守紀》、許重熙《江一陰一城守後紀》、沈濤《江上遺聞》。
《江一陰一城守紀》叙述最詳細，署名為長洲韓菼作，前有“康熙乙未孟冬月長洲慕廬氏韓菼謹識”的序文。
謝國桢氏《晚明史籍考》輕信了這一說法。
其實，這篇“韓序”一開頭就說：“江頭片壤，沾國家深仁厚澤，百有餘年矣。
”中間又說：“聖朝寬大，錫以通谥。
”給明末盡節諸公賜以通谥是清高宗在位時的事，顯然是乾隆年間一位有心者整理舊文，托名于韓菼。
韓菼曾任清朝禮部尚書，死于康熙四十三年，序尾康熙乙未為五十四年，韓氏已殁十一年。
何況，《江一陰一城守紀》中記載攻守雙方戰鬥傷亡事多不實，如說清朝七王、翼王、十王都在江一陰一城下陣亡，純屬訛傳。
韓菼在康熙時頗受一寵一信，參預朝廷撰述，以他的地位不可能不知道清初并無親王、郡王或其他高級将領在江一陰一陣亡之事。
史學界一些人疏于查考，既誤信此文為韓菼所作，又據此推斷韓菼地位甚高，所記必不誤。
從這篇文章的内容來分析，作者大概是熟悉江一陰一城内抗清活動的一個文人，對城外的清軍則不甚了解。
①《清世祖實錄》卷四十四，順治六年五月改封孔有德為定南王授金冊文。
②博洛參與江一陰一戰役除見《江一陰一城守紀》外，亦見《
尼堪參與此役除見《清史稿》卷二一六《尼堪傳》外，《清世祖實錄》卷五十七記，順治八年五月複封尼堪為敬謹親王軍功冊上雲：“用紅衣炮攻克江一陰一。
” ③《江一陰一城守紀》卷下。
④《江一陰一城守後紀》說：“時為之語曰：……。
”按，托名韓菼撰《江一陰一城守紀》則說這是閻應元在城破後親筆所題，後一聯雲：“十萬人同心死義，留大明三百裡江山。
” ①邵廷寀《東南紀事》卷一。
②謝國桢撰《南明史略》第八十五頁也說，江一陰一之戰清軍“喪亡了‘三位王一爺和十八員大将’”。
可見這種說法深入人心。
但毫不足信。
清初有多少位親王、郡王，死在何時，斑斑可考，研究清史的人都知道沒有任何一位“王一爺”在江一陰一陣亡；“十八員大将”也是一種訛傳。
③張岱《石匮書後集》卷三十四《江南死義列傳·侯峒曾傳》。
按，徐汧六月十一日投水自盡。
①《嘉定屠城紀略》。
②《嘉定屠城紀略》。
①《嘉定屠城紀略》。
②《嘉定屠城紀略》。
③據顧炎武、歸莊年譜雲昆山城破，“死者四萬人”。
溫睿臨《南疆逸史》卷三十六《王佐才等傳》作“士民男一女死者數十萬”，當為誇大之詞。
①侯玄涵作《吏部夏瑗公傳》記，吳志葵與陳子龍、徐孚遠等與陳湖義兵一陰一相勾結，“志葵與參将魯之■率舟師三千，自吳淞江入澱、泖，窺蘇州”。
見《夏完淳集箋校》第五一九頁，陳湖當即澄湖，澱、泖當即澱山湖、泖湖。
②顧炎武《都督吳公死事略》，引自《顧亭林詩文集》，中華書局1983年排印本，第二二二頁。
按，顧炎武記黃蜚、吳志葵戰敗于黃浦。
他書有記黃蜚為總兵、吳志葵為副總兵、魯之■為參将者，南明官制紊亂，炎武撰文乃據吳志葵從弟所作行狀，文尾又說他自己“有再從兄子清晏以武進士為寶山守備，亦從公死于黃浦”。
當較為可信。
③夏允彜自盡時間有記于八月者，王弘撰作《夏孝子傳》定為九月十七日，見《夏完淳集箋校》第五四五—五四六頁。
④吳日生之名各書記載不一緻，有的作吳易，有的作吳■。
顧炎武有《上吳侍郎■》詩，王蘧常據此斷言當作吳■，見《顧亭林詩集彙注》第九十五頁。
柳亞子《懷舊集》内《明季吳江民族英雄吳日生傳》依據吳日生1636年自刻制舉文署名吳易，證明日生确名吳易。
又陳子龍等在崇祯末年編刊的《皇明經世文編》卷首有宋徵璧撰凡例，提及“吳日生易”為其“良友素知”，當不緻誤。
①順治三年八月江甯巡撫土國寶揭帖，見《明清史料》己編，第一本，第十八頁。
第三節英霍山區的抗清鬥争 位于湖北、安徽、河南三省交界地帶的大别山區層巒疊嶂，形勢非常險要，明朝末年稱之為英、霍山區，革左五營義軍曾經在這裡安營紮寨，抗拒官軍的追剿；當地一些地主官紳為了對付農民軍，也據險結寨，相互連保。
1645年清軍南下，弘光朝廷覆亡，江南百姓迫于清廷的剃發令奮起抵抗時，這一地區的紳民也聞風而動，利用原先的山寨作為抗清的據點。
其中比較著名的是所謂蕲黃四十八寨。
湖北黃岡縣白雲寨主易道三、大岐寨主王光淑聯絡附近四十多個山寨，“阻逋糧饷，違抗剃令”①，商定遇有清軍來犯，互相救援。
崇祯末年曾經擔任過兵部尚書的張缙彥由于在河南站不住腳，逃到英山，被四十八寨“推為盟主”②。
在湖北、安徽、江西都被清軍占領的情況下，英霍山區的聯寨抗清，雖然形同孤注，卻因為扼據鄂、皖通道，牽制了清軍的行動。
1645年（順治二年）十一月，清湖廣總督佟養和與湖廣巡撫何鳴銮會商，決定派黃州總兵徐勇領兵進剿。
十一月十五日，徐勇率部進抵白雲寨，次日大舉進攻，大岐寨主王光淑統領各路兵數萬人來援，雙方苦戰一天，互有傷亡。
十七日，徐勇重新調整部署，把所部清軍分為三路，寅時鳴炮為号，同時殺出。
王光淑見西路抵敵不住，親自前往策應，不料被清兵用槍搠于馬下，當陣活捉。
各路寨兵見王光淑被擒，無心戀戰，紛紛逃竄，清軍乘勝追殺數千人。
白雲