《史記》書評：從一個方面看史記
關燈
小
中
大
翟的三位長吏和趙王，三位長吏向莊青翟講了張湯的許多壞話，于是就借着一個案子牽連張湯，以&ldquo向商人通風報信從中獲利罪&rdquo，派趙禹來審問他，有趣的是，趙禹就是以前同張湯一起制定法律的人。
結果，張湯自一殺了，臨死前說，陷害他的是三個長吏。
張湯死後官府查抄他的家産發現總共不到五百金。
下葬時，他的母親用牛車拉着棺材，而且棺材沒有外椁。
天子聽說後深究此事，三位長吏全都被殺，丞相莊青翟也自一殺了。
後來張湯的兒子張安世漸漸得到提拔，至此，故事總算有了一個還算令人欣慰的結局。
我覺得司馬遷給&ldquo酷吏&rdquo的定位非常好，進入他酷吏列傳的大都是嚴峻執法，潔身自好，卻也有些小瑕疵的正直的人。
他們都有一顆高傲的頭顱，在他們的思想中，隻有兩樣東西，一樣叫天子，一樣叫法律。
他們盡心竭力地為皇帝辦事，卻又能維護法律的公正。
像郅都，連列侯和皇族的人見到他都不敢正眼看他，稱他為&ldquo蒼鷹&rdquo。
因此，我認為，我們當然不提倡用酷刑厲法作為統治工具，但是這些&ldquo酷吏&rdquo們正直的品質卻是值得學習的。
司馬遷堅持的&ldquo不虛實，不隠惡&rdquo的曆史實錄一精一神也為我們全面地展示了真正的&ldquo酷吏&rdquo内涵。
而那些普通意義的酷吏，永遠隻配當個小吏，不配進入列傳。
這一點在&ldquo太史公曰&rdquo中說到了，最後，讓我以這個為結尾，算是為哪些捍衛法律尊嚴，潔身自好，又能關注到百姓疾苦的&ldquo酷吏&rdquo們大聲疾呼，正正名： &hellip&hellip但郅都剛烈正直，辯說是非，對國家有益的事據理力争。
張湯懂得觀察君王的臉色而投其所好，皇上與他上下一緻，國家因他而得到好處。
&hellip&hellip廉潔者完全可以成為人們的師表，污濁者足以做人們的鑒戒，他們謀劃策略，教化民衆，禁止一奸一邪，一切作法皆斯文有禮。
執法雖然嚴酷，但這與他的職務是相稱的。
至于像廣漢郡李貞擅自肢解百姓，蜀郡太守馮當兇暴地摧一殘當地人&hellip&hellip水衡都尉閻奉拷打一逼一十迫犯人花錢買寬恕，哪裡值得陳說！哪裡值得陳說！ 呵！好一篇激濁揚清的文字！好一首動人的詩篇！這就是史記！這就是二十四史之首！這就是我們贊揚的史記！曆史的執筆者們，假使他們都有司馬公的一精一神，我們的曆史不是能更好的流傳後世嗎？這使得我不禁又想到了之前的日本篡改曆史一事，唉，他們真該向這個&ldquo東亞病夫&rdquo學學，如果一個寫曆史教育後代的的重任被政治來利用，可悲！ 讀來史記，不亦爽哉！
結果，張湯自一殺了，臨死前說，陷害他的是三個長吏。
張湯死後官府查抄他的家産發現總共不到五百金。
下葬時，他的母親用牛車拉着棺材，而且棺材沒有外椁。
天子聽說後深究此事，三位長吏全都被殺，丞相莊青翟也自一殺了。
後來張湯的兒子張安世漸漸得到提拔，至此，故事總算有了一個還算令人欣慰的結局。
我覺得司馬遷給&ldquo酷吏&rdquo的定位非常好，進入他酷吏列傳的大都是嚴峻執法，潔身自好，卻也有些小瑕疵的正直的人。
他們都有一顆高傲的頭顱，在他們的思想中，隻有兩樣東西，一樣叫天子，一樣叫法律。
他們盡心竭力地為皇帝辦事，卻又能維護法律的公正。
像郅都，連列侯和皇族的人見到他都不敢正眼看他，稱他為&ldquo蒼鷹&rdquo。
因此，我認為，我們當然不提倡用酷刑厲法作為統治工具，但是這些&ldquo酷吏&rdquo們正直的品質卻是值得學習的。
司馬遷堅持的&ldquo不虛實，不隠惡&rdquo的曆史實錄一精一神也為我們全面地展示了真正的&ldquo酷吏&rdquo内涵。
而那些普通意義的酷吏，永遠隻配當個小吏，不配進入列傳。
這一點在&ldquo太史公曰&rdquo中說到了，最後，讓我以這個為結尾，算是為哪些捍衛法律尊嚴，潔身自好，又能關注到百姓疾苦的&ldquo酷吏&rdquo們大聲疾呼，正正名： &hellip&hellip但郅都剛烈正直，辯說是非，對國家有益的事據理力争。
張湯懂得觀察君王的臉色而投其所好，皇上與他上下一緻，國家因他而得到好處。
&hellip&hellip廉潔者完全可以成為人們的師表，污濁者足以做人們的鑒戒，他們謀劃策略，教化民衆，禁止一奸一邪，一切作法皆斯文有禮。
執法雖然嚴酷，但這與他的職務是相稱的。
至于像廣漢郡李貞擅自肢解百姓，蜀郡太守馮當兇暴地摧一殘當地人&hellip&hellip水衡都尉閻奉拷打一逼一十迫犯人花錢買寬恕，哪裡值得陳說！哪裡值得陳說！ 呵！好一篇激濁揚清的文字！好一首動人的詩篇！這就是史記！這就是二十四史之首！這就是我們贊揚的史記！曆史的執筆者們，假使他們都有司馬公的一精一神，我們的曆史不是能更好的流傳後世嗎？這使得我不禁又想到了之前的日本篡改曆史一事，唉，他們真該向這個&ldquo東亞病夫&rdquo學學，如果一個寫曆史教育後代的的重任被政治來利用，可悲！ 讀來史記，不亦爽哉！