《史記》書評：從一個方面看史記
關燈
小
中
大
讀完了整本史記，不禁讓我感歎：這樣壯麗的3000年曆史在這樣一位史官筆下分明在向我們講述着一個個故事，它們有的成為了千百年來的佳話，有的讓人至今想來也覺得遺憾，有的故事讓我們熱血沸騰，有的故事讓我們潸然淚下&hellip&hellip這樣的故事數也數不過來，但是也許司馬遷本人也沒有想到，這本史記在幾千年以後依然為廣大人民所喜一愛一。
史記的優點無需我再過多枚舉，因為真實就是力量，史記的真實是一直受人稱道的，也是我們尊重的地方。
&ldquo不虛實，不隠惡&rdquo，這樣的做法何其簡單卻又何其難也！皇帝不高興，可他就是不買帳，就要為那些有冤屈的人說上幾句話！ 好了，言歸正傳，在史記的衆多文章中，給我留下最深刻印象的是《酷吏列傳》，下面我從這一個角度來看史記。
提到酷吏兩個字，我們的第一反應就是請君入甕的典故。
在大多數人眼中，他們似乎隻會對&ldquo犯人&rdquo嚴刑拷打，且不說是真犯罪或是有嫌疑，反正隻要是到了他們手裡就沒有不是罪犯的。
他們總會想出各種令人一毛一骨悚然的酷刑&hellip&hellip總之，在我們心中他們可不是什麼好人，是朝廷的走狗，隻會巴結上司，對百姓殘忍，然而當我讀了《史記》的酷吏列傳後卻改變了這種看法。
在《酷吏列傳》中，司馬遷用最多的筆墨介紹了張湯。
小時候，他家裡老鼠偷去了肉，他父親回來後鞭打了張湯。
張湯于是把老鼠抓住，拿出剩肉像審案一樣定案，将老鼠分一屍一，還寫了判決辭，連他父親也對判決辭的老練的語言感到震驚。
從這時起他就開始了一生與法律相伴的人生旅程。
張湯制定了嚴苛的法律約束官吏，審案也很有能力。
但是有人說他善于鑽營，漢武帝推崇儒術，他就根據《尚書》、《春秋》修改法律，有一些案子他會先試探漢武帝的意思再做判決。
不過，在這之中有一個細節我要非常突出地寫出來： 如果所審之人是皇帝要加罪的，他就交給嚴酷的人去辦；如果是皇帝要寬恕的，就交給執法輕而公平的人去辦；如果處理的是豪強，則一定玩一弄法律條文，巧妙地進行誣陷；如果是平民百姓和瘦弱的人，則常常向皇帝口頭陳述，雖然按律應判刑，但請皇上明察秋毫，于是皇上往往寬恕他所說的人。
這最後一點給我的觸一動很深，原來他也是照顧平民百姓的，他向上鑽營不是為了欺壓百姓，而是要更好地讓法律運行起來。
但是，他的處境的确很尴尬，他在官一場樹敵很多，一旦皇上聽信了讒言而懷疑他，等待他的隻有死亡。
張湯為官清廉，潔身自好。
然而卻得罪了丞相莊青
史記的優點無需我再過多枚舉，因為真實就是力量，史記的真實是一直受人稱道的，也是我們尊重的地方。
&ldquo不虛實，不隠惡&rdquo，這樣的做法何其簡單卻又何其難也！皇帝不高興，可他就是不買帳，就要為那些有冤屈的人說上幾句話！ 好了，言歸正傳，在史記的衆多文章中，給我留下最深刻印象的是《酷吏列傳》，下面我從這一個角度來看史記。
提到酷吏兩個字，我們的第一反應就是請君入甕的典故。
在大多數人眼中，他們似乎隻會對&ldquo犯人&rdquo嚴刑拷打，且不說是真犯罪或是有嫌疑，反正隻要是到了他們手裡就沒有不是罪犯的。
他們總會想出各種令人一毛一骨悚然的酷刑&hellip&hellip總之，在我們心中他們可不是什麼好人，是朝廷的走狗，隻會巴結上司，對百姓殘忍，然而當我讀了《史記》的酷吏列傳後卻改變了這種看法。
在《酷吏列傳》中，司馬遷用最多的筆墨介紹了張湯。
小時候，他家裡老鼠偷去了肉，他父親回來後鞭打了張湯。
張湯于是把老鼠抓住，拿出剩肉像審案一樣定案，将老鼠分一屍一，還寫了判決辭，連他父親也對判決辭的老練的語言感到震驚。
從這時起他就開始了一生與法律相伴的人生旅程。
張湯制定了嚴苛的法律約束官吏，審案也很有能力。
但是有人說他善于鑽營，漢武帝推崇儒術，他就根據《
不過，在這之中有一個細節我要非常突出地寫出來： 如果所審之人是皇帝要加罪的，他就交給嚴酷的人去辦；如果是皇帝要寬恕的，就交給執法輕而公平的人去辦；如果處理的是豪強，則一定玩一弄法律條文，巧妙地進行誣陷；如果是平民百姓和瘦弱的人，則常常向皇帝口頭陳述，雖然按律應判刑，但請皇上明察秋毫，于是皇上往往寬恕他所說的人。
這最後一點給我的觸一動很深，原來他也是照顧平民百姓的，他向上鑽營不是為了欺壓百姓，而是要更好地讓法律運行起來。
但是，他的處境的确很尴尬，他在官一場樹敵很多，一旦皇上聽信了讒言而懷疑他，等待他的隻有死亡。
張湯為官清廉，潔身自好。
然而卻得罪了丞相莊青