第三回 劉烈女:顯英魂天霆告警,标節操江水揚清

關燈
昏薄夜半,穴隙跳中閨。

    欲效陽台夢,爛醉人羅帷。

     處子驚遽起,疾呼知阿誰?家人以賊獲,闾族正厥非。

     倉猝難辨問,女心痛傷悲。

    羅敷自有夫,乃為賊所窺。

     昏夜人房闼,青蠅豈易揮。

    爺娘掌上擎,常言愛弱息。

     自小端嚴相,肌膚白如雪。

    嬌羞弗敢前,盻眯衆盡折。

     七歲辨唯俞,八九殊席食。

    十齡通經訓,十三學組織。

     十五調酒漿,女工成有則。

    左右侍阿姥,語笑無苟疾。

     行年二八餘,中門鮮足迹。

    先世清白遺,于飛蔔嘉客。

     無端構嫌猜,胡然謝口實。

    涕淚摧肝腸,氣結語為塞。

     扃戶從雉經,一死矢天日。

    爺娘出毋望,啟視懸梁楹。

     号痛莫救藥,訃聞俱涕零。

    幽憤動蒼穹,風雨來震電。

     氣絕三日夜,容顔好如生。

    瞪目仰直視,炯炯披雙星。

     夫家随哭赴,辟勇痛幽靈。

    一見避長暝,流血達精誠。

     若翁控所司,列狀雪仇雠。

    惡少善低汪,居間要賄赇。

     覆盆不見察,法網漏吞舟。

    士民抱憤歎,公論自千秋。

     聲冤籲明府,義激誰能私。

    豪暴蠹貞良,瘴瘅堪倒施。

     東海稱孝婦。

    曹娥誦古碑。

    處子詢節死,幽芳曷愧之。

     作歌告來者,俎豆宜在時。

    錢江流不濁,鳳山常嵌崎。

     衣冠齊下馬,茲是烈女詞。

    男兒重大義,劉氏以為師。

     卻說張敬泉見兒子阿官情真罪當,雌以脫逃,央了親友,上門議處,許劉家二百兩銀子,把房契押戤。

    無輔起初決不肯。

    鬧至府前,又央人再三求釋,元輔隻得含糊應之。

    且那狀詞,出于主唆丁二之手,府尊臨審,把那狀詞看道:“這分明是個和奸!”元輔因有求和之說,又不甚力争,阿官義以利口蒙嚨府尊,遂以和奸斷之。

     審斷已定,隻見那主唆丁二在家,蓦地頭暈仆地,口作女音道:“我的貞烈,唯天可表,你緣何把我父親狀詞改了七字,蔑我清操?我今訴過城隍,特來拿你!速走!速走!”言未畢,隻聽有鐵索之聲,須臾氣絕而死。

     那時合郡紳衿憤憤不平,齊赴院道,伸白其冤。

    院道将呈批發刑廳,刑廳請了太尊挂牌,于六月初九日會審。

    會審之日,人如潮湧,排山塞海而來。

    這翻劉把總比前不同,理直氣壯,語句朗然,說的前後明明白白。

    兩位府尊向。

    已詳悉,因斷雲: 審得張阿官無賴兇棍,色膽包滅,窺鄰女大姑之少艾,突起淫心,夤夜布梯,挖窗而人,随被大姑驚覺喊捉。

    劉元輔剪發痛毆,此亦情理所必然者。

    宋龍、張養忠聞知被執,不思悔過,反鳴鑼喊罵,緻令處女氣憤投環。

     其為因奸緻死,阿官固無逃于罪矣!劉元輔初供強奸殺命,自是本情,乃臨審受餌,貪其二百金,遂爾含糊。

    且更有張自茂慰黨,亦受賄囑,頂名宋龍,一帆偏證。

    在元輔因智昏于利,在自茂真見金而不有其躬矣。

    地方公憤,群然上控,灼知女死堪憐耳!阿官依律斬;張自茂受财枉法,冒頂混證,應從絞贖;來龍、張養忠嗚金助喊,各照本律拟徒。

     是日,審單一出,士民傳誦,歡呼載道,感謝神明雲。

    那時劉太尊親制祭文,委官往奠。

    文附錄于後: 賜進士出身、杭州府劉夢謙,委本府儒學教授張翼轸,緻祭于故烈女劉氏大姑之靈曰:嗚呼!此女之烈也,其遇暴,暴無玷也則烈。

    家人立擒,暴之黨嗚钲詭厲之。

    女聞之,義不受污,遂潛自缢死。

    钲聲未絕,而女已絕,其視死如歸也則烈。

    死之後,其父惑于人言,故謬其詞,供稱和狀,冤矣!貞魂不傲,能作如許光怪,以自表異,俾一時大夫士以暨齊民,成咎其父,而代為鳴冤,雖死而有未嘗死者存,則更烈。

    嗚呼!始予聞諸孝廉方君,謂此女死三日未殓,君親往哭之,時盛暑,絕無穢氣,面如生。

    其夫婿吳生吊之,初疑不拜也。

    屍見其夫,則血痕迸于眉目,觀者數千百人成泣。

     予聞之,淚盈盈承睫也。

    既而大中丞洪公為予言:訟師丁二實教其父,謬供已成,丁二忽晝日見此女谪之曰:“汝改竄訟詞七字,緻我不白!”言未已,其人大叫,仆地而絕。

    予聞之,又捌然發上指,而女之大端見矣。

     先是,予不敏,竊謂都人士惜之,何如其父惜之,供詞當不妥。

    故謂女榻去父母榻數步,孽虜梯墉而人,遂緻破瓜。

    由是觀之,無強形也。

    既孽虜以夙約自誣,冀從和律。

    予不忍信,以問其父。

    對曰:“不知。

    ”固問之,終對如前。

    由是觀之,不獨無強形,且無強證矣。

    孰知前之供,即此女冥殺之訟師教之;後之供,則孽虜之兄号财虜者屬居間數人,以舍宅建詞,多金茔葬之說款之,而污貞口也。

    冤哉!異哉!痛哉!予嘗疾夫好事者,取慢不關切,無指實之事,群尊而奉之,以号召通都,為挾持當事之具。

    今日之事,則殊不然。

    諸公之義憤同聲,蓋有不知其然而然者,安知非此女貞魂不散所緻哉!予不敏,不能燭其文之誤,緻煩上台之駁,刑館劉某奉命于上台,仍屬予會勘其事。

    其父乃叩堂,将前後盡情托出向來被惑狀。

    予與劉公更容從訊孽虜,孽虜陷(下缺)