品藻
關燈
小
中
大
到謝仁祖，常常使人能夠意氣高昂。
”和何次道談話時，他隻是用手指着他說：“正是這樣。
” 何次道就任宰相以後，有人指責他信任了不值得信任的人。
阮思曠很感慨他說：“次道自然不會做到這一步。
隻不過是一個平民越級提到宰相的地位，令人遺憾的隻有這一條罷了。
” 右軍将軍王逸少年輕時，丞相王導說：“逸少憑什麼還要次于萬安呢！” 司空郗鑒家有個仆人，懂得文辭，對什麼事都有一些見識。
右軍将軍王羲之對丹陽尹劉淡稱贊他，劉惔問道：“和方回相比，怎麼樣？”王羲之說：“這隻是小人有那麼點志向罷了，哪裡就能和方回相比！”劉惔說：“如果比不上方回，那仍舊是個普通的奴仆罷了。
” 當時人士評論阮思曠說：“他的骨氣比不上王右軍，簡約内秀比不上劉真長，華美柔潤比不上王仲祖，才思韻味比不上殷淵源，可是卻兼有這幾個人的長處。
” 簡文帝說：“何平叔的精巧言辭連累到他所說的道理，沒有很大說服力；嵇叔夜的奇才妨害了他的主張，得不到實現。
” 當時人士都評論晉武帝令齊王歸國和确立惠帝的太子地位兩件事，哪一件事失誤最大。
多數認為确立惠帝一事失誤最大。
桓溫說：“不是這樣，讓兒子繼承父親的事業，讓弟弟治理王國，有什麼不行！” 有人問殷淵源：“當代的顯貴把你和裴叔道并列，怎麼樣？”殷淵源說：“這自然是因為都能用識見疏通疑義。
” 撫軍問殷浩：“你和裴逸民相比，到底怎麼樣？”過了很久，殷浩才回答說：“自然超過他呀。
” 桓溫年輕時和殷浩同樣有名望，所以常常有一種競争心。
桓溫問殷浩：“你和我相比，誰強些？”殷浩回答說：“我和自己長期打交道，甯願作我。
” 撫軍司馬裡問孫興公：“劉真長這個人怎麼樣？”孫興公回答說：“他的清談清新華美，禀性簡約美好。
”又問：“王仲祖怎麼樣？”孫回答：“溫和柔潤，恬靜平和。
”“桓溫怎麼樣？”孫說：“高尚爽朗，神态超逸。
”“謝仁祖怎麼樣？”孫說：“清廉平易，美好通達。
”“阮思曠怎麼樣？”孫說：“寬大柔潤，精深廣闊。
”“袁羊怎麼樣？”答：“談吐清雅，滔滔不絕。
”“殷洪遠怎麼樣？”答：“大有新穎的思想情趣。
”“你認為你自己怎麼樣？”孫興公說：“下官才能所擅長的事，全部比不上諸位賢達；至于考慮時勢的需要，全面把握時局，這也大多趕不上他們。
可是以我這個沒有才能的人而論，還時常寄懷于超脫的境界，贊美古代的《老子》《莊子》，逍遙自在，寄情高遠，不讓世事打擾自己的心志，，我自認為這種胸懷是沒有什麼可推讓的。
” 大司馬桓溫到京都後，問劉真長道：“聽說會稽王的清談有了出人意料的長進，是這樣嗎？”劉真長說：“是有非常大的長進，不過仍舊是第二流中的人罷了！”桓溫說：“第一流的人又是誰呢？”劉真長說：“正是我們這些人呀！” 殷浩被罷官以後，桓溫對大家說：“小時候我和淵源一道騎竹馬玩，我扔掉的竹馬，他總是拾來騎，可知他本就不如我。
” 有人問撫軍司馬裡：“殷浩的清談究竟怎麼樣？”撫軍回答說：“不能超過别人，大體上能滿足大家的心願。
” 簡文帝說：“謝安甫在清雅善美上不如他的弟弟，學識上不如孔岩，但是顯然有自己的優越之處。
” 還沒有罷黜海西公的時候，王元琳問桓元子說：“箕子和比于兩人，行事不同，用心一樣，不知道您肯定誰、否走誰？”桓元子說：“如果都一樣稱為仁人，那麼我甯願做管仲。
” 丹陽尹劉惔和司徒左長史王濛在瓦官寺聚會，護軍将軍桓伊也在座，一道評價西晉和江南有聲望的人士。
有人問：“杜弘治和衛虎相比，哪個好？”桓伊回答說：“弘治外表清麗，衛虎神采奕奕。
”王濛和劉惔認為他的評論很好。
丹陽尹劉談拍着長史王濛的背說：“你和王丞相相比，隻不過比他漂亮、淳厚。
” 丹陽尹劉惔和長史王濛坐在一起，王濛喝酒喝到痛快的時候就跳起舞來。
劉惔說：“你今天趕上向子期了。
” 桓溫問西陽侯孔嚴：“安石和仲文相比，誰強些？”孔嚴考慮着沒有回答，反問桓溫：“您以為怎麼樣？”桓溫回答說：“安石顯然使人不能壓制他的決斷，自然就是勝一籌了。
” 謝安和當時賢達一起贊賞、評論人物，謝玄和謝朗都在座。
謝安問李弘度：“你家平陽和樂令相比，怎麼樣？”這時李弘度淚流不止他說：“趙王叛逆篡位時，樂令親自奉獻玺绶；亡伯為人正直，恥于在叛逆的朝廷中做官，終至于服毒身死。
兩人恐怕難以相比！這自有事實來表明，并不是偏袒親人的話。
”謝安于是對謝朗說：“有識之士果然和人們的心願相同。
” 王脩齡問長史王濛說：“我家的臨川和你家的宛陵相比，誰強些？”王濛還沒有回答；王脩齡又說：“臨川名聲好，而且尊貴。
”王濛說：“宛陵也不算不尊貴。
” 丹陽尹劉惔到長史王濛那裡清談，這時苟子十三歲，靠在坐床邊聽。
劉惔走後，苟子問他父親：“劉尹的談論和父親相比怎麼樣？”王濛說：“要論音調的抑揚頓挫，言辭的優美，他不如我，至于一談就能切中玄理，這點卻比我強。
” 謝萬在壽春縣失敗後，簡文帝問郗超：“謝萬自然可能打敗，可是怎麼竟會如此失掉士兵們的愛戴之情？”郗超說：“他憑着任性放縱的性格，想把智謀和勇敢區分開。
” 丹陽尹劉談對謝仁祖說：“自從我有了顔回，學生就更加親密。
”又對許玄度說：“自從我有了仲由，不滿的話就再也聽不到了。
”兩個人都容忍了他的說法而沒有怨言。
世人評論中軍将軍殷浩：“思路寬廣通暢，可以和羊叔子并列。
” 有人向桓溫問起謝安石和王但之兩人的優劣。
桓溫正要說，中途後悔了，便說：“你喜歡傳别人的話，不能再告訴你。
” 北中郎将王坦之曾經問長沙相劉奭：“我和苟子相比，怎麼樣？”劉奭回答說：“你的才學本來是不會超過苟子，可是領會名理的地方卻比他強。
”王坦之笑說：“傻話！” 支道林問孫興公：“您和許椽相比，怎麼樣？”孫興公說：“要論情趣高遠，弟子對他早已心悅誠服；說到吟詩詠志，許掾卻要拜我為師。
” 右軍
”和何次道談話時，他隻是用手指着他說：“正是這樣。
” 何次道就任宰相以後，有人指責他信任了不值得信任的人。
阮思曠很感慨他說：“次道自然不會做到這一步。
隻不過是一個平民越級提到宰相的地位，令人遺憾的隻有這一條罷了。
” 右軍将軍王逸少年輕時，丞相王導說：“逸少憑什麼還要次于萬安呢！” 司空郗鑒家有個仆人，懂得文辭，對什麼事都有一些見識。
右軍将軍王羲之對丹陽尹劉淡稱贊他，劉惔問道：“和方回相比，怎麼樣？”王羲之說：“這隻是小人有那麼點志向罷了，哪裡就能和方回相比！”劉惔說：“如果比不上方回，那仍舊是個普通的奴仆罷了。
” 當時人士評論阮思曠說：“他的骨氣比不上王右軍，簡約内秀比不上劉真長，華美柔潤比不上王仲祖，才思韻味比不上殷淵源，可是卻兼有這幾個人的長處。
” 簡文帝說：“何平叔的精巧言辭連累到他所說的道理，沒有很大說服力；嵇叔夜的奇才妨害了他的主張，得不到實現。
” 當時人士都評論晉武帝令齊王歸國和确立惠帝的太子地位兩件事，哪一件事失誤最大。
多數認為确立惠帝一事失誤最大。
桓溫說：“不是這樣，讓兒子繼承父親的事業，讓弟弟治理王國，有什麼不行！” 有人問殷淵源：“當代的顯貴把你和裴叔道并列，怎麼樣？”殷淵源說：“這自然是因為都能用識見疏通疑義。
” 撫軍問殷浩：“你和裴逸民相比，到底怎麼樣？”過了很久，殷浩才回答說：“自然超過他呀。
” 桓溫年輕時和殷浩同樣有名望，所以常常有一種競争心。
桓溫問殷浩：“你和我相比，誰強些？”殷浩回答說：“我和自己長期打交道，甯願作我。
” 撫軍司馬裡問孫興公：“劉真長這個人怎麼樣？”孫興公回答說：“他的清談清新華美，禀性簡約美好。
”又問：“王仲祖怎麼樣？”孫回答：“溫和柔潤，恬靜平和。
”“桓溫怎麼樣？”孫說：“高尚爽朗，神态超逸。
”“謝仁祖怎麼樣？”孫說：“清廉平易，美好通達。
”“阮思曠怎麼樣？”孫說：“寬大柔潤，精深廣闊。
”“袁羊怎麼樣？”答：“談吐清雅，滔滔不絕。
”“殷洪遠怎麼樣？”答：“大有新穎的思想情趣。
”“你認為你自己怎麼樣？”孫興公說：“下官才能所擅長的事，全部比不上諸位賢達；至于考慮時勢的需要，全面把握時局，這也大多趕不上他們。
可是以我這個沒有才能的人而論，還時常寄懷于超脫的境界，贊美古代的《老子》《莊子》，逍遙自在，寄情高遠，不讓世事打擾自己的心志，，我自認為這種胸懷是沒有什麼可推讓的。
” 大司馬桓溫到京都後，問劉真長道：“聽說會稽王的清談有了出人意料的長進，是這樣嗎？”劉真長說：“是有非常大的長進，不過仍舊是第二流中的人罷了！”桓溫說：“第一流的人又是誰呢？”劉真長說：“正是我們這些人呀！” 殷浩被罷官以後，桓溫對大家說：“小時候我和淵源一道騎竹馬玩，我扔掉的竹馬，他總是拾來騎，可知他本就不如我。
” 有人問撫軍司馬裡：“殷浩的清談究竟怎麼樣？”撫軍回答說：“不能超過别人，大體上能滿足大家的心願。
” 簡文帝說：“謝安甫在清雅善美上不如他的弟弟，學識上不如孔岩，但是顯然有自己的優越之處。
” 還沒有罷黜海西公的時候，王元琳問桓元子說：“箕子和比于兩人，行事不同，用心一樣，不知道您肯定誰、否走誰？”桓元子說：“如果都一樣稱為仁人，那麼我甯願做管仲。
” 丹陽尹劉惔和司徒左長史王濛在瓦官寺聚會，護軍将軍桓伊也在座，一道評價西晉和江南有聲望的人士。
有人問：“杜弘治和衛虎相比，哪個好？”桓伊回答說：“弘治外表清麗，衛虎神采奕奕。
”王濛和劉惔認為他的評論很好。
丹陽尹劉談拍着長史王濛的背說：“你和王丞相相比，隻不過比他漂亮、淳厚。
” 丹陽尹劉惔和長史王濛坐在一起，王濛喝酒喝到痛快的時候就跳起舞來。
劉惔說：“你今天趕上向子期了。
” 桓溫問西陽侯孔嚴：“安石和仲文相比，誰強些？”孔嚴考慮着沒有回答，反問桓溫：“您以為怎麼樣？”桓溫回答說：“安石顯然使人不能壓制他的決斷，自然就是勝一籌了。
” 謝安和當時賢達一起贊賞、評論人物，謝玄和謝朗都在座。
謝安問李弘度：“你家平陽和樂令相比，怎麼樣？”這時李弘度淚流不止他說：“趙王叛逆篡位時，樂令親自奉獻玺绶；亡伯為人正直，恥于在叛逆的朝廷中做官，終至于服毒身死。
兩人恐怕難以相比！這自有事實來表明，并不是偏袒親人的話。
”謝安于是對謝朗說：“有識之士果然和人們的心願相同。
” 王脩齡問長史王濛說：“我家的臨川和你家的宛陵相比，誰強些？”王濛還沒有回答；王脩齡又說：“臨川名聲好，而且尊貴。
”王濛說：“宛陵也不算不尊貴。
” 丹陽尹劉惔到長史王濛那裡清談，這時苟子十三歲，靠在坐床邊聽。
劉惔走後，苟子問他父親：“劉尹的談論和父親相比怎麼樣？”王濛說：“要論音調的抑揚頓挫，言辭的優美，他不如我，至于一談就能切中玄理，這點卻比我強。
” 謝萬在壽春縣失敗後，簡文帝問郗超：“謝萬自然可能打敗，可是怎麼竟會如此失掉士兵們的愛戴之情？”郗超說：“他憑着任性放縱的性格，想把智謀和勇敢區分開。
” 丹陽尹劉談對謝仁祖說：“自從我有了顔回，學生就更加親密。
”又對許玄度說：“自從我有了仲由，不滿的話就再也聽不到了。
”兩個人都容忍了他的說法而沒有怨言。
世人評論中軍将軍殷浩：“思路寬廣通暢，可以和羊叔子并列。
” 有人向桓溫問起謝安石和王但之兩人的優劣。
桓溫正要說，中途後悔了，便說：“你喜歡傳别人的話，不能再告訴你。
” 北中郎将王坦之曾經問長沙相劉奭：“我和苟子相比，怎麼樣？”劉奭回答說：“你的才學本來是不會超過苟子，可是領會名理的地方卻比他強。
”王坦之笑說：“傻話！” 支道林問孫興公：“您和許椽相比，怎麼樣？”孫興公說：“要論情趣高遠，弟子對他早已心悅誠服；說到吟詩詠志，許掾卻要拜我為師。
” 右軍