品藻
關燈
小
中
大
汝南陳仲舉，颍川李元禮二人，共論其功德，不能定先後。
蔡伯喈評之曰：“陳仲舉強于犯上，李元禮嚴于攝下。
犯上難，攝下易。
”仲舉遂在三君之下，元禮居八俊之上。
龐士元至吳，吳人并友之。
見陸績、顧劭、全琮而為之目曰：“陸子所謂驽馬有逸足之用，顧子所謂驽牛可以負重緻遠。
”或問：“如所目，陸為勝邪？”曰：“驽馬雖精速，能緻一人耳。
驽牛一日行百裡，所緻豈一人哉？”吳人無以難。
“全子好聲名，似汝南樊子昭。
” 顧劭嘗與龐士元宿語，問曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時浮沉，吾不如子；論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。
”劭亦安其言。
諸葛瑾弟亮及從弟誕，并有盛名，各在一國。
于時以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。
誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。
司馬文王問武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。
明練簡至，立功立事，過之。
” 正始中，人士比論，以五荀方五陳：荀淑方陳寔，荀靖方陳谌，荀爽方陳紀，荀彧方陳群，荀顗方陳泰。
又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王綏，裴綽方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王導，裴頠方王戎，裴邈方王玄。
冀州刺史楊淮二子喬與髦，俱總角為成器。
淮與裴頠、樂廣友善，遣見之。
頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當及卿，髦小減也。
”廣性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出。
”淮笑曰：“我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣。
”論者評之：以為喬雖高韻，而檢不匝；樂言為得。
然并為後出之俊。
劉令言始入洛，見諸名士而歎曰：“王夷甫太解明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用長。
” 王夷甫雲：“闾丘沖，優于滿奮、郝隆。
此三人并是高才，沖最先達。
” 王夷甫以王東海比樂令，故王中郎作碑雲：“當時标榜，為樂廣之俪。
” 庾中郎與王平子鴈行。
王大将軍在西朝時，見周侯辄扇障面不得住。
後度江左，不能複爾。
王歎曰：“不知我進，伯仁退？” 會稽虞(馬斐)，元皇時與桓宣武同俠，其人有才理勝望。
王丞相嘗謂(馬斐)曰：“孔愉有公才而無公望，丁潭有公望而無公才，兼之者其在卿乎？”(馬斐)未達而喪。
明帝問周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫。
”複問郗。
郗曰：“周顗比臣，有國士門風。
” 王大将軍下，庾公問：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國。
阿平故當最劣。
”庾曰：“似未肯劣。
”庾又問：“何者居其右？”王曰：“自有人。
”又問：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論。
”左右蹑公，公乃止。
人問丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“長輿嵯櫱。
” 明帝問謝鲲：“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準則，臣不如亮。
一丘一壑，自謂過之。
” 王丞相二弟不過江，曰颍，曰敞。
時論以颍比鄧伯道，敞比溫忠武。
議郎、祭酒者也。
明帝問周侯：“論者以卿比郗鑒，雲何？”周曰：“陛下不須牽顗比。
” 王丞相雲：“頃下論以我比安期、千裡。
亦推此二人。
唯共推太尉，此君特秀。
” 宋袆曾為王大将軍妾，後屬謝鎮西。
鎮西問袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮西妖冶故也。
明帝問周伯仁：“卿自謂何如庾元規？”對曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮。
” 王丞相辟王藍田為掾，庾公問丞相：“藍田何似？”王曰：“真獨簡貴，不減父祖；然曠澹處，故當不如爾。
” 卞望之雲：“郗公體中有三反：方于事上，好下佞己，一反。
治身清貞，大脩計校，二反。
自好讀書，憎人學問，三反。
” 世論溫太真，是過江第二流之高者。
時名輩共說人物，第一将盡之閑，溫常失色。
王丞相雲：“見謝仁祖之令人得上。
與何次道語，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’” 何次道為宰相，人有譏其信任不得其人。
阮思曠慨然曰：“次道自不至此。
但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。
” 王右軍少時，丞相雲：“逸少何緣複減萬安邪？” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。
王右軍向劉尹稱之。
劉問“何如方回？”王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 時人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡秀不如真長，韶潤不如仲祖，思緻不如淵源，而兼有諸人之美。
” 簡文雲：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道。
” 時人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？多謂立惠帝為重。
桓溫曰：“不然，使子繼父業，弟承家祀，有何不可？” 人問殷淵源：“當世王公以卿比裴叔道，雲何？”殷曰：“故當以識通暗處。
” 撫軍問殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當勝耳。
” 桓公少與殷侯齊名，常有競心。
桓問殷：“卿何如我？”殷雲：“我與我周旋久，甯作我。
” 撫軍問孫興公：“劉真長何如？”曰：“清蔚簡令。
”“王仲祖何如？”曰：“溫潤恬和。
”“桓溫何如？”曰：“高爽邁出。
”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達。
”“阮思曠何如？”曰：“弘潤通長。
”“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。
”“殷洪遠何如？”曰：“遠有緻思。
”“卿自謂何如？”曰：“下官才能所經，悉不如諸賢；至于斟酌時宜，籠罩當世，亦多所不及。
然以不才，時複托懷玄勝，遠詠老、莊，蕭條高寄，不與時務經懷，自謂此心無所與讓也。
” 桓大司馬下都，問真長曰：“聞會稽王語奇進，爾邪？”劉曰：“極進，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流複是誰？”劉曰：“正是我輩耳！” 殷侯既廢，桓公語諸人曰：“少時與淵源共騎竹馬，我棄去，己辄取之，故當出我下。
” 人問撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻酬群心。
” 簡文雲：“謝安南清令不如其弟，學義不及孔岩，居然自勝。
”
蔡伯喈評之曰：“陳仲舉強于犯上，李元禮嚴于攝下。
犯上難，攝下易。
”仲舉遂在三君之下，元禮居八俊之上。
龐士元至吳，吳人并友之。
見陸績、顧劭、全琮而為之目曰：“陸子所謂驽馬有逸足之用，顧子所謂驽牛可以負重緻遠。
”或問：“如所目，陸為勝邪？”曰：“驽馬雖精速，能緻一人耳。
驽牛一日行百裡，所緻豈一人哉？”吳人無以難。
“全子好聲名，似汝南樊子昭。
” 顧劭嘗與龐士元宿語，問曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時浮沉，吾不如子；論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。
”劭亦安其言。
諸葛瑾弟亮及從弟誕，并有盛名，各在一國。
于時以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。
誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。
司馬文王問武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。
明練簡至，立功立事，過之。
” 正始中，人士比論，以五荀方五陳：荀淑方陳寔，荀靖方陳谌，荀爽方陳紀，荀彧方陳群，荀顗方陳泰。
又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王綏，裴綽方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王導，裴頠方王戎，裴邈方王玄。
冀州刺史楊淮二子喬與髦，俱總角為成器。
淮與裴頠、樂廣友善，遣見之。
頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當及卿，髦小減也。
”廣性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出。
”淮笑曰：“我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣。
”論者評之：以為喬雖高韻，而檢不匝；樂言為得。
然并為後出之俊。
劉令言始入洛，見諸名士而歎曰：“王夷甫太解明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用長。
” 王夷甫雲：“闾丘沖，優于滿奮、郝隆。
此三人并是高才，沖最先達。
” 王夷甫以王東海比樂令，故王中郎作碑雲：“當時标榜，為樂廣之俪。
” 庾中郎與王平子鴈行。
王大将軍在西朝時，見周侯辄扇障面不得住。
後度江左，不能複爾。
王歎曰：“不知我進，伯仁退？” 會稽虞(馬斐)，元皇時與桓宣武同俠，其人有才理勝望。
王丞相嘗謂(馬斐)曰：“孔愉有公才而無公望，丁潭有公望而無公才，兼之者其在卿乎？”(馬斐)未達而喪。
明帝問周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫。
”複問郗。
郗曰：“周顗比臣，有國士門風。
” 王大将軍下，庾公問：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國。
阿平故當最劣。
”庾曰：“似未肯劣。
”庾又問：“何者居其右？”王曰：“自有人。
”又問：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論。
”左右蹑公，公乃止。
人問丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“長輿嵯櫱。
” 明帝問謝鲲：“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準則，臣不如亮。
一丘一壑，自謂過之。
” 王丞相二弟不過江，曰颍，曰敞。
時論以颍比鄧伯道，敞比溫忠武。
議郎、祭酒者也。
明帝問周侯：“論者以卿比郗鑒，雲何？”周曰：“陛下不須牽顗比。
” 王丞相雲：“頃下論以我比安期、千裡。
亦推此二人。
唯共推太尉，此君特秀。
” 宋袆曾為王大将軍妾，後屬謝鎮西。
鎮西問袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮西妖冶故也。
明帝問周伯仁：“卿自謂何如庾元規？”對曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮。
” 王丞相辟王藍田為掾，庾公問丞相：“藍田何似？”王曰：“真獨簡貴，不減父祖；然曠澹處，故當不如爾。
” 卞望之雲：“郗公體中有三反：方于事上，好下佞己，一反。
治身清貞，大脩計校，二反。
自好讀書，憎人學問，三反。
” 世論溫太真，是過江第二流之高者。
時名輩共說人物，第一将盡之閑，溫常失色。
王丞相雲：“見謝仁祖之令人得上。
與何次道語，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’” 何次道為宰相，人有譏其信任不得其人。
阮思曠慨然曰：“次道自不至此。
但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。
” 王右軍少時，丞相雲：“逸少何緣複減萬安邪？” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。
王右軍向劉尹稱之。
劉問“何如方回？”王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 時人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡秀不如真長，韶潤不如仲祖，思緻不如淵源，而兼有諸人之美。
” 簡文雲：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道。
” 時人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？多謂立惠帝為重。
桓溫曰：“不然，使子繼父業，弟承家祀，有何不可？” 人問殷淵源：“當世王公以卿比裴叔道，雲何？”殷曰：“故當以識通暗處。
” 撫軍問殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當勝耳。
” 桓公少與殷侯齊名，常有競心。
桓問殷：“卿何如我？”殷雲：“我與我周旋久，甯作我。
” 撫軍問孫興公：“劉真長何如？”曰：“清蔚簡令。
”“王仲祖何如？”曰：“溫潤恬和。
”“桓溫何如？”曰：“高爽邁出。
”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達。
”“阮思曠何如？”曰：“弘潤通長。
”“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。
”“殷洪遠何如？”曰：“遠有緻思。
”“卿自謂何如？”曰：“下官才能所經，悉不如諸賢；至于斟酌時宜，籠罩當世，亦多所不及。
然以不才，時複托懷玄勝，遠詠老、莊，蕭條高寄，不與時務經懷，自謂此心無所與讓也。
” 桓大司馬下都，問真長曰：“聞會稽王語奇進，爾邪？”劉曰：“極進，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流複是誰？”劉曰：“正是我輩耳！” 殷侯既廢，桓公語諸人曰：“少時與淵源共騎竹馬，我棄去，己辄取之，故當出我下。
” 人問撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻酬群心。
” 簡文雲：“謝安南清令不如其弟，學義不及孔岩，居然自勝。
”