第三章 挺然為之張居正——一位活着沒有挨整死後遭到清算的改革家
關燈
小
中
大
寵。
據說，萬曆不再是小孩子，進入青春期後，得知他的首輔府裡，美女雲集，佳麗環繞，不由得感慨他的老師，這把年紀，竟能如此生猛。
佩服之餘，也歎息自家雖為九五之尊，卻得不到更多的實踐機會，甚乏豔福。
所以，我一直認為，萬曆在張居正死後，立刻翻臉，從心理角度分析，其中不乏男人的嫉妒在内。
這種隐忍下來的怨恨，一旦得到宣洩，那絕對是可怕的報複。
平心而論，張居正的死，難免要被後人诟病，根據《萬曆野獲篇》，應該是縱欲過度，藥物中毒。
王世貞的診斷，也認為死于女色，死于壯陽藥：“得之多禦内而不給，則日餌房中藥，發強陽而燥，則又飲寒劑洩之，其下成痔……”王世貞求官碰過他的釘子，心存嫌隙，絕對可能；也曾著文譏讪過他，為了巴結馮保，竟低三下四地在帖子上稱自己為“門生”，斯文掃地，一至于此，也太丢人了點。
不過，對張居正病情的叙述，應該是可信的。
因為前者關乎人格，後者隻是風流，在淫佚成風的明末社會裡，王世貞沒有必要栽他這個贓。
萬曆十年六月，張居正壽終正寝，備極哀榮。
十月，追劾者起，反攻倒算。
十一年三月，屍骨未寒，奪其官階。
十二年四月，杯土未幹，又籍其家。
最為慘毒的，因為抄不出萬曆所想象的那麼多金銀财寶，令圍江陵祖居，挖地三尺，株連勒索，刑訊逼供，家人有餓死的，有上吊的，剩下的也都永戍煙瘴地面，充軍發配。
張居正這個家破人亡的最後結果，并不比商鞅或者譚嗣同更好一些。
在這場清算運動中，最起勁的，最積極的，最沒完沒了的，恰恰是信任或是聽任他進行改革，并坐享其改革成果的萬曆。
而最莫名其妙的，清算張居正的同時，矯枉過正，将初見成效的改革大計，也否定了。
這個老謀深算的政治家，竟沒有估計到，你過去鉗制他的壓力愈大，他後來反彈你的抗力也愈高。
一旦得手，不狠狠地往死裡收拾才怪！《實錄》說張“威權震主，禍蔭骖乘”，海瑞說張“居正工于謀國，拙于謀身”，都有為他惋惜之意，認為他這樣具有高智商的政治家，應該懂得最起碼的機變韬晦之道。
人走茶涼，當是不可避免，但死無葬身之地，險幾抛屍棄骨，就得怪張居正太相信自己的強，而太藐視别人的弱。
強人會弱，弱人會強，這也是大多數強人得意時常常失算的一點。
張居正的全部不幸，是碰上了不成器的萬曆，這個精神忭急，性格偏執，缺乏自律能力，心理素質不算健全的青年人，做好事，未必能做好，做壞事，卻絕對能做壞。
諸葛亮比他幸運，雖然阿鬥同樣不成器，但後主懦弱，始終不敢對相父說不。
張居正輔佐的朱翊鈞，卻是一個翻臉不認賬的小人。
你在，我怕你，你不在了，我還用怕你？再說，馮保給外放了，太後也交權了。
一拍禦案，統統都是張居正的錯，又能奈我何？ 魯迅與曹聚仁的通信中，感慨過“古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實唐室大有胡氣，明則無賴兒郎”。
清人趙翼在《二十二史劄記》中，也論述過“蓋明祖一人，聖賢豪傑盜賊之性，實兼而有之者也”。
這就是說，“聖賢豪傑”與無恥、無賴、無所不用其極的“盜賊之性”，同在一個人的身上，是可能的。
我懷疑明代諸帝的這種無賴基因，是不是從開國皇帝朱元璋承襲下來的？一上台還透着幾分英明，幾分正确，但都堅持不多時日，便一百八十度地走向倒行逆施的反面。
這個埋葬在定陵裡的據說腿有點短的家夥，也逃脫不掉明代皇帝的通病。
你活着的時候，他忌憚你，一口一聲“張老先生”，循規蹈矩，知書識理，你以為替大明王朝，輔佐出一位中興之主。
事實不然，你一旦閉上眼睛，你樹了無數的敵，就要跟你算賬，其中最可怕者，恰恰是昨天的有為青年，今天的無賴帝王。
無賴行徑，成為一個統治者的主流，治國就是一場胡作非為的遊戲。
張居正死的當年，朱翊鈞自毀長城，将薊鎮總兵官戚繼光調往廣東。
張居正死的次年，努爾哈赤統一女真各部，崛起關外。
這絕不是偶然的巧合，而是清盛明衰的前奏曲。
一個政權，旺盛是需要水滴石穿的努力，衰敗卻常常是轉瞬間事。
特别
據說，萬曆不再是小孩子，進入青春期後，得知他的首輔府裡，美女雲集，佳麗環繞，不由得感慨他的老師，這把年紀，竟能如此生猛。
佩服之餘，也歎息自家雖為九五之尊，卻得不到更多的實踐機會，甚乏豔福。
所以，我一直認為，萬曆在張居正死後，立刻翻臉，從心理角度分析，其中不乏男人的嫉妒在内。
這種隐忍下來的怨恨，一旦得到宣洩，那絕對是可怕的報複。
平心而論，張居正的死，難免要被後人诟病，根據《萬曆野獲篇》，應該是縱欲過度，藥物中毒。
王世貞的診斷，也認為死于女色，死于壯陽藥：“得之多禦内而不給，則日餌房中藥，發強陽而燥，則又飲寒劑洩之，其下成痔……”王世貞求官碰過他的釘子，心存嫌隙，絕對可能；也曾著文譏讪過他，為了巴結馮保，竟低三下四地在帖子上稱自己為“門生”，斯文掃地，一至于此，也太丢人了點。
不過，對張居正病情的叙述，應該是可信的。
因為前者關乎人格，後者隻是風流，在淫佚成風的明末社會裡，王世貞沒有必要栽他這個贓。
萬曆十年六月，張居正壽終正寝，備極哀榮。
十月，追劾者起，反攻倒算。
十一年三月，屍骨未寒，奪其官階。
十二年四月，杯土未幹，又籍其家。
最為慘毒的，因為抄不出萬曆所想象的那麼多金銀财寶，令圍江陵祖居，挖地三尺，株連勒索，刑訊逼供，家人有餓死的，有上吊的，剩下的也都永戍煙瘴地面，充軍發配。
張居正這個家破人亡的最後結果，并不比商鞅或者譚嗣同更好一些。
在這場清算運動中，最起勁的，最積極的，最沒完沒了的，恰恰是信任或是聽任他進行改革，并坐享其改革成果的萬曆。
而最莫名其妙的，清算張居正的同時，矯枉過正，将初見成效的改革大計，也否定了。
這個老謀深算的政治家，竟沒有估計到，你過去鉗制他的壓力愈大，他後來反彈你的抗力也愈高。
一旦得手，不狠狠地往死裡收拾才怪！《實錄》說張“威權震主，禍蔭骖乘”，海瑞說張“居正工于謀國，拙于謀身”，都有為他惋惜之意，認為他這樣具有高智商的政治家，應該懂得最起碼的機變韬晦之道。
人走茶涼，當是不可避免，但死無葬身之地，險幾抛屍棄骨，就得怪張居正太相信自己的強，而太藐視别人的弱。
強人會弱，弱人會強，這也是大多數強人得意時常常失算的一點。
張居正的全部不幸，是碰上了不成器的萬曆，這個精神忭急，性格偏執，缺乏自律能力，心理素質不算健全的青年人，做好事，未必能做好，做壞事，卻絕對能做壞。
諸葛亮比他幸運，雖然阿鬥同樣不成器，但後主懦弱，始終不敢對相父說不。
張居正輔佐的朱翊鈞，卻是一個翻臉不認賬的小人。
你在，我怕你，你不在了，我還用怕你？再說，馮保給外放了，太後也交權了。
一拍禦案，統統都是張居正的錯，又能奈我何？ 魯迅與曹聚仁的通信中，感慨過“古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實唐室大有胡氣，明則無賴兒郎”。
清人趙翼在《二十二史劄記》中，也論述過“蓋明祖一人，聖賢豪傑盜賊之性，實兼而有之者也”。
這就是說，“聖賢豪傑”與無恥、無賴、無所不用其極的“盜賊之性”，同在一個人的身上，是可能的。
我懷疑明代諸帝的這種無賴基因，是不是從開國皇帝朱元璋承襲下來的？一上台還透着幾分英明，幾分正确，但都堅持不多時日，便一百八十度地走向倒行逆施的反面。
這個埋葬在定陵裡的據說腿有點短的家夥，也逃脫不掉明代皇帝的通病。
你活着的時候，他忌憚你，一口一聲“張老先生”，循規蹈矩，知書識理，你以為替大明王朝，輔佐出一位中興之主。
事實不然，你一旦閉上眼睛，你樹了無數的敵，就要跟你算賬，其中最可怕者，恰恰是昨天的有為青年，今天的無賴帝王。
無賴行徑，成為一個統治者的主流，治國就是一場胡作非為的遊戲。
張居正死的當年，朱翊鈞自毀長城，将薊鎮總兵官戚繼光調往廣東。
張居正死的次年，努爾哈赤統一女真各部，崛起關外。
這絕不是偶然的巧合，而是清盛明衰的前奏曲。
一個政權，旺盛是需要水滴石穿的努力，衰敗卻常常是轉瞬間事。
特别