蔡京的垮台
關燈
小
中
大
沒有“六賊之首”蔡京，北宋會死得晚些。
宋人羅大經《鶴林玉露》丙編卷之六載： 有士大夫于京師買一妾，自言是蔡太師府包子廚中人。
一日，令其做包子，辭以不能。
诘之曰：“既是包子廚中人，何為不能做包子？”對曰：“妾乃包子廚中縷蔥絲者也。
” 這個蔡太師，就是北宋末期的大臣蔡京。
他畫好，詩好，字好，文章好。
當然，誤國殃民，貪贓枉法，竊弄權柄，恣為奸利，也是“好”得不得了。
好到極點，遂走向反面。
北宋王朝的徽宗趙佶，在位25年，經他“四上四下”的輔佐，最後，亡國了事。
我們在《水浒傳》，在《金瓶梅》，在《大宋宣和遺事》這三部古典白話小說裡，讀到了他。
一般來講，曆史人物應該在史籍中存在着，一旦進入口述文學的話本範疇，被說話人予以演義，而且是三部書異口同聲地以他為主角，那麼，此人倘不是極好，便是極壞。
這一點，隻有明朝的嚴嵩，堪與比拟。
明萬曆年間，好幾出戲曲，如《丹心照》《鳴鳳記》《一捧雪》《萬花樓》，都以嚴氏父子為戲劇主角的形象出現，與蔡京所受到的待遇相似。
一個，包括他的兒子蔡攸，成為平話醜類，一個，包括他的兒子嚴世蕃，成為舞台壞蛋，說明這班遭到萬民痛恨的人物，口誅之，筆伐之，猶不足以洩憤，于是，搬上舞台，演出書場，當活靶子讓衆人唾棄。
中國曆史上，凡權奸，無不巨貪，蔡如此，嚴亦如此，其實漢朝的梁冀，唐朝的元載，清朝的和珅，也是此等貨色。
不過，梁冀，纨绔惡少，元載，稍解文墨，和珅，略知詩文，這幫貨色，權，唯恐攬得不大，錢，唯恐撈得不多，惡，唯恐做得不甚，罪，唯恐犯得不重，雖然在禍國殃民這一點上，他們是一脈相通的。
但是，應該承認，蔡、嚴這兩位，一有文學才華，一具藝術禀賦。
嚴嵩的詩，一部《钤山堂集》，寫得相當出色，而蔡京的詩、書、畫，則尤為精絕，遠高嚴嵩一頭。
尤其他的字，無論古今，無不以“冠絕一時”“鮮有俦匹”“無人出其右者”對其評價。
宋代書法，習慣稱“蘇、黃、米、蔡”，因為蔡太臭了，這個蔡，遂改為蔡襄。
在中國曆史上，作為文人，能夠像蔡京，像嚴嵩，把皇帝玩得團團轉，不是皇帝把他們耍了，而是他們把皇帝耍了，當數着這兩位大師了。
嚴嵩耍嘉靖二十多年後，嘉靖終于還是将他抛棄了，蔡京耍徽宗一輩子，徽宗始終未覺悟，這又顯出蔡太師的非凡高明。
一般來講，當文人遭遇帝王，不幸者多，幸者少。
而蔡和嚴，則是幸中之幸，絕無僅有的幸運兒，這是不得不刮目相看的。
所以，名列頂級害蟲的排行榜，成為綁在恥辱柱上的罪人的這兩位，千古以來，受到譴責和批判的同時，都少不了拉出他們的主子陪綁。
蔡京的故事尤其多一點，這個曾經擁有天大的權力，曾經貪下天大的财産，曾經陪着那個混賬帝王宋徽宗，将北宋王朝玩兒到亡國的，壞得不能再壞的敗類，最後的下場，卻是誰也無法想象得到，竟活活地被餓死了，這樣的一個離奇情節，着實匪夷所思。
與羅大經這則随筆所述及的，其侈靡豪富、其窮奢極欲，其享盡榮華富貴的一生，反差之強烈，對比之懸殊，令人咋舌。
這真讓人不得不信世間确有“因果報應”這一說了。
如果廚娘所言為實，可想而知，太師府的廚房裡，有縷蔥絲者，那也必有剝蒜頭者、摘韭菜者、切生姜者的各色人等，是毫無疑問的了。
連料理佐料這般粗活兒，都如此專業化分工，以此類推，紅案白案，酒水小吃，鍋碗瓢勺，油鹽醬醋，更不知該有多少廚師、幫手、采買、雜工，在圍着他的這張嘴轉。
即使當下一個五星級大飯店的餐飲部門，也未必細到連縷蔥絲都專人負責。
由此可見，這位曆史上數得着的權奸，也是曆史上數得着的巨貪，在其當朝柄政，權傾天下，為非作惡，喪心病狂之際，那腐敗堕落，淫奢糜爛的程度，到了何等猖狂的地步。
一般來講，害蟲的出現，不奇怪，封建社會是一人說了算的官僚政權，是毫無監督的專制統治，從來就是滋生貪官污吏的土壤。
而大的害蟲出現，還得要有一個縱容、支持、包庇，給他們撐開保護傘的最高統治者。
沒有皇帝撐腰，無論梁冀、元載、蔡京、嚴嵩，還是和珅，不可能一手遮天、嚣張一世的。
因此，隻要提起蔡京，就得涉及趙佶。
而說到昏君宋徽宗，斷不了牽扯奸臣蔡太師。
他倆像一根線拴兩隻蚱蜢，難拆難分，誰也蹦不開誰。
蔡京（1047－1126年），福建
宋人羅大經《鶴林玉露》丙編卷之六載： 有士大夫于京師買一妾，自言是蔡太師府包子廚中人。
一日，令其做包子，辭以不能。
诘之曰：“既是包子廚中人，何為不能做包子？”對曰：“妾乃包子廚中縷蔥絲者也。
” 這個蔡太師，就是北宋末期的大臣蔡京。
他畫好，詩好，字好，文章好。
當然，誤國殃民，貪贓枉法，竊弄權柄，恣為奸利，也是“好”得不得了。
好到極點，遂走向反面。
北宋王朝的徽宗趙佶，在位25年，經他“四上四下”的輔佐，最後，亡國了事。
我們在《水浒傳》，在《金瓶梅》，在《大宋宣和遺事》這三部古典白話小說裡，讀到了他。
一般來講，曆史人物應該在史籍中存在着，一旦進入口述文學的話本範疇，被說話人予以演義，而且是三部書異口同聲地以他為主角，那麼，此人倘不是極好，便是極壞。
這一點，隻有明朝的嚴嵩，堪與比拟。
明萬曆年間，好幾出戲曲，如《丹心照》《鳴鳳記》《一捧雪》《萬花樓》，都以嚴氏父子為戲劇主角的形象出現，與蔡京所受到的待遇相似。
一個，包括他的兒子蔡攸，成為平話醜類，一個，包括他的兒子嚴世蕃，成為舞台壞蛋，說明這班遭到萬民痛恨的人物，口誅之，筆伐之，猶不足以洩憤，于是，搬上舞台，演出書場，當活靶子讓衆人唾棄。
中國曆史上，凡權奸，無不巨貪，蔡如此，嚴亦如此，其實漢朝的梁冀，唐朝的元載，清朝的和珅，也是此等貨色。
不過，梁冀，纨绔惡少，元載，稍解文墨，和珅，略知詩文，這幫貨色，權，唯恐攬得不大，錢，唯恐撈得不多，惡，唯恐做得不甚，罪，唯恐犯得不重，雖然在禍國殃民這一點上，他們是一脈相通的。
但是，應該承認，蔡、嚴這兩位，一有文學才華，一具藝術禀賦。
嚴嵩的詩，一部《钤山堂集》，寫得相當出色，而蔡京的詩、書、畫，則尤為精絕，遠高嚴嵩一頭。
尤其他的字，無論古今，無不以“冠絕一時”“鮮有俦匹”“無人出其右者”對其評價。
宋代書法，習慣稱“蘇、黃、米、蔡”，因為蔡太臭了，這個蔡，遂改為蔡襄。
在中國曆史上，作為文人，能夠像蔡京，像嚴嵩，把皇帝玩得團團轉，不是皇帝把他們耍了，而是他們把皇帝耍了，當數着這兩位大師了。
嚴嵩耍嘉靖二十多年後，嘉靖終于還是将他抛棄了，蔡京耍徽宗一輩子，徽宗始終未覺悟，這又顯出蔡太師的非凡高明。
一般來講，當文人遭遇帝王，不幸者多，幸者少。
而蔡和嚴，則是幸中之幸，絕無僅有的幸運兒，這是不得不刮目相看的。
所以，名列頂級害蟲的排行榜，成為綁在恥辱柱上的罪人的這兩位，千古以來，受到譴責和批判的同時，都少不了拉出他們的主子陪綁。
蔡京的故事尤其多一點，這個曾經擁有天大的權力，曾經貪下天大的财産，曾經陪着那個混賬帝王宋徽宗，将北宋王朝玩兒到亡國的，壞得不能再壞的敗類，最後的下場，卻是誰也無法想象得到，竟活活地被餓死了，這樣的一個離奇情節，着實匪夷所思。
與羅大經這則随筆所述及的，其侈靡豪富、其窮奢極欲，其享盡榮華富貴的一生，反差之強烈，對比之懸殊，令人咋舌。
這真讓人不得不信世間确有“因果報應”這一說了。
如果廚娘所言為實，可想而知，太師府的廚房裡，有縷蔥絲者，那也必有剝蒜頭者、摘韭菜者、切生姜者的各色人等，是毫無疑問的了。
連料理佐料這般粗活兒，都如此專業化分工，以此類推，紅案白案，酒水小吃，鍋碗瓢勺，油鹽醬醋，更不知該有多少廚師、幫手、采買、雜工，在圍着他的這張嘴轉。
即使當下一個五星級大飯店的餐飲部門，也未必細到連縷蔥絲都專人負責。
由此可見，這位曆史上數得着的權奸，也是曆史上數得着的巨貪，在其當朝柄政，權傾天下，為非作惡，喪心病狂之際，那腐敗堕落，淫奢糜爛的程度，到了何等猖狂的地步。
一般來講，害蟲的出現，不奇怪，封建社會是一人說了算的官僚政權，是毫無監督的專制統治，從來就是滋生貪官污吏的土壤。
而大的害蟲出現，還得要有一個縱容、支持、包庇，給他們撐開保護傘的最高統治者。
沒有皇帝撐腰，無論梁冀、元載、蔡京、嚴嵩，還是和珅，不可能一手遮天、嚣張一世的。
因此，隻要提起蔡京，就得涉及趙佶。
而說到昏君宋徽宗，斷不了牽扯奸臣蔡太師。
他倆像一根線拴兩隻蚱蜢，難拆難分，誰也蹦不開誰。
蔡京（1047－1126年），福建