47.專家

關燈
吧,要用别的方法證明也不難,是吧?隻要在低潮的時候去那裡,弄出腳印,看看漲潮時有沒有被清除。

    ” “是的,要證明不難,所以為什麼沒有去做呢?現在,我們在法庭上,而你沒有任何證據證明有一個人為了掩飾犯罪清除了足迹。

    更有可能,蔡斯·安德魯斯确實在塔下留下了足迹,然後被上漲的地下水沖走了。

    如果有朋友和他一起爬上防火塔玩,他們的腳印應該也已經被沖走了。

    在這些很有可能的情況下,沒有任何犯罪的迹象。

    不是嗎,治安官?” 埃德的眼神左右遊移,好像答案就在牆上。

    人們在長凳上動來動去。

     “治安官?”湯姆重複道。

     “據我的專業觀點,一輪正常的地下水上漲不會将腳印清除到像本案這樣完全消失的程度。

    然而,因為沒有掩蓋的痕迹,所以,失蹤的腳印本身無法證明發生了犯罪。

    但是——” “謝謝。

    ”湯姆轉向陪審員,重複治安官的話,“腳印失蹤無法證明發生了犯罪。

    現在,讓我們繼續,治安官,防火塔地闆上敞開的格栅是怎麼回事?你有沒有在上面檢查克拉克小姐的指紋?” “是的,我們當然檢查了。

    ” “你在格栅上或者防火塔的任何地方找到克拉克小姐的指紋了嗎?” “沒有。

    我們也沒找到任何其他指紋,所以……” 法官身體前傾。

    “隻回答問題,埃德。

    ” “頭發呢?克拉克小姐的頭發又黑又長——如果她一路爬上了塔頂,在平台上忙忙碌碌,打開格栅什麼的,我想應該會落下她的頭發吧。

    你找到了嗎?” “沒有。

    ”治安官的眉毛皺了起來。

     “法醫做證說,檢查了蔡斯的屍體,沒有證據證明克拉克小姐當晚和他有過親密接觸。

    哦,衣服上有那些纖維,但有可能已經沾了四年了。

    而現在,你告訴我們,你連證明克拉克小姐當晚在防火塔上的證據都沒有。

    這個說法對嗎?” “是的。

    ” “所以,我們沒有證據證明克拉克小姐在蔡斯摔死那晚在防火塔上。

    對嗎?” “我就是這麼說的。

    ” “所以那是肯定的意思。

    ” “對,是肯定。

    ” “治安官,塔上那些格栅經常被上去玩的孩子打開,對嗎?” “是的,有時候會開着。

    但是正如我之前所說,通常是那個必須打開人才能爬上去的格栅,不是其他格栅。

    ” “但梯子那兒的格栅,有時還有其他格栅,經常被打開,非常危險,以至于你們向美國林務局提交了書面申請來補救這個事情,對嗎?”湯姆對着治安官拿出一個文件,“這個是不是去年七月十八日你們向林務局提交的官方申請?”治安官看了看那張紙。

     “是的。

    就是它。

    ” “具體是誰寫了這份申請?” “我自己寫的。

    ” “所以,就在蔡斯·安德魯斯從防火塔上敞開的格栅摔下去之前三個月,你向林務局遞交了書面申請,請他們關閉防火塔,或者把守格栅,以防有人受傷。

    對嗎?” “是的。

    ” “治安官,能否請你在法庭上讀出寫給林務局的申請書的最後一句?就最後一句,這裡。

    ”他把文件遞給治安官,指着最後一行。

     治安官大聲讀了出來:“我必須重申,這些格栅非常危險,如果不采取措施,将發生嚴重的傷害事故,甚至死亡。

    ” “我沒有其他問題了。

    ”