47.專家
關燈
小
中
大
1970
公訴人埃裡克·查斯頓就十月三十日在防火塔底下發現蔡斯·安德魯斯屍體的那兩個男孩、醫生的檢查結果以及初期的調查情況向治安官提問。
埃裡克繼續道：“治安官，請告訴我們，是什麼讓你認為蔡斯·安德魯斯并非意外從塔上摔下。
是什麼讓你認為這是一起刑事犯罪？” “嗯，我注意到的第一件事情是，蔡斯的屍體周圍沒有腳印，甚至他自己的也沒有。
除了那兩個發現他的男孩留下的。
所以，我認為有人抹去了腳印以掩蓋犯罪。
” “治安官，現場沒有指紋和車轍，對嗎？” “是的。
實驗室報告說塔上沒有新鮮的指紋。
甚至格栅上也沒有。
那個格栅得有人打開。
我的副手和我試圖找出車轍，但是也沒有。
所有這些都說明有人故意破壞了證據。
” “所以，當實驗室報告證明，克拉克小姐帽子上的紅色羊毛纖維出現在蔡斯死亡當晚穿的外套上，你……” “反對，法官大人，”湯姆說，“引導證人。
此外，我們已有證詞證明紅色纖維可以在十月二十九日至三十日那晚之前，從克拉克小姐的衣物上轉移到安德魯斯先生的衣物上。
” “反對成立。
”法官威嚴地說。
“沒有問題了。
證人先生。
”埃裡克早知道治安官的證詞對于檢方來說有點弱——沒有兇器，沒有指紋、腳印、車轍，能證明什麼——但還是有足夠的餌料讓陪審員相信有人謀殺了蔡斯，而考慮到紅色纖維，那個人就是克拉克小姐。
湯姆·米爾頓走向證人席。
“治安官，你或者其他人有沒有請專業人士尋找腳印，或尋找破壞腳印的證據？” “沒有必要。
我就是專家。
腳印檢查是我接受的訓練的一部分。
我不需要别的專家。
” “我明白了。
那麼是否有腳印被抹掉的證據？我的意思是說，比如，是否有用來掩蓋蹤迹的刷子或樹枝留下的痕迹？或者是否有泥塊被移動蓋在另一塊泥地上？任何證據，這些情形的任何照片？” “沒有。
我來這裡，就是以專家身份證明塔下沒有腳印，除了我們的和兩個男孩的。
所以肯定有人抹掉了。
” “好的。
但是，治安官，濕地的一個物理特征就是，随着潮漲潮落，地下水——甚至在遠
埃裡克繼續道：“治安官，請告訴我們，是什麼讓你認為蔡斯·安德魯斯并非意外從塔上摔下。
是什麼讓你認為這是一起刑事犯罪？” “嗯，我注意到的第一件事情是，蔡斯的屍體周圍沒有腳印，甚至他自己的也沒有。
除了那兩個發現他的男孩留下的。
所以，我認為有人抹去了腳印以掩蓋犯罪。
” “治安官，現場沒有指紋和車轍，對嗎？” “是的。
實驗室報告說塔上沒有新鮮的指紋。
甚至格栅上也沒有。
那個格栅得有人打開。
我的副手和我試圖找出車轍，但是也沒有。
所有這些都說明有人故意破壞了證據。
” “所以，當實驗室報告證明，克拉克小姐帽子上的紅色羊毛纖維出現在蔡斯死亡當晚穿的外套上，你……” “反對，法官大人，”湯姆說，“引導證人。
此外，我們已有證詞證明紅色纖維可以在十月二十九日至三十日那晚之前，從克拉克小姐的衣物上轉移到安德魯斯先生的衣物上。
” “反對成立。
”法官威嚴地說。
“沒有問題了。
證人先生。
”埃裡克早知道治安官的證詞對于檢方來說有點弱——沒有兇器，沒有指紋、腳印、車轍，能證明什麼——但還是有足夠的餌料讓陪審員相信有人謀殺了蔡斯，而考慮到紅色纖維，那個人就是克拉克小姐。
湯姆·米爾頓走向證人席。
“治安官，你或者其他人有沒有請專業人士尋找腳印，或尋找破壞腳印的證據？” “沒有必要。
我就是專家。
腳印檢查是我接受的訓練的一部分。
我不需要别的專家。
” “我明白了。
那麼是否有腳印被抹掉的證據？我的意思是說，比如，是否有用來掩蓋蹤迹的刷子或樹枝留下的痕迹？或者是否有泥塊被移動蓋在另一塊泥地上？任何證據，這些情形的任何照片？” “沒有。
我來這裡，就是以專家身份證明塔下沒有腳印，除了我們的和兩個男孩的。
所以肯定有人抹掉了。
” “好的。
但是，治安官，濕地的一個物理特征就是，随着潮漲潮落，地下水——甚至在遠
