第二十六章
關燈
小
中
大
能怎樣？也根本沒有其他人來過問此事。
去跟她的女主人坦白嗎？她根本沒有女主人，女主人就是她自己。
當然，她有個男主人，但一個姑娘不可能會将此事告訴男主人；她隻有獨自承受；不能唱歌，不能低語，隻能秘而不宣。
隐瞞真相？不，她隻是将秘密藏入心底罷了。
孩子出生了——一個健康壯實的男孩；出生後曾活過，也曾呼吸過，但之後窒息而死。
法庭已經了解他出生後的情況了：事情發生在水裡，母親滑入河中，孩子出生了，但她沒能救下他。
她躺在那裡，甚至之後都不能及時站起身。
嬰兒身上沒有施暴痕迹；沒有什麼能表明他被故意殺害；而是在出生時意外淹死的，就是這樣。
這是世界上最自然的解釋了。
他博學的同行提到關于那塊布的事，疑惑她為何那天随身帶了半件襯衫。
情況很清楚；她是為了捆松枝才帶的。
她原本也可以帶——這麼說吧，帶一個枕套；但她帶了破襯衫。
不管怎樣，她總得帶什麼去；不可能拿手抱着那些東西回家吧。
這沒什麼可疑神疑鬼的。
但仍有可疑的一點：被告在懷孕期間是否得到過照顧和關心？她主人對她好嗎？若真是如此，那倒也還好。
姑娘自己在審判中提到了男人的好品質；這再次證明了她崇高的品質。
而這個男人，艾瑟克爾·斯特隆卻并未試圖增加女方的負擔，或者責怪她。
他做得很對而且明智，他自己的情況大部分要視女方的結果而定。
如果她被判刑，他也難逃法網。
考慮到本案的有關資料和證詞，我們不能不同情這位姑娘的處境。
無須憐憫，隻要公正而人性地對待她就足夠。
她和男主人從某方面講已經訂婚，隻因兩人脾性不同、興趣分歧，因此尚未完婚。
姑娘不想将自己的未來托付給這樣一個男人。
說起來令人不快，但我們回顧一下之前說到那塊布的時候；這裡應該注意的是姑娘帶的不是自己的内衣，而是男主人的一件襯衫。
這就引起了一個問題：男人是不是有意給她提供襯衫的？在這裡，我們難免會想到，這件案子中，男人，也就是艾瑟克爾有共犯嫌疑。
庭上有人“哼”了一聲，響亮而尖利——太過明顯，因此說話的人停了下來，所有人都四處找是誰在擾亂公堂。
首席法官蹙了蹙眉。
但辯護人重振了一下精神繼續說，在這方面，我們也不必擔心，應該感謝被告人自己。
将罪責給别人分擔一部分似乎對她有利，但她自己卻從未試圖這樣做。
她去河邊的時候——也就是去撿松枝的路上，雖然帶的是艾瑟克爾·斯特隆的襯衫，但她毫無保留地為他開脫了其共謀嫌疑。
完全沒有理由懷疑被告所說的這點；她的陳述經證實完全符合事實。
在這點上明顯也一樣。
如果襯衫的确是男人給的，那在此之前也就肯定存在一場謀殺——但誠實的被告卻并未将一項沒犯過的罪行強加到這男人身上。
她的直白和坦率讓人尊敬；她完全沒想信口胡謅，把罪責加給别人。
被告曾多次在庭上表現出了這種美德，比如她盡力将嬰兒包裹好，還把嬰兒體面地埋在了之後區長發現的地方。
說到這裡首席法官僅僅為了形式插了句話，說據調查區長發現的是第二号墓——艾瑟克爾從第一号墓将其移到了這裡。
“确實，說得沒錯。
我接受改正。
”辯護人對法官極其恭敬。
絕對沒錯。
但——艾瑟克爾自己也陳述過他隻是将屍體從一個墳墓移到了另一個。
一個女人無疑比一個男人更善于包裹嬰兒——誰最善于包裹呢？難道不是一個溫柔的母親嗎？ 首席法官點了點頭。
不管怎樣——如果這位姑娘是另外一種人，她不會直接把裸着的嬰兒埋掉嗎？甚至可以說她完全可能會将嬰兒扔進垃圾裡；她可以把裸着的嬰兒放在樹底下讓其凍死——當然，如果還沒死的話；可以把嬰兒獨自放到火爐裡燒掉；還可以把嬰兒帶到賽蘭拉的河裡扔掉。
但她沒有那麼做；她用一塊整潔的布把嬰兒包起來，然後埋好。
墳墓被挖開後，還能看到嬰兒整潔地躺在布裡，這隻能是一個女人而不是男人包裹的。
辯護人繼續說，現在要看法庭要将什麼罪名加到巴布羅這姑娘身上了。
但在辯護人看來，已經沒什麼罪名要加給她了，除非法庭覺得對孩子死亡一事隐瞞不報當成一種罪名加給她。
但是，在這點上——孩子的死亡已成事實，無法改變；那個地方離牧師和區長都有數英裡遠；因此理所當然應該讓嬰兒在那個幹淨的墳墓裡長眠。
還有，如果說埋掉嬰兒也是一種罪，那麼被告肯定沒比嬰兒父親犯下的罪更重——這種微乎其微的罪名大可以略過。
現在人們越來越注重改造罪犯而不是實施懲罰。
懲罰罪犯已經是以前一種過時的制度了——隻有在《舊約聖經》裡還有以牙還牙，以暴制暴的治罪法。
那種法律精神在如今的社會中已然不複存在。
如今的法律更為人道，處罰也根據罪犯的犯罪動機和目的的不同程度而适當調整。
不行！法庭絕不可以給這姑娘判刑。
審訊的目的不是為了增加罪犯的人數，而是帶給社會一個善良而有用的成員。
需要注意的是被告現在即将得到一份新的工作，将受到最好的監督。
郝耶達爾區長夫人熟知這姑娘的情況，加上她自己作為人母的豐富經驗，她已經為這姑娘打開了自己家的大門；法庭應該知道，決定對被告判刑或無罪釋放是它的重大責任。
最後，他要向博學的公訴人表示感謝，他寬厚仁慈，不曾要求對被告判刑——這正面地證明了他極為人道的一面。
辯護人坐了下來。
接下來的審訊沒花太多時間。
總結無非就是把雙方的陳述再重複一遍，用枯燥、單調又莊嚴的口氣将事情梗概作了簡明概括。
各方面都算令人滿意
去跟她的女主人坦白嗎？她根本沒有女主人，女主人就是她自己。
當然，她有個男主人，但一個姑娘不可能會将此事告訴男主人；她隻有獨自承受；不能唱歌，不能低語，隻能秘而不宣。
隐瞞真相？不，她隻是将秘密藏入心底罷了。
孩子出生了——一個健康壯實的男孩；出生後曾活過，也曾呼吸過，但之後窒息而死。
法庭已經了解他出生後的情況了：事情發生在水裡，母親滑入河中，孩子出生了，但她沒能救下他。
她躺在那裡，甚至之後都不能及時站起身。
嬰兒身上沒有施暴痕迹；沒有什麼能表明他被故意殺害；而是在出生時意外淹死的，就是這樣。
這是世界上最自然的解釋了。
他博學的同行提到關于那塊布的事，疑惑她為何那天随身帶了半件襯衫。
情況很清楚；她是為了捆松枝才帶的。
她原本也可以帶——這麼說吧，帶一個枕套；但她帶了破襯衫。
不管怎樣，她總得帶什麼去；不可能拿手抱着那些東西回家吧。
這沒什麼可疑神疑鬼的。
但仍有可疑的一點：被告在懷孕期間是否得到過照顧和關心？她主人對她好嗎？若真是如此，那倒也還好。
姑娘自己在審判中提到了男人的好品質；這再次證明了她崇高的品質。
而這個男人，艾瑟克爾·斯特隆卻并未試圖增加女方的負擔，或者責怪她。
他做得很對而且明智，他自己的情況大部分要視女方的結果而定。
如果她被判刑，他也難逃法網。
考慮到本案的有關資料和證詞，我們不能不同情這位姑娘的處境。
無須憐憫，隻要公正而人性地對待她就足夠。
她和男主人從某方面講已經訂婚，隻因兩人脾性不同、興趣分歧，因此尚未完婚。
姑娘不想将自己的未來托付給這樣一個男人。
說起來令人不快，但我們回顧一下之前說到那塊布的時候；這裡應該注意的是姑娘帶的不是自己的内衣，而是男主人的一件襯衫。
這就引起了一個問題：男人是不是有意給她提供襯衫的？在這裡，我們難免會想到，這件案子中，男人，也就是艾瑟克爾有共犯嫌疑。
庭上有人“哼”了一聲，響亮而尖利——太過明顯，因此說話的人停了下來，所有人都四處找是誰在擾亂公堂。
首席法官蹙了蹙眉。
但辯護人重振了一下精神繼續說，在這方面，我們也不必擔心，應該感謝被告人自己。
将罪責給别人分擔一部分似乎對她有利，但她自己卻從未試圖這樣做。
她去河邊的時候——也就是去撿松枝的路上，雖然帶的是艾瑟克爾·斯特隆的襯衫，但她毫無保留地為他開脫了其共謀嫌疑。
完全沒有理由懷疑被告所說的這點；她的陳述經證實完全符合事實。
在這點上明顯也一樣。
如果襯衫的确是男人給的，那在此之前也就肯定存在一場謀殺——但誠實的被告卻并未将一項沒犯過的罪行強加到這男人身上。
她的直白和坦率讓人尊敬；她完全沒想信口胡謅，把罪責加給别人。
被告曾多次在庭上表現出了這種美德，比如她盡力将嬰兒包裹好，還把嬰兒體面地埋在了之後區長發現的地方。
說到這裡首席法官僅僅為了形式插了句話，說據調查區長發現的是第二号墓——艾瑟克爾從第一号墓将其移到了這裡。
“确實，說得沒錯。
我接受改正。
”辯護人對法官極其恭敬。
絕對沒錯。
但——艾瑟克爾自己也陳述過他隻是将屍體從一個墳墓移到了另一個。
一個女人無疑比一個男人更善于包裹嬰兒——誰最善于包裹呢？難道不是一個溫柔的母親嗎？ 首席法官點了點頭。
不管怎樣——如果這位姑娘是另外一種人，她不會直接把裸着的嬰兒埋掉嗎？甚至可以說她完全可能會将嬰兒扔進垃圾裡；她可以把裸着的嬰兒放在樹底下讓其凍死——當然，如果還沒死的話；可以把嬰兒獨自放到火爐裡燒掉；還可以把嬰兒帶到賽蘭拉的河裡扔掉。
但她沒有那麼做；她用一塊整潔的布把嬰兒包起來，然後埋好。
墳墓被挖開後，還能看到嬰兒整潔地躺在布裡，這隻能是一個女人而不是男人包裹的。
辯護人繼續說，現在要看法庭要将什麼罪名加到巴布羅這姑娘身上了。
但在辯護人看來，已經沒什麼罪名要加給她了，除非法庭覺得對孩子死亡一事隐瞞不報當成一種罪名加給她。
但是，在這點上——孩子的死亡已成事實，無法改變；那個地方離牧師和區長都有數英裡遠；因此理所當然應該讓嬰兒在那個幹淨的墳墓裡長眠。
還有，如果說埋掉嬰兒也是一種罪，那麼被告肯定沒比嬰兒父親犯下的罪更重——這種微乎其微的罪名大可以略過。
現在人們越來越注重改造罪犯而不是實施懲罰。
懲罰罪犯已經是以前一種過時的制度了——隻有在《舊約聖經》裡還有以牙還牙，以暴制暴的治罪法。
那種法律精神在如今的社會中已然不複存在。
如今的法律更為人道，處罰也根據罪犯的犯罪動機和目的的不同程度而适當調整。
不行！法庭絕不可以給這姑娘判刑。
審訊的目的不是為了增加罪犯的人數，而是帶給社會一個善良而有用的成員。
需要注意的是被告現在即将得到一份新的工作，将受到最好的監督。
郝耶達爾區長夫人熟知這姑娘的情況，加上她自己作為人母的豐富經驗，她已經為這姑娘打開了自己家的大門；法庭應該知道，決定對被告判刑或無罪釋放是它的重大責任。
最後，他要向博學的公訴人表示感謝，他寬厚仁慈，不曾要求對被告判刑——這正面地證明了他極為人道的一面。
辯護人坐了下來。
接下來的審訊沒花太多時間。
總結無非就是把雙方的陳述再重複一遍，用枯燥、單調又莊嚴的口氣将事情梗概作了簡明概括。
各方面都算令人滿意