在未來
關燈
小
中
大
班諾爾說未來我們能夠跟死者對話。
當人腦和計算機能夠天衣無縫地結合在一起，這是必然的結果。
他說生物芯片植入在将來會變成常态，并且逐漸從植入手腕方便日常付款這樣瑣碎的功能升級為植入頭骨防禦老年失智這種具有深遠影響的用途。
第一個能夠從墳墓中與活人世界對話的就是失智病人。
她叫蘿絲，生前腦袋裡植入了一個普通的生物芯片，無線連接着一台電腦，以便監控和維持大腦功能。
蘿絲九十四歲時在睡夢中安詳離世，她女兒第二天早晨才發現她死了，可沒想到電腦突然開口問她早飯是什麼，差點兒吓得她跳窗。
蘿絲雖然醫學死亡了，但不知道什麼原因居然能夠通過電腦說話，意識到這個事實，蘿絲和女兒一時間不知所措。
她們的對話持續了三分鐘，緊接着蘿絲的神經傳導路徑就被程序燒毀了，即便如此，這也是一次出乎意料的驚人成就，公衆稱之為“蘿絲的複活”。
這件事引發的軒然大波可想而知，首先，未經許可挖掘屍體的人越來越多。
随之而來的打架鬥毆、動亂和惡臭引發了不少危機，不隻有倫理危機，更有公共健康危機。
萬幸的是，科學家發現死亡超過幾天的大腦無法達成“蘿絲的複活”之後，大部分掘墓活動也就不了了之。
第二個麻煩是這項技術——這種操作，随便怎麼稱呼——是否應該普及。
一小部分人出于宗教、倫理、法律、愛國主義、經濟等往往自相矛盾的複雜理由，要求徹底禁止應用該技術。
但是，未來是寬容的世界，而且起死回生似乎沒有對任何人造成傷害，因此，反對的聲音根本沒成氣候就銷聲匿迹了。
現在該領域最大的争論是：我們真的在和死去的人對話嗎？據說，蘿絲和她女兒之間的談話條理清晰，内容也是她們母女之間的私人話題。
但情況不總是這麼順利。
有時候，去世的人不認識他們的愛人，有時候胡言亂語，重複唱一首歌，或者根本什麼也不說。
這些不太成功的對話雖然是個例，但是反對派認為這恰好證明人類無法真正與死者的意識對話，“複活”隻是神經突觸受電擊後随機放電。
不過對于那些意識清醒的對話，反對者也無法解釋，他們隻是賭氣地說如果把一千個複活的大腦放在一起，時間夠長的話總會得到一個莎士比亞。
這究竟是真的還是純粹的奇迹，其實很難說，不過大部分人不在乎，大家都想跟死人說話。
誰有權做這件事也引發了激烈的争執。
“複活”的技術雖然一直在提升，但是目前為止對話時長依然保持着蘿絲和女兒的三分鐘紀錄，科學家也束手無策。
當人腦和計算機能夠天衣無縫地結合在一起，這是必然的結果。
他說生物芯片植入在将來會變成常态，并且逐漸從植入手腕方便日常付款這樣瑣碎的功能升級為植入頭骨防禦老年失智這種具有深遠影響的用途。
第一個能夠從墳墓中與活人世界對話的就是失智病人。
她叫蘿絲，生前腦袋裡植入了一個普通的生物芯片，無線連接着一台電腦，以便監控和維持大腦功能。
蘿絲九十四歲時在睡夢中安詳離世，她女兒第二天早晨才發現她死了，可沒想到電腦突然開口問她早飯是什麼，差點兒吓得她跳窗。
蘿絲雖然醫學死亡了，但不知道什麼原因居然能夠通過電腦說話，意識到這個事實，蘿絲和女兒一時間不知所措。
她們的對話持續了三分鐘，緊接着蘿絲的神經傳導路徑就被程序燒毀了，即便如此，這也是一次出乎意料的驚人成就，公衆稱之為“蘿絲的複活”。
這件事引發的軒然大波可想而知，首先，未經許可挖掘屍體的人越來越多。
随之而來的打架鬥毆、動亂和惡臭引發了不少危機，不隻有倫理危機，更有公共健康危機。
萬幸的是，科學家發現死亡超過幾天的大腦無法達成“蘿絲的複活”之後，大部分掘墓活動也就不了了之。
第二個麻煩是這項技術——這種操作，随便怎麼稱呼——是否應該普及。
一小部分人出于宗教、倫理、法律、愛國主義、經濟等往往自相矛盾的複雜理由，要求徹底禁止應用該技術。
但是，未來是寬容的世界，而且起死回生似乎沒有對任何人造成傷害，因此，反對的聲音根本沒成氣候就銷聲匿迹了。
現在該領域最大的争論是：我們真的在和死去的人對話嗎？據說，蘿絲和她女兒之間的談話條理清晰，内容也是她們母女之間的私人話題。
但情況不總是這麼順利。
有時候，去世的人不認識他們的愛人，有時候胡言亂語，重複唱一首歌，或者根本什麼也不說。
這些不太成功的對話雖然是個例，但是反對派認為這恰好證明人類無法真正與死者的意識對話，“複活”隻是神經突觸受電擊後随機放電。
不過對于那些意識清醒的對話，反對者也無法解釋，他們隻是賭氣地說如果把一千個複活的大腦放在一起，時間夠長的話總會得到一個莎士比亞。
這究竟是真的還是純粹的奇迹，其實很難說，不過大部分人不在乎，大家都想跟死人說話。
誰有權做這件事也引發了激烈的争執。
“複活”的技術雖然一直在提升，但是目前為止對話時長依然保持着蘿絲和女兒的三分鐘紀錄，科學家也束手無策。
