《柳文指要》出版的前前後後
關燈
小
中
大
父親上書毛主席，力圖勸說主席挽回“文化大革命”的形勢的努力無效之後，他知道他已無能為力制止這場災難。
此後他仍是關心着外面的形勢，讀各種各樣小報，但不再寫信給毛主席提意見了。
他幾乎把自己全部精力投入了修改他晚年的最後一部作品——《柳文指要》。
父親酷愛柳宗元的文章，解放後他空閑時間多了，從1960年開始着手撰寫《柳文指要》，到1965年，上下兩部近一百萬字已完成初稿。
父親寫柳文從一開始就得到了毛主席的支持。
主席說他也愛柳文，因此，要父親将書稿送他先讀。
主席不僅讀，還逐字逐句研究，提出修改意見，并親自改了若幹處。
本來這部書在1966年就預計可以發排了，因為在1965年下半年毛主席已看完上、下兩部并同意出版。
為這部著作，父親同毛主席有過多次切磋。
1965年7月，主席讀了書稿下部之後給父親寫了以下信件： 行嚴先生： 各信及指要（注：指《柳文指要》）下部都已收到，已經讀過一遍，還想讀一遍。
上部也還想再讀一遍。
另有友人（注：指康生，他一直反對出版父親的《柳文指要》）也想讀。
大問題是唯物史觀問題，即主要是階級鬥争問題。
但此事不能求之于世界觀已經固定之老先生們，故不必改動。
嗣後曆史學者可能批評你這一點，請你要有精神準備，不怕批評。
……（注：下半部分信中主要談郭沫若同志同高二适先生關于《蘭亭集序》真僞問題的争議，主席同意發表高文。
此處略。
）柳文上部盼即寄來。
敬頌康吉 毛澤東 一九六五年七月十八日 由于康生從中作難，父親的《柳文指要》幾度修改。
1965年8月再次将修改稿送毛主席。
主席于1966年1月12日回信說：“……大著《柳文指要》康生同志已讀完交來，茲送上。
有若幹字句方面的意見，是否妥當，請酌定。
……”在同一信中，主席加了附注說：“附件兩紙，另康生同志來信一件，均附上。
又及。
”原來，主席知道康生反對出版柳文，特意在1965年底親自寫信給康生說了他同意出版該書的意見，并附上父親的書稿。
康生看了主席去信不得不改變初衷，佯作同意出版。
他在信中說他讀了全部《柳文指要》，“覺得主席八月五日信中對此書的評價是十分中肯完全正确的”。
但康生仍在信中說：“此書也有缺點，如著者不能用辯證唯物主義的觀點去解釋柳文，對柳宗元這個曆史人物缺乏階級分析，對社會進化，以為‘承新仍返諸舊’，‘新舊如環，因成進化必然之理’等等。
”他學着毛主席的筆調說：“對于一個沒有
此後他仍是關心着外面的形勢，讀各種各樣小報，但不再寫信給毛主席提意見了。
他幾乎把自己全部精力投入了修改他晚年的最後一部作品——《柳文指要》。
父親酷愛柳宗元的文章，解放後他空閑時間多了，從1960年開始着手撰寫《柳文指要》，到1965年，上下兩部近一百萬字已完成初稿。
父親寫柳文從一開始就得到了毛主席的支持。
主席說他也愛柳文，因此，要父親将書稿送他先讀。
主席不僅讀，還逐字逐句研究，提出修改意見，并親自改了若幹處。
本來這部書在1966年就預計可以發排了，因為在1965年下半年毛主席已看完上、下兩部并同意出版。
為這部著作，父親同毛主席有過多次切磋。
1965年7月，主席讀了書稿下部之後給父親寫了以下信件： 行嚴先生： 各信及指要（注：指《柳文指要》）下部都已收到，已經讀過一遍，還想讀一遍。
上部也還想再讀一遍。
另有友人（注：指康生，他一直反對出版父親的《柳文指要》）也想讀。
大問題是唯物史觀問題，即主要是階級鬥争問題。
但此事不能求之于世界觀已經固定之老先生們，故不必改動。
嗣後曆史學者可能批評你這一點，請你要有精神準備，不怕批評。
……（注：下半部分信中主要談郭沫若同志同高二适先生關于《蘭亭集序》真僞問題的争議，主席同意發表高文。
此處略。
）柳文上部盼即寄來。
敬頌康吉 毛澤東 一九六五年七月十八日 由于康生從中作難，父親的《柳文指要》幾度修改。
1965年8月再次将修改稿送毛主席。
主席于1966年1月12日回信說：“……大著《柳文指要》康生同志已讀完交來，茲送上。
有若幹字句方面的意見，是否妥當，請酌定。
……”在同一信中，主席加了附注說：“附件兩紙，另康生同志來信一件，均附上。
又及。
”原來，主席知道康生反對出版柳文，特意在1965年底親自寫信給康生說了他同意出版該書的意見，并附上父親的書稿。
康生看了主席去信不得不改變初衷，佯作同意出版。
他在信中說他讀了全部《柳文指要》，“覺得主席八月五日信中對此書的評價是十分中肯完全正确的”。
但康生仍在信中說：“此書也有缺點，如著者不能用辯證唯物主義的觀點去解釋柳文，對柳宗元這個曆史人物缺乏階級分析，對社會進化，以為‘承新仍返諸舊’，‘新舊如環，因成進化必然之理’等等。
”他學着毛主席的筆調說：“對于一個沒有
