《柳文指要》出版的前前後後
關燈
小
中
大
研究馬列主義的人，這是可以理解的。
” 從康生複信中，父親知道了，毛主席7月18日信中要求父親将柳文上部也寄去是為把上、下兩部送給康生去看。
從康生信中可以看到，毛主席在把柳文送給康生時附了信，對《柳文指要》作了肯定的評價，康生在給主席的上述複信中不得不表示贊同，他說：“……八十五歲的老先生尚有精力作此百萬巨著，實非易事。
我讀完之後，覺得主席八月五日信中對此書的評價是十分中肯完全正确的。
此書翻永貞政變之案，申二王八司馬之冤，揚柳子厚‘以民為主’的思想，斥韓退之‘以民為仇’的謬論，确有新鮮引人入勝之處。
”主席把康生的信原封不動連帶信封一起轉給父親，信封原是康生寫給主席的，上書：“請交主席，康生寄。
”毛主席把“主席”二字勾去，親筆在旁邊寫上“章行嚴先生閱”，這必是康生始所未料的。
父親看了康生的信完全明了這部他的心血之作遲遲不能付印是被學霸康生壓下來了。
本來，到此一切問題算解決了，《柳文指要》終于可以問世了。
但剛剛送到中華書局，“文化大革命”就開始了。
在那摧毀一切舊文化的混亂年月中，當然《柳文》的出版是完全無望了。
父親十分傷心，他花費了近十年的時間在年近九十的時候完成這一巨著，最後不得不把書稿閑置起來。
父親是個锲而不舍的人。
當“文化大革命”的狂暴逐漸減弱，轉為“鬥、批、改”的時候，父親又重新提出了《柳文指要》的出版問題。
此時大約是1970年。
本來毛主席已批準同意出版，中華書局也已排版，但此時的康生已竊取“中央文革”要位，見《柳文指要》最後要出版了，他專斷地提出要父親改變觀點，将全書用馬列主義、毛澤東思想重新修改一遍，才能出版。
他一反1965年12月給毛主席信中的動聽言語，殺氣騰騰地對老父親的心愛作品舉起大棒。
父親得知康生意見後，極為憤怒，寫了一封措辭激烈的長信給毛主席并康生，斷然拒絕按康生意見修改全書。
可惜這封信已找不到，我手頭隻有殘存半截草稿，從草稿中可見父親當時心情十分激動，修改處墨迹極淡，顯然是墨未研就下筆了。
父親在信的草稿中說：“根據康生的意見，看來原作不加改動斷不可，即為社會必須掃除的穢濁物，哪裡還談得上出版。
”又嘲諷地說：“夫唯物主義無他，隻不過求則得之不求則不得之高貴讀物。
”還說，“我未信人類有不可變更的觀點，亦未聞天下有走不通的道路。
為此請求主席恕我違抗指揮之罪（父親旁注：指不改變原稿），并賜我三年期限補習必不可不讀的馬列著作以及全
” 從康生複信中，父親知道了，毛主席7月18日信中要求父親将柳文上部也寄去是為把上、下兩部送給康生去看。
從康生信中可以看到，毛主席在把柳文送給康生時附了信，對《柳文指要》作了肯定的評價，康生在給主席的上述複信中不得不表示贊同，他說：“……八十五歲的老先生尚有精力作此百萬巨著，實非易事。
我讀完之後，覺得主席八月五日信中對此書的評價是十分中肯完全正确的。
此書翻永貞政變之案，申二王八司馬之冤，揚柳子厚‘以民為主’的思想，斥韓退之‘以民為仇’的謬論，确有新鮮引人入勝之處。
”主席把康生的信原封不動連帶信封一起轉給父親，信封原是康生寫給主席的，上書：“請交主席，康生寄。
”毛主席把“主席”二字勾去，親筆在旁邊寫上“章行嚴先生閱”，這必是康生始所未料的。
父親看了康生的信完全明了這部他的心血之作遲遲不能付印是被學霸康生壓下來了。
本來，到此一切問題算解決了，《柳文指要》終于可以問世了。
但剛剛送到中華書局，“文化大革命”就開始了。
在那摧毀一切舊文化的混亂年月中，當然《柳文》的出版是完全無望了。
父親十分傷心，他花費了近十年的時間在年近九十的時候完成這一巨著，最後不得不把書稿閑置起來。
父親是個锲而不舍的人。
當“文化大革命”的狂暴逐漸減弱，轉為“鬥、批、改”的時候，父親又重新提出了《柳文指要》的出版問題。
此時大約是1970年。
本來毛主席已批準同意出版，中華書局也已排版，但此時的康生已竊取“中央文革”要位，見《柳文指要》最後要出版了，他專斷地提出要父親改變觀點，将全書用馬列主義、毛澤東思想重新修改一遍，才能出版。
他一反1965年12月給毛主席信中的動聽言語，殺氣騰騰地對老父親的心愛作品舉起大棒。
父親得知康生意見後，極為憤怒，寫了一封措辭激烈的長信給毛主席并康生，斷然拒絕按康生意見修改全書。
可惜這封信已找不到，我手頭隻有殘存半截草稿，從草稿中可見父親當時心情十分激動，修改處墨迹極淡，顯然是墨未研就下筆了。
父親在信的草稿中說：“根據康生的意見，看來原作不加改動斷不可，即為社會必須掃除的穢濁物，哪裡還談得上出版。
”又嘲諷地說：“夫唯物主義無他，隻不過求則得之不求則不得之高貴讀物。
”還說，“我未信人類有不可變更的觀點，亦未聞天下有走不通的道路。
為此請求主席恕我違抗指揮之罪（父親旁注：指不改變原稿），并賜我三年期限補習必不可不讀的馬列著作以及全
