機器人的幻想
關燈
小
中
大
1
我認為首先我得做個自我介紹。
我是時間專家組裡資曆較淺的一位成員。
時間專家們（相對你們當中下列人而言：他們一直忙于如何在2030年這個嚴酷的世界中求生存而忽視了科技的進步）是當今自然科學領域的領頭軍。
他們研究探讨的是一個最最棘手的問題——以不同于宇宙（的）穩步前進的速度在時間中運行。
簡而言之，他們想嘗試時間旅行。
我和這些人一起做什麼呢？我又不是自然科學家，我隻不過是個——唉，隻不過是個無名小卒罷了。
盡管我作為時間專家組的成員不是很夠格兒，但的的确确是我不久前的一番話激起了時間專家們企圖搞出"虛拟時間隧道"這一概念的欲望。
你們看，時間旅行面臨的困難之一便是相對于整個宇宙來說，旅行起點不會是固定不變的。
因為地球時刻都在繞着太陽轉，同理太陽繞着銀河中心轉，而銀河系又繞着本星系群轉——好啦，你該明白我的意思了吧。
如果有一天你到未來或過去做時間旅行的話——就算隻去一天吧——地球則已經繞着太陽沿其軌道轉了二百五十五萬公裡。
而同時太陽連同地球也繞着銀河中心轉了一大圈兒。
同理，其他一切星體也都在轉動。
因此，你既得做時間旅行也得做空間旅行。
正是我的這番話引起了一場争論，争論的結果是：我的設想是有可能實現的，即人類可以随着地球的轉動做時間旅行，但不是沿着一條真正意義上的路，而是一條虛拟的時間隧道。
這條虛拟的時間隧道可以保證時間旅行者不論是去過去還是到未來，其地球上的起點始終固定不變。
如果你們沒有接受過時間專家的培訓的話，那我就不用從數學角度去解釋這一設想了。
你就先暫且知道有這麼回事兒就夠了。
同樣還是我的那番話卻又使時間專家們進行了一番推理，最後得出的結論是；回到過去的時間旅行是不可能的。
因為當時間符号發生改變時，方程式中的主項就會變得無窮大。
這個結論很有道理。
很明顯，回到過去的時間旅行将肯定會改變那裡的事物發展進程，至少會帶來微小的變化。
可不管時間旅行者給過去帶來多麼小的影響，也會給現在帶來變化，而且很可能是重大的變化。
由于過去看上去該是不可改變的，所以回到過去是不可能的這一說法很有道理。
但未來不是不可改變的，因此去未來的時間旅行該是可能的。
但時間專家們卻沒有對我的話給予特别的贊許。
我想他們是認為我僥幸做出了這種推斷，而他們才是真正的聰明人，因為是他們聽到我的話後，從中得出了有用的結論。
考慮自己所處的境地，我對他們的話并不感到憤慨，反而感到很高興——實際上是興高采烈——原因是，正是由于我從沒怨言，他們才允許我和他們在一起工作，成為那個研究項目的一員，盡管我隻不過是個——唉，隻不過是個無名小卒。
當然，要想設計出時間旅行機器，那即使是在時間旅行理論确立以後也得花上好幾年的功夫。
但我并不打算寫有關時間的嚴肅論文。
我隻打算寫有關這個研究項目的某些部分，而且是寫給那些這個星球上未來居民們看的，而不是給我們這時代的人看的。
2 即便是無生命的物體已被發送到了未來——繼而是有生命的動物也被發送到了未來——但我們仍不會滿意。
如果我們把它們發送到不遠的未來——不管是五分鐘還是五天——它們最終還會出現在我們面前，看上去不會有任何傷害，不會發生任何改變，而且如果開始被發送時是活着的，那再呈現在我們眼前時仍會是活着的，并且身體狀況良好。
但我們想要做的是：把某種物體發送到遙遠的未來并把它帶回來。
"我們至少得把它發送到200年以後。
"一位時間專家說。
"重要的一點是讓它去看看未來是什麼樣子，然後回來向我們彙報一下未來的景象。
我們得知道人類是否能生存到那個時代，在什麼條件下才能生存到那個時代。
要想搞清這個問題，200年該夠長的了。
坦白地說，人類能活到那個時代的機會相當渺茫。
在上個世紀中，我們周圍的環境已嚴重惡化。
" （我沒有必要試圖叙述哪一位時間專家說了哪些話，因為一共有二三十個時間專家呢。
而且即使我肯定我能記得誰說過什麼，但至于提不提哪一位在哪個時間說的，對我講的這個故事來說，沒什麼兩樣。
因此我隻是簡單地說："一位時間專家說"，或"其中一個說"，或"其中一些人說"，或"另一個說"。
而且我保證你會很清楚我指的是誰。
當然，我會明确說明哪些是我的陳述，哪些是别人的話。
但你也免不了會發現些例外。
） 另一位時間專家愁容滿面地說："如果去未來的旅行意味着發現人類遭到徹底毀滅或發現人類隻剩了少得可憐的幾個殘存者的話，那我認為我不想知道未來是個啥樣子。
" "為什麼不呢？"另一位說，"通過去未來的短期的時間旅行，我們能搞清将來會發生什麼事。
然後憑着我們的專業知識，盡我們最大努力，朝着我們向往的發展方向改變未來。
你們知道，未來不像過去，是可以改變的。
" 而後又出現了一個新的問題：誰去做時間旅行呢？很顯然，每一位時間專家都認為自己相當重要，對社會非常有用，因此誰也不願冒險進行時間旅行。
原因是盡管他們知道無生命物體或有生命但缺乏人那樣複雜大腦的動物在嘗試時間旅行方面已取得了初步成功，但這一技術還并不完善。
他們擔心人的大腦也許能幸存下來，但并非其所有複雜的功能也能不受損害。
我意識到所有時間專家組的成員中，我是最沒用，最微不足道的一個，因此極有可能成為做時間旅行的最佳人選。
這是比較合乎邏輯的。
事實上，正在我要舉手表示志願前往之時，可能是我的面部表情已經暴露了我的這一"壯舉"吧，因此一位時間專家很不耐煩地說："你不能去，你太有價值了。
"（我知道他并不是在誇我。
） "我們要做的是——"他接着說，"派RG一32去做時間旅行。
" 3 這位時間專家的決定确實很有道理。
RG-32是一個型号老掉牙的機器人，很明顯他現在的工作完全可以被别的機器人接替。
他可以對未來進行觀察，回來以後向時間專家組彙報工作——也許他沒有人那麼足智多謀，也不具備人那麼敏銳的洞察力——但隻要他能做到觀察與彙報這兩項工作就足以了
我是時間專家組裡資曆較淺的一位成員。
時間專家們（相對你們當中下列人而言：他們一直忙于如何在2030年這個嚴酷的世界中求生存而忽視了科技的進步）是當今自然科學領域的領頭軍。
他們研究探讨的是一個最最棘手的問題——以不同于宇宙（的）穩步前進的速度在時間中運行。
簡而言之，他們想嘗試時間旅行。
我和這些人一起做什麼呢？我又不是自然科學家，我隻不過是個——唉，隻不過是個無名小卒罷了。
盡管我作為時間專家組的成員不是很夠格兒，但的的确确是我不久前的一番話激起了時間專家們企圖搞出"虛拟時間隧道"這一概念的欲望。
你們看，時間旅行面臨的困難之一便是相對于整個宇宙來說，旅行起點不會是固定不變的。
因為地球時刻都在繞着太陽轉，同理太陽繞着銀河中心轉，而銀河系又繞着本星系群轉——好啦，你該明白我的意思了吧。
如果有一天你到未來或過去做時間旅行的話——就算隻去一天吧——地球則已經繞着太陽沿其軌道轉了二百五十五萬公裡。
而同時太陽連同地球也繞着銀河中心轉了一大圈兒。
同理，其他一切星體也都在轉動。
因此，你既得做時間旅行也得做空間旅行。
正是我的這番話引起了一場争論，争論的結果是：我的設想是有可能實現的，即人類可以随着地球的轉動做時間旅行，但不是沿着一條真正意義上的路，而是一條虛拟的時間隧道。
這條虛拟的時間隧道可以保證時間旅行者不論是去過去還是到未來，其地球上的起點始終固定不變。
如果你們沒有接受過時間專家的培訓的話，那我就不用從數學角度去解釋這一設想了。
你就先暫且知道有這麼回事兒就夠了。
同樣還是我的那番話卻又使時間專家們進行了一番推理，最後得出的結論是；回到過去的時間旅行是不可能的。
因為當時間符号發生改變時，方程式中的主項就會變得無窮大。
這個結論很有道理。
很明顯，回到過去的時間旅行将肯定會改變那裡的事物發展進程，至少會帶來微小的變化。
可不管時間旅行者給過去帶來多麼小的影響，也會給現在帶來變化，而且很可能是重大的變化。
由于過去看上去該是不可改變的，所以回到過去是不可能的這一說法很有道理。
但未來不是不可改變的，因此去未來的時間旅行該是可能的。
但時間專家們卻沒有對我的話給予特别的贊許。
我想他們是認為我僥幸做出了這種推斷，而他們才是真正的聰明人，因為是他們聽到我的話後，從中得出了有用的結論。
考慮自己所處的境地，我對他們的話并不感到憤慨，反而感到很高興——實際上是興高采烈——原因是，正是由于我從沒怨言，他們才允許我和他們在一起工作，成為那個研究項目的一員，盡管我隻不過是個——唉，隻不過是個無名小卒。
當然，要想設計出時間旅行機器，那即使是在時間旅行理論确立以後也得花上好幾年的功夫。
但我并不打算寫有關時間的嚴肅論文。
我隻打算寫有關這個研究項目的某些部分，而且是寫給那些這個星球上未來居民們看的，而不是給我們這時代的人看的。
2 即便是無生命的物體已被發送到了未來——繼而是有生命的動物也被發送到了未來——但我們仍不會滿意。
如果我們把它們發送到不遠的未來——不管是五分鐘還是五天——它們最終還會出現在我們面前，看上去不會有任何傷害，不會發生任何改變，而且如果開始被發送時是活着的，那再呈現在我們眼前時仍會是活着的，并且身體狀況良好。
但我們想要做的是：把某種物體發送到遙遠的未來并把它帶回來。
"我們至少得把它發送到200年以後。
"一位時間專家說。
"重要的一點是讓它去看看未來是什麼樣子，然後回來向我們彙報一下未來的景象。
我們得知道人類是否能生存到那個時代，在什麼條件下才能生存到那個時代。
要想搞清這個問題，200年該夠長的了。
坦白地說，人類能活到那個時代的機會相當渺茫。
在上個世紀中，我們周圍的環境已嚴重惡化。
" （我沒有必要試圖叙述哪一位時間專家說了哪些話，因為一共有二三十個時間專家呢。
而且即使我肯定我能記得誰說過什麼，但至于提不提哪一位在哪個時間說的，對我講的這個故事來說，沒什麼兩樣。
因此我隻是簡單地說："一位時間專家說"，或"其中一個說"，或"其中一些人說"，或"另一個說"。
而且我保證你會很清楚我指的是誰。
當然，我會明确說明哪些是我的陳述，哪些是别人的話。
但你也免不了會發現些例外。
） 另一位時間專家愁容滿面地說："如果去未來的旅行意味着發現人類遭到徹底毀滅或發現人類隻剩了少得可憐的幾個殘存者的話，那我認為我不想知道未來是個啥樣子。
" "為什麼不呢？"另一位說，"通過去未來的短期的時間旅行，我們能搞清将來會發生什麼事。
然後憑着我們的專業知識，盡我們最大努力，朝着我們向往的發展方向改變未來。
你們知道，未來不像過去，是可以改變的。
" 而後又出現了一個新的問題：誰去做時間旅行呢？很顯然，每一位時間專家都認為自己相當重要，對社會非常有用，因此誰也不願冒險進行時間旅行。
原因是盡管他們知道無生命物體或有生命但缺乏人那樣複雜大腦的動物在嘗試時間旅行方面已取得了初步成功，但這一技術還并不完善。
他們擔心人的大腦也許能幸存下來，但并非其所有複雜的功能也能不受損害。
我意識到所有時間專家組的成員中，我是最沒用，最微不足道的一個，因此極有可能成為做時間旅行的最佳人選。
這是比較合乎邏輯的。
事實上，正在我要舉手表示志願前往之時，可能是我的面部表情已經暴露了我的這一"壯舉"吧，因此一位時間專家很不耐煩地說："你不能去，你太有價值了。
"（我知道他并不是在誇我。
） "我們要做的是——"他接着說，"派RG一32去做時間旅行。
" 3 這位時間專家的決定确實很有道理。
RG-32是一個型号老掉牙的機器人，很明顯他現在的工作完全可以被别的機器人接替。
他可以對未來進行觀察，回來以後向時間專家組彙報工作——也許他沒有人那麼足智多謀，也不具備人那麼敏銳的洞察力——但隻要他能做到觀察與彙報這兩項工作就足以了