講笑話的人
關燈
小
中
大
看了看年輕人的處境，向旁邊吐了口痰，然後喊道：‘它嘛，很安全。
’他又吐了口痰，随後補充一句說：‘至于你嘛，那可不敢說了。
’” 梅耶霍夫剛要講第二個笑話，召喚書送來了。
并不是真正的召喚書。
誰也不能召喚一位大師。
隻能說是送來個信兒：梅耶霍夫要是有空，特拉斯克局長願意見見他。
梅耶霍夫完全可以不理這個碴兒，繼續幹他的活兒，也決不會出什麼岔子。
紀律不能約束他。
可是另一方面，萬一他不理會這碴兒，他們會一個勁兒打擾他——當然啦，方式方法畢恭畢敬，不過究竟還是會一個勁兒打擾他。
于是他把“萬能虛空”的有關線路關掉，鎖好，把辦公室的不準入内的信号打開。
這樣，他不在辦公室的時候，任何人都不敢進去。
他向特拉斯克辦公室走去。
特拉斯克咳嗽了一下。
對方愠怒而又兇狠的目光使他有點心虛。
他說：“大師，我們以前沒機會接觸，我感到遺憾。
” “我給你寫過報告，”梅耶霍夫死闆地說。
在那雙目光銳利、露出野性的眼睛後邊究竟有什麼，特拉斯克猜想不出。
他難以設想梅耶霍夫這個長着一頭深色直頭發、面龐瘦削、神态僵硬的人，居然會有和氣的時候，和氣到可以講笑話。
他又說：“報告嘛，這可不等于是社交上的相識。
我……我聽說，您的轶事可真不少啊。
” “閣下，我是個講笑話的人。
對了，人們用的就是這個詞兒。
講笑話的人。
” “大師，他們可不是這樣跟我講的，他們說——” “滾他們的蛋！他們愛怎麼說就怎麼說，我不管。
喂，特拉斯克，你想不想聽個笑話？”他從桌面上把身子探了過去，兩隻眼睛眯成一條縫。
“當然，當然，”特拉斯克說，努力裝出殷勤的樣子。
“那好。
笑話是這樣的：瓊斯太太的丈夫往體重磅秤裡放了一分錢，出來的是一張算命卡片。
瓊斯太太看着這張卡片說：‘喂，喬治，這上面寫的是：你為人很圓滑，聰明，有遠見，勤奮；而且對女人有吸引力。
’說完，她把卡片一翻，補充道：‘不過，你的體重卻叫他們稱錯了。
’” 特拉斯克笑了起來。
不可能不笑。
笑話的妙處在意料之中。
可是梅耶霍夫信手拈來。
把那位女士的輕蔑語調表達得恰到好處，同時他臉上的皺紋形成的神态維妙維肖，正好與他的語調合拍，表演得十分逼真。
這一切無法不使那位政治家捧腹大笑。
梅耶霍夫厲聲說：“有那麼可笑嗎！” 特拉斯克一下子嚴肅起來：“對不起。
” “我問的是：有那麼可笑嗎？你到底為什麼發笑？” “咦，”特拉斯克答道，努力想把話說得合情合理，“您最後一句把前邊那一席話都推翻了。
突如其來——” “問題在于，”梅耶霍夫說，“我所要勾畫的是一個受妻子淩辱的丈夫；他們的婚事是個失敗。
妻子相信自己的丈夫一點美德也沒有。
可是你，位居然還笑。
你要是那個丈夫的話，你笑不笑？” 他等了一下，沉思着，随後又說：“特拉斯克，你再聽聽這個：亞伯納爾坐在妻子的病榻旁，禁不住淚流滿面。
這時他的妻子用盡了自己最後的一點力氣，仰起身來，用胳膊肘支撐着身體。
“‘亞伯納爾啊，’她無力地說道。
‘不仔悔我的過失，我不能去見上帝。
’“‘現在還不到時候，’丈夫喃喃地說，痛苦萬狀。
‘現在還沒到那時候，親愛的。
你躺好了，休息休息吧。
’“‘不行啊，’她喊道。
‘非說出來不可，要不然我良心上過不去一亞伯納爾，我曾經對你不忠實。
就在這房子裡，不到一個月前——’“‘親愛的，你安靜點，’亞伯納爾安慰她說。
‘我全都知道。
要不然我給你下毒藥幹嘛？’” 特拉斯克想盡量處之泰然，但并沒成功。
他想抑制自己，不去發笑，但難兔還是咯咯笑了一下。
梅耶霍夫說：“哼，原來這也可笑。
通奸、謀殺，這多可笑啊！” “哎，可是……”特拉斯克說。
“可是也有人寫過書，分析過什麼是幽默啊。
” “說得不惜，”梅耶霍夫說。
“這類書我也看過不少。
不僅如此，我還把它們讀給‘萬能虛空’聽了。
話說回來，寫這種書的人也隻不過是亂猜而已。
有的說，我們之所以發笑。
是因為我們覺得自己比笑話中的人物強百倍。
有的說，是因為忽然意識到這裡有不協調的東西，或是因為突然擺脫了緊張而輕松了一下。
再不然就是因為對一些事物突然有了新的解釋。
有沒有什麼簡簡單單的原因呢？不同的笑話使不同的人發笑。
還沒有一則笑話帶有普遍性。
有的人，什麼笑話也不能使他們發笑。
然而，最重要的或許是：唯有人這種動物才真正有幽默感。
人是唯一會發笑的動物。
” 特拉斯克突然說：“我明白了。
您在試圖分析幽默。
這也就是為什麼您在向‘萬能虛空’傳遞一系列笑話。
” “誰告訴你的？……算了，算了，是惠斯勒。
我想起來了。
我被他突然發現了。
不過，你想怎麼樣？” “沒事，設事。
” “我有權往‘萬能虛空’的一般知識中增加東西，愛加什麼就加什麼，我也有權愛問它什麼問題就問什麼——你沒異議吧？” “不，不，當然沒有，”特拉斯克連忙回答說。
“實際上，我本人毫不懷疑，這會替心理學家們分析他們極感興趣的課題開辟道路。
” “哼，也許會。
不過，有比一般分析幽默更使我困惑的東西，這東西更要緊。
我有個具體的問題要問，實際上，有兩個問題。
” “是嗎？什麼問題？”對方會不會回答他，特拉斯克心中沒數。
他要是不願意說，也沒法逼他說出來。
可是梅耶霍夫卻說：“第一個問題就是：笑話的起源是什麼？” “什麼？” “笑話是誰編的？告訴你說，一個來月前我花了一個晚上和大家互相講笑話。
我講的最
’他又吐了口痰，随後補充一句說：‘至于你嘛，那可不敢說了。
’” 梅耶霍夫剛要講第二個笑話，召喚書送來了。
并不是真正的召喚書。
誰也不能召喚一位大師。
隻能說是送來個信兒：梅耶霍夫要是有空，特拉斯克局長願意見見他。
梅耶霍夫完全可以不理這個碴兒，繼續幹他的活兒，也決不會出什麼岔子。
紀律不能約束他。
可是另一方面，萬一他不理會這碴兒，他們會一個勁兒打擾他——當然啦，方式方法畢恭畢敬，不過究竟還是會一個勁兒打擾他。
于是他把“萬能虛空”的有關線路關掉，鎖好，把辦公室的不準入内的信号打開。
這樣，他不在辦公室的時候，任何人都不敢進去。
他向特拉斯克辦公室走去。
特拉斯克咳嗽了一下。
對方愠怒而又兇狠的目光使他有點心虛。
他說：“大師，我們以前沒機會接觸，我感到遺憾。
” “我給你寫過報告，”梅耶霍夫死闆地說。
在那雙目光銳利、露出野性的眼睛後邊究竟有什麼，特拉斯克猜想不出。
他難以設想梅耶霍夫這個長着一頭深色直頭發、面龐瘦削、神态僵硬的人，居然會有和氣的時候，和氣到可以講笑話。
他又說：“報告嘛，這可不等于是社交上的相識。
我……我聽說，您的轶事可真不少啊。
” “閣下，我是個講笑話的人。
對了，人們用的就是這個詞兒。
講笑話的人。
” “大師，他們可不是這樣跟我講的，他們說——” “滾他們的蛋！他們愛怎麼說就怎麼說，我不管。
喂，特拉斯克，你想不想聽個笑話？”他從桌面上把身子探了過去，兩隻眼睛眯成一條縫。
“當然，當然，”特拉斯克說，努力裝出殷勤的樣子。
“那好。
笑話是這樣的：瓊斯太太的丈夫往體重磅秤裡放了一分錢，出來的是一張算命卡片。
瓊斯太太看着這張卡片說：‘喂，喬治，這上面寫的是：你為人很圓滑，聰明，有遠見，勤奮；而且對女人有吸引力。
’說完，她把卡片一翻，補充道：‘不過，你的體重卻叫他們稱錯了。
’” 特拉斯克笑了起來。
不可能不笑。
笑話的妙處在意料之中。
可是梅耶霍夫信手拈來。
把那位女士的輕蔑語調表達得恰到好處，同時他臉上的皺紋形成的神态維妙維肖，正好與他的語調合拍，表演得十分逼真。
這一切無法不使那位政治家捧腹大笑。
梅耶霍夫厲聲說：“有那麼可笑嗎！” 特拉斯克一下子嚴肅起來：“對不起。
” “我問的是：有那麼可笑嗎？你到底為什麼發笑？” “咦，”特拉斯克答道，努力想把話說得合情合理，“您最後一句把前邊那一席話都推翻了。
突如其來——” “問題在于，”梅耶霍夫說，“我所要勾畫的是一個受妻子淩辱的丈夫；他們的婚事是個失敗。
妻子相信自己的丈夫一點美德也沒有。
可是你，位居然還笑。
你要是那個丈夫的話，你笑不笑？” 他等了一下，沉思着，随後又說：“特拉斯克，你再聽聽這個：亞伯納爾坐在妻子的病榻旁，禁不住淚流滿面。
這時他的妻子用盡了自己最後的一點力氣，仰起身來，用胳膊肘支撐着身體。
“‘亞伯納爾啊，’她無力地說道。
‘不仔悔我的過失，我不能去見上帝。
’“‘現在還不到時候，’丈夫喃喃地說，痛苦萬狀。
‘現在還沒到那時候，親愛的。
你躺好了，休息休息吧。
’“‘不行啊，’她喊道。
‘非說出來不可，要不然我良心上過不去一亞伯納爾，我曾經對你不忠實。
就在這房子裡，不到一個月前——’“‘親愛的，你安靜點，’亞伯納爾安慰她說。
‘我全都知道。
要不然我給你下毒藥幹嘛？’” 特拉斯克想盡量處之泰然，但并沒成功。
他想抑制自己，不去發笑，但難兔還是咯咯笑了一下。
梅耶霍夫說：“哼，原來這也可笑。
通奸、謀殺，這多可笑啊！” “哎，可是……”特拉斯克說。
“可是也有人寫過書，分析過什麼是幽默啊。
” “說得不惜，”梅耶霍夫說。
“這類書我也看過不少。
不僅如此，我還把它們讀給‘萬能虛空’聽了。
話說回來，寫這種書的人也隻不過是亂猜而已。
有的說，我們之所以發笑。
是因為我們覺得自己比笑話中的人物強百倍。
有的說，是因為忽然意識到這裡有不協調的東西，或是因為突然擺脫了緊張而輕松了一下。
再不然就是因為對一些事物突然有了新的解釋。
有沒有什麼簡簡單單的原因呢？不同的笑話使不同的人發笑。
還沒有一則笑話帶有普遍性。
有的人，什麼笑話也不能使他們發笑。
然而，最重要的或許是：唯有人這種動物才真正有幽默感。
人是唯一會發笑的動物。
” 特拉斯克突然說：“我明白了。
您在試圖分析幽默。
這也就是為什麼您在向‘萬能虛空’傳遞一系列笑話。
” “誰告訴你的？……算了，算了，是惠斯勒。
我想起來了。
我被他突然發現了。
不過，你想怎麼樣？” “沒事，設事。
” “我有權往‘萬能虛空’的一般知識中增加東西，愛加什麼就加什麼，我也有權愛問它什麼問題就問什麼——你沒異議吧？” “不，不，當然沒有，”特拉斯克連忙回答說。
“實際上，我本人毫不懷疑，這會替心理學家們分析他們極感興趣的課題開辟道路。
” “哼，也許會。
不過，有比一般分析幽默更使我困惑的東西，這東西更要緊。
我有個具體的問題要問，實際上，有兩個問題。
” “是嗎？什麼問題？”對方會不會回答他，特拉斯克心中沒數。
他要是不願意說，也沒法逼他說出來。
可是梅耶霍夫卻說：“第一個問題就是：笑話的起源是什麼？” “什麼？” “笑話是誰編的？告訴你說，一個來月前我花了一個晚上和大家互相講笑話。
我講的最