第八章 大膽的指控
關燈
小
中
大
沒有事先提醒他。
當然，在他們幹淨衛生的外世界裡，他們不吸煙、不喝酒，沒有任何人類的惡習。
怪不得他們那個該死的Ｒ·丹尼爾所說的Ｃ／Fe社會可以接受機器人。
怪不得Ｒ·丹尼爾能假裝機器人假裝得如此維妙維肖。
本來嘛，外世界那些人根本都是機器人。
“跟人類完全相像隻是許多疑點之一而已。
”貝萊開口：“當我帶他回家的時候，我所居住的那一區差點發生暴動。
而阻止暴動發生的人正是他，”他無法稱他為Ｒ·丹尼爾或沙頓博士，隻好用手一指，“他用爆破槍對準人群，遏阻了這場暴動。
” “我的天！”朱裡爾急道：“報告上說是你！” “我知道，局長，”貝萊說：“報告是根據我所給的資料填寫的。
我不希望報告上記錄有個機器人持爆破槍威脅人類的性命。
” “不，不，當然不能記錄！”朱裡爾顯然吓壞了。
他傾身向前，查看影象傳訊機顯象範圍之外的某種東西。
貝萊猜得到他在幹什麼。
朱裡爾正在檢查儀表，看傳訊機有沒有被裝上竊聽設備。
“這也算是你論證中的一點？”法斯托夫問。
“當然。
機器人學的第一法則是，機器人不得傷害人類。
” “Ｒ·丹尼爾并沒有傷害任何人。
” “不錯。
事後他甚至還表明過，不管在任何情況下他都不會開。
但是，就算他真的不會開，我也沒聽說過有哪個機器人違反第一法則到了威脅要射殺人類的地步。
” “哦，你是機器人專家嗎，貝萊先生？” “不是。
不過我修過一般機器人學及正電子腦分析。
我對機器人略知一二。
” “很好。
”法斯托夫欣然接口道：“你知道，我是機器人學專家，我可以肯定告訴你，機器人的思考是完全直接演繹自宇宙實存的一切。
它并不了解第一法則所代表的精神，隻認識字面上的意義。
你們地球的簡單型機器人所遵循的第一法則，可能已附加了許多安全措施，所以，它們不可能做出威脅人類的行為。
但是，像機、丹尼爾這種先進型機器人，卻是另外一回事了。
我想，如果我對當時的情況推斷得沒錯的話，丹尼爾以威脅的方式阻止暴動是必要的。
他的用意是在防止人類受到傷害。
他是在遵守第一法則，不是違反它。
” 貝萊心裡有點恐懼，但外表卻強自鎮定。
情況越來越不好應付了，不過他一定要跟這個外世界人一較高下，他不會輸給他的。
他說：“也許你對我的每一點論證都能提出反駁，但我所說的仍然是事實。
昨天晚上我們在讨論這件所謂的謀殺案時，這個自稱是機器人的人聲稱，他之所以能夠擔任刑警，是因為他的正電子腦線路中裝置了一種新的動機驅策力。
你看多奇怪，一種驅策力，尋求正義！”“我可以證明這是事實。
”法斯托夫說：“這是三天以前，我親自監督裝置在他的線路上的。
” “正義驅策力？法斯托夫博士，正義是抽象名詞，隻有人類才可能使用這種名詞。
” “如果你說，這是公平對待每個人的意思，是堅持公道或諸如此類的事情，如果你用這種方式來界定‘正義’的定義，那麼，我承認你說得對，貝萊先生，它是一個抽象的名詞。
人類對抽象意念的了解，在我們目前的知識基礎下，還沒辦法植入正電子腦中。
” “那麼，你是以以一個機器人學專家的立場承認這一點了？” “對。
問題是，Ｒ·丹尼爾所使用的‘正義’二字，是什麼含意？” “從我們的談話内容來看，他的意思正是你、我以及任何一個人類所認知的意思，但卻不可能是機器人所能了解的意思。
” “貝萊先生，你何不直接叫他界定這個名詞的意義呢？”貝萊的信心有點動搖了。
他轉向Ｒ·丹尼爾。
“怎麼樣？” “啊！伊利亞？” “你對正義所下的定義是什麼？” “伊利亞，正義就是在充分執行所有法律規定的情況下，所存在的東西。
” 法斯托夫點點頭：“貝萊先生，就一個機器人而言，他這定義下得很好。
充分執行所有法律規定的意願已經設定在Ｒ·丹尼爾的線路上了。
正義對他來說是個具體名詞，它是以法律的執行作為基礎，而法律執行的前提是有明确而特定的法律存在。
這一點也不抽象。
人類從抽象的道德觀點來看，可以看出有些法律可能是惡法，執行這種法律會違反正義原則。
你認為呢，Ｒ·丹尼爾？” “違反正義原則的法律，”Ｒ·丹尼爾平靜地說；“是言詞上的一種矛盾。
” “對機器人而言是如此的，貝萊先生。
你知道，你所謂的正義和Ｒ·丹尼爾所謂的正義絕不能混為一談。
” 貝萊突然轉向Ｒ·丹尼爾。
“你昨晚曾經離開我的公寓。
” “對，我離開過。
”Ｒ·丹尼爾說：“如果我離開時吵醒了你，我很抱歉。
” “你去哪裡？” “男性個人私用間。
” 一時之間，貝萊大為震驚。
他早已斷定就是這麼回事，卻沒料到Ｒ·丹尼爾會自己說出來。
他覺得信心又流失一部分了，但他仍然堅持他的立場。
朱裡爾正聚精會神注視着他們，他鏡片
當然，在他們幹淨衛生的外世界裡，他們不吸煙、不喝酒，沒有任何人類的惡習。
怪不得他們那個該死的Ｒ·丹尼爾所說的Ｃ／Fe社會可以接受機器人。
怪不得Ｒ·丹尼爾能假裝機器人假裝得如此維妙維肖。
本來嘛，外世界那些人根本都是機器人。
“跟人類完全相像隻是許多疑點之一而已。
”貝萊開口：“當我帶他回家的時候，我所居住的那一區差點發生暴動。
而阻止暴動發生的人正是他，”他無法稱他為Ｒ·丹尼爾或沙頓博士，隻好用手一指，“他用爆破槍對準人群，遏阻了這場暴動。
” “我的天！”朱裡爾急道：“報告上說是你！” “我知道，局長，”貝萊說：“報告是根據我所給的資料填寫的。
我不希望報告上記錄有個機器人持爆破槍威脅人類的性命。
” “不，不，當然不能記錄！”朱裡爾顯然吓壞了。
他傾身向前，查看影象傳訊機顯象範圍之外的某種東西。
貝萊猜得到他在幹什麼。
朱裡爾正在檢查儀表，看傳訊機有沒有被裝上竊聽設備。
“這也算是你論證中的一點？”法斯托夫問。
“當然。
機器人學的第一法則是，機器人不得傷害人類。
” “Ｒ·丹尼爾并沒有傷害任何人。
” “不錯。
事後他甚至還表明過，不管在任何情況下他都不會開。
但是，就算他真的不會開，我也沒聽說過有哪個機器人違反第一法則到了威脅要射殺人類的地步。
” “哦，你是機器人專家嗎，貝萊先生？” “不是。
不過我修過一般機器人學及正電子腦分析。
我對機器人略知一二。
” “很好。
”法斯托夫欣然接口道：“你知道，我是機器人學專家，我可以肯定告訴你，機器人的思考是完全直接演繹自宇宙實存的一切。
它并不了解第一法則所代表的精神，隻認識字面上的意義。
你們地球的簡單型機器人所遵循的第一法則，可能已附加了許多安全措施，所以，它們不可能做出威脅人類的行為。
但是，像機、丹尼爾這種先進型機器人，卻是另外一回事了。
我想，如果我對當時的情況推斷得沒錯的話，丹尼爾以威脅的方式阻止暴動是必要的。
他的用意是在防止人類受到傷害。
他是在遵守第一法則，不是違反它。
” 貝萊心裡有點恐懼，但外表卻強自鎮定。
情況越來越不好應付了，不過他一定要跟這個外世界人一較高下，他不會輸給他的。
他說：“也許你對我的每一點論證都能提出反駁，但我所說的仍然是事實。
昨天晚上我們在讨論這件所謂的謀殺案時，這個自稱是機器人的人聲稱，他之所以能夠擔任刑警，是因為他的正電子腦線路中裝置了一種新的動機驅策力。
你看多奇怪，一種驅策力，尋求正義！”“我可以證明這是事實。
”法斯托夫說：“這是三天以前，我親自監督裝置在他的線路上的。
” “正義驅策力？法斯托夫博士，正義是抽象名詞，隻有人類才可能使用這種名詞。
” “如果你說，這是公平對待每個人的意思，是堅持公道或諸如此類的事情，如果你用這種方式來界定‘正義’的定義，那麼，我承認你說得對，貝萊先生，它是一個抽象的名詞。
人類對抽象意念的了解，在我們目前的知識基礎下，還沒辦法植入正電子腦中。
” “那麼，你是以以一個機器人學專家的立場承認這一點了？” “對。
問題是，Ｒ·丹尼爾所使用的‘正義’二字，是什麼含意？” “從我們的談話内容來看，他的意思正是你、我以及任何一個人類所認知的意思，但卻不可能是機器人所能了解的意思。
” “貝萊先生，你何不直接叫他界定這個名詞的意義呢？”貝萊的信心有點動搖了。
他轉向Ｒ·丹尼爾。
“怎麼樣？” “啊！伊利亞？” “你對正義所下的定義是什麼？” “伊利亞，正義就是在充分執行所有法律規定的情況下，所存在的東西。
” 法斯托夫點點頭：“貝萊先生，就一個機器人而言，他這定義下得很好。
充分執行所有法律規定的意願已經設定在Ｒ·丹尼爾的線路上了。
正義對他來說是個具體名詞，它是以法律的執行作為基礎，而法律執行的前提是有明确而特定的法律存在。
這一點也不抽象。
人類從抽象的道德觀點來看，可以看出有些法律可能是惡法，執行這種法律會違反正義原則。
你認為呢，Ｒ·丹尼爾？” “違反正義原則的法律，”Ｒ·丹尼爾平靜地說；“是言詞上的一種矛盾。
” “對機器人而言是如此的，貝萊先生。
你知道，你所謂的正義和Ｒ·丹尼爾所謂的正義絕不能混為一談。
” 貝萊突然轉向Ｒ·丹尼爾。
“你昨晚曾經離開我的公寓。
” “對，我離開過。
”Ｒ·丹尼爾說：“如果我離開時吵醒了你，我很抱歉。
” “你去哪裡？” “男性個人私用間。
” 一時之間，貝萊大為震驚。
他早已斷定就是這麼回事，卻沒料到Ｒ·丹尼爾會自己說出來。
他覺得信心又流失一部分了，但他仍然堅持他的立場。
朱裡爾正聚精會神注視着他們，他鏡片