第二十一章 衆聲鼎沸
關燈
小
中
大
病？
生病！就像她肚子裡生病。
（衆笑） 愛貝塔，你會不會像那樣在你——哦——肚子裡生病？ 當然有過！你、我、每個人都有過。
（紐博爾德法官敲槌以維護秩序） 像諾拉小姐那樣？ 當然！ 但你沒有中過砒霜吧，你曾經有過嗎，愛貝塔小姐？ 布雷德福站起來。
馬丁法官微笑就座，奎因先生注意到他額上有汗珠點點。
米洛·威洛比醫生的作證有驗屍它奇克·塞勒姆森和州化驗師L．D．馬吉爾（是個金發帥哥）佐證。
他作證說，導緻諾拉·海特生病和羅斯瑪麗·海特死亡的，不外乎是亞砷酸。
三氧化二砷或氧化亞砷，或者簡單說就是“砒霜”——所有這些名字都指同一種緻命物質。
因此從那以後，檢察官和被告律師都隻用“砒霜”稱呼該毒物。
馬吉爾醫生說，該物質“溶解液無色、無味、無臭，但毒性極高”。
問（由檢察官布雷德福提出）：馬吉爾醫生，它是粉末狀的物質吧？ 答：是的，先生。
問：它會在雞尾酒中溶解，或是，它會因為這樣吞服而失去它的效用嗎？ 答：三氧化二砷不太會在酒精裡溶解，但因為雞尾酒摻了大量水分，所以它會在裡面溶解，因為它是溶于水的。
但在酒精中它不會喪失毒性。
問：謝謝你，馬吉爾先生。
馬丁法官，該你了。
馬丁放棄盤問。
布雷德福檢察官傳萊特鎮上村藥店老闆邁倫·加柏克上證人席。
加柏克患了感冒，鼻子紅腫。
他坐在證人椅中極不安穩，而且不停吸鼻涕。
加柏克太太——一個蒼白的愛爾蘭女子——在觀衆席上焦灼地注視丈夫。
照例發誓後，邁倫·加柏克作證說，1940年10月間——去年的十月——吉姆·海特曾到上村藥店，要購買“一小罐快克”。
問：加柏克先生，快克是什麼東西？ 答：那是一種消滅齧齒類動物和有害昆蟲的制劑。
問：快克所含的緻命成分是什麼？ 答：三氧化二砷。
（吸鼻涕。
衆笑。
法槌） 加柏克漲紅了臉，不悅地看看周圍。
問：是高度濃縮形的？ 答：是的，先生。
問：你是不是曾賣給被告一罐這種有毒制劑？ 答：是的，先生。
出售商業用制劑不需要醫生處方。
問：被告是不是曾再回去向你購買更多的快克？ 答：是的，先生，大約兩周之後。
他說他忘了把那東西擱哪兒了，所以得再買罐新的。
我就賣給他一罐新的。
問：被告是不是——我改變問題說法：第一次購買時，被告是怎麼跟你說的，你又對他說了什麼？ 答：海特先生說，因為家中有老鼠，他想除掉它們。
我說，這倒讓人驚訝，因為我沒聽說過山丘區的房子有老鼠。
他聽了我的話，沒有說什麼。
馬丁法官進行盤問。
問：加柏克先生，據你估計，去年十月間，你總共賣了多少罐快克？ 答：這很難回答，因為賣了很多。
這是我店裡銷售最好的老鼠除劑，而且下村一向老鼠成災。
問：二十五罐？五十罐？ 答：差不多是那個數。
問：這麼看來，純粹為了殺老鼠的話，顧客到藥店購買這種毒劑一點也不算不尋常了？ 答：是的，先生，一點也不算不尋常。
問：既然這樣，為什麼——事隔五個月，你還記得海特先生買了一些？ 答：因為剛好印象深刻。
也許是他很短時間裡就買了兩罐……而且他住在山丘區。
問：你确實記得是兩罐，相隔兩周？ 答：是的，先生。
如果我不确定就不會這樣說了。
問：請不要表示意見，隻回答問題就行。
加柏克先生，你出售快克有沒有做顧客購買記錄？ 答：法官，我不用做記錄，出售快克是合法的—— 問：加柏克先生，回答問題。
對于你所說的吉姆·海特購買快克，你有沒有做出售記錄？ 答：沒有，先生，不過—— 問：那麼，我剛才已經聽你說過，憑五個月前你所說的那兩次記憶，被告曾向你購買快克？ 布雷德福檢察官：律師閣下，證人已做過宣誓，他不隻一次回答被告律師的問題，而是回答數次。
抗議。
紐博爾德法官：法官，我認為證人已經回答了問題。
抗議成立。
問：盤問完畢，謝謝，加柏克先生。
愛貝塔·瑪娜卡再次被傳上證人席。
對布雷德福先生的問題，她作證說，她“在諾拉小姐的屋子裡，從來沒有見過老鼠”；她并作證說，她“也從來沒見過老鼠藥”。
盤問時，馬丁法官問愛貝塔·瑪娜卡，海特家地下室的工具箱是不是有個大捕鼠器。
答：有嗎？ 問：這就是我要問你的，愛貝塔？ 答：要這樣說，我猜有吧。
問：愛貝塔，假如屋子裡沒有老鼠，你想海特家保留一個捕鼠器做什麼？ 布雷德福檢察官：抗議。
引導意見。
紐博爾德法官：抗議成立。
律師，我必須要求你節制一下你的盤問—— 馬丁法官（謙恭地）：好的，閣下。
發誓後，埃米琳·杜普雷作證說，她是一名戲劇和舞蹈教師，住在萊特鎮山丘道468号，“剛好在海特家右邊隔壁”。
證人表示，去年十一月、十二月間，她“碰巧聽見諾拉和吉姆·海特經常吵架。
吵架内容是關于海特先生的酗酒和要錢。
十二月的時候，有一次吵得特别兇”，她聽見諾拉拒絕再給丈夫“任何錢”。
杜普雷小姐有沒有“碰巧聽見”什麼，顯示被告需要那麼多錢的原因？ 答：布雷德福先生，那就是讓我吓一大跳的事情—— 問：杜普雷小姐，法庭對你的情緒反應沒有興趣。
請回答問題。
答：吉姆·海特承認他賭博輸掉很多錢，他說那就是他來要那麼多錢的原因。
問：有關被告賭博的事，海特先生或海特太太有沒有提到什麼人或什麼地方？ 答：吉姆·海特說他在尋樂園夜總會輸掉很多錢——就是16号公路那個不幹淨的地方。
馬丁法官：閣下，我提議注銷這位證人的全部證詞。
我對這件案子中的公平條件交換沒有異議——布雷德福先生，一直非常容忍我，而且這個案子無可否認是個困難的案子，間接證據這麼模棱—— 布雷德福檢察官：我能否要求被告律師提出抗議時，限制他的評論之詞，并不要試圖借指出本案的特性而影響陪審團—— 紐博爾德法官：被告律師，檢察官說得沒錯。
你對本證人的證詞，到底抗議在哪裡？ 馬丁法官：檢方并沒有試圖确定證人在何時、何種情況下聽到被告和妻子對話。
這位證人當時無疑并不在場，甚至也不在同一間屋子，她到底是怎麼“聽見”的？她怎麼能确定那兩個人就是被告和他妻子？她看見他們了嗎？她沒有看見他們嗎？我認為—— 杜普雷小姐：但那都是我親耳聽見的！ 紐博爾德法官
（衆笑） 愛貝塔，你會不會像那樣在你——哦——肚子裡生病？ 當然有過！你、我、每個人都有過。
（紐博爾德法官敲槌以維護秩序） 像諾拉小姐那樣？ 當然！ 但你沒有中過砒霜吧，你曾經有過嗎，愛貝塔小姐？ 布雷德福站起來。
馬丁法官微笑就座，奎因先生注意到他額上有汗珠點點。
米洛·威洛比醫生的作證有驗屍它奇克·塞勒姆森和州化驗師L．D．馬吉爾（是個金發帥哥）佐證。
他作證說，導緻諾拉·海特生病和羅斯瑪麗·海特死亡的，不外乎是亞砷酸。
三氧化二砷或氧化亞砷，或者簡單說就是“砒霜”——所有這些名字都指同一種緻命物質。
因此從那以後，檢察官和被告律師都隻用“砒霜”稱呼該毒物。
馬吉爾醫生說，該物質“溶解液無色、無味、無臭，但毒性極高”。
問（由檢察官布雷德福提出）：馬吉爾醫生，它是粉末狀的物質吧？ 答：是的，先生。
問：它會在雞尾酒中溶解，或是，它會因為這樣吞服而失去它的效用嗎？ 答：三氧化二砷不太會在酒精裡溶解，但因為雞尾酒摻了大量水分，所以它會在裡面溶解，因為它是溶于水的。
但在酒精中它不會喪失毒性。
問：謝謝你，馬吉爾先生。
馬丁法官，該你了。
馬丁放棄盤問。
布雷德福檢察官傳萊特鎮上村藥店老闆邁倫·加柏克上證人席。
加柏克患了感冒，鼻子紅腫。
他坐在證人椅中極不安穩，而且不停吸鼻涕。
加柏克太太——一個蒼白的愛爾蘭女子——在觀衆席上焦灼地注視丈夫。
照例發誓後，邁倫·加柏克作證說，1940年10月間——去年的十月——吉姆·海特曾到上村藥店，要購買“一小罐快克”。
問：加柏克先生，快克是什麼東西？ 答：那是一種消滅齧齒類動物和有害昆蟲的制劑。
問：快克所含的緻命成分是什麼？ 答：三氧化二砷。
（吸鼻涕。
衆笑。
法槌） 加柏克漲紅了臉，不悅地看看周圍。
問：是高度濃縮形的？ 答：是的，先生。
問：你是不是曾賣給被告一罐這種有毒制劑？ 答：是的，先生。
出售商業用制劑不需要醫生處方。
問：被告是不是曾再回去向你購買更多的快克？ 答：是的，先生，大約兩周之後。
他說他忘了把那東西擱哪兒了，所以得再買罐新的。
我就賣給他一罐新的。
問：被告是不是——我改變問題說法：第一次購買時，被告是怎麼跟你說的，你又對他說了什麼？ 答：海特先生說，因為家中有老鼠，他想除掉它們。
我說，這倒讓人驚訝，因為我沒聽說過山丘區的房子有老鼠。
他聽了我的話，沒有說什麼。
馬丁法官進行盤問。
問：加柏克先生，據你估計，去年十月間，你總共賣了多少罐快克？ 答：這很難回答，因為賣了很多。
這是我店裡銷售最好的老鼠除劑，而且下村一向老鼠成災。
問：二十五罐？五十罐？ 答：差不多是那個數。
問：這麼看來，純粹為了殺老鼠的話，顧客到藥店購買這種毒劑一點也不算不尋常了？ 答：是的，先生，一點也不算不尋常。
問：既然這樣，為什麼——事隔五個月，你還記得海特先生買了一些？ 答：因為剛好印象深刻。
也許是他很短時間裡就買了兩罐……而且他住在山丘區。
問：你确實記得是兩罐，相隔兩周？ 答：是的，先生。
如果我不确定就不會這樣說了。
問：請不要表示意見，隻回答問題就行。
加柏克先生，你出售快克有沒有做顧客購買記錄？ 答：法官，我不用做記錄，出售快克是合法的—— 問：加柏克先生，回答問題。
對于你所說的吉姆·海特購買快克，你有沒有做出售記錄？ 答：沒有，先生，不過—— 問：那麼，我剛才已經聽你說過，憑五個月前你所說的那兩次記憶，被告曾向你購買快克？ 布雷德福檢察官：律師閣下，證人已做過宣誓，他不隻一次回答被告律師的問題，而是回答數次。
抗議。
紐博爾德法官：法官，我認為證人已經回答了問題。
抗議成立。
問：盤問完畢，謝謝，加柏克先生。
愛貝塔·瑪娜卡再次被傳上證人席。
對布雷德福先生的問題，她作證說，她“在諾拉小姐的屋子裡，從來沒有見過老鼠”；她并作證說，她“也從來沒見過老鼠藥”。
盤問時，馬丁法官問愛貝塔·瑪娜卡，海特家地下室的工具箱是不是有個大捕鼠器。
答：有嗎？ 問：這就是我要問你的，愛貝塔？ 答：要這樣說，我猜有吧。
問：愛貝塔，假如屋子裡沒有老鼠，你想海特家保留一個捕鼠器做什麼？ 布雷德福檢察官：抗議。
引導意見。
紐博爾德法官：抗議成立。
律師，我必須要求你節制一下你的盤問—— 馬丁法官（謙恭地）：好的，閣下。
發誓後，埃米琳·杜普雷作證說，她是一名戲劇和舞蹈教師，住在萊特鎮山丘道468号，“剛好在海特家右邊隔壁”。
證人表示，去年十一月、十二月間，她“碰巧聽見諾拉和吉姆·海特經常吵架。
吵架内容是關于海特先生的酗酒和要錢。
十二月的時候，有一次吵得特别兇”，她聽見諾拉拒絕再給丈夫“任何錢”。
杜普雷小姐有沒有“碰巧聽見”什麼，顯示被告需要那麼多錢的原因？ 答：布雷德福先生，那就是讓我吓一大跳的事情—— 問：杜普雷小姐，法庭對你的情緒反應沒有興趣。
請回答問題。
答：吉姆·海特承認他賭博輸掉很多錢，他說那就是他來要那麼多錢的原因。
問：有關被告賭博的事，海特先生或海特太太有沒有提到什麼人或什麼地方？ 答：吉姆·海特說他在尋樂園夜總會輸掉很多錢——就是16号公路那個不幹淨的地方。
馬丁法官：閣下，我提議注銷這位證人的全部證詞。
我對這件案子中的公平條件交換沒有異議——布雷德福先生，一直非常容忍我，而且這個案子無可否認是個困難的案子，間接證據這麼模棱—— 布雷德福檢察官：我能否要求被告律師提出抗議時，限制他的評論之詞，并不要試圖借指出本案的特性而影響陪審團—— 紐博爾德法官：被告律師，檢察官說得沒錯。
你對本證人的證詞，到底抗議在哪裡？ 馬丁法官：檢方并沒有試圖确定證人在何時、何種情況下聽到被告和妻子對話。
這位證人當時無疑并不在場，甚至也不在同一間屋子，她到底是怎麼“聽見”的？她怎麼能确定那兩個人就是被告和他妻子？她看見他們了嗎？她沒有看見他們嗎？我認為—— 杜普雷小姐：但那都是我親耳聽見的！ 紐博爾德法官