第三幕 幕後
關燈
小
中
大
我依照它們在調查中出現的順序，—一加以讨論。
“第一，毒梨子。
暫時光不談有沒有殺死露易莎的意圖，無論動機是什麼，至少下毒的人就是要在梨子裡摻毒。
我們發現用來注射毒藥的針筒掉在房間裡面。
我們知道，那顆梨子一開始并不在房間裡，那是下毒的人帶進來的，換句話說，下毒的人帶一顆沒有毒的梨子進來，在他的犯罪現場施行下毒的手續。
這多可笑！事實上，多麼幼稚！成人會這樣做嗎？由于有被揭發或幹擾的可能，可以料想，這個犯罪行動應該是很倉促的。
一個大人要想在梨子裡下毒，會在進入要放梨子的房間之前先把毒藥注射好，這樣就不必在每一秒鐘都十分寶貴、随時都有可能被發現的情況下，還站在那裡進行把注射針插進梨子等等的工作。
“确實，如果兇手是故意把針筒留在房間裡，那麼我就無法結論說，帶針筒進來的理由是要在房間裡面給梨子下毒，如此我也無法确知梨子是在房裡還是房外下的毒。
然而暫且假設注射筒是故意被帶進來留在房間裡的，為什麼呢？隻有一個合理的可能：要引起人們注意梨子被下了毒。
但這未免多此一舉，我們已經證明謀殺黑特太太是預謀犯罪，不是意外！尤其是在這之前已經有過一次下毒的陰謀，梨子被下毒的事一定會被發現，因為警方會尋找下毒的迹象——事實上，薩姆巡官正有此舉。
因此，所有的征兆指出，注射器是無意間被留下來的，這表示，把注射器帶進房間唯一可能的理由，就是要用它在房間裡給梨子下毒……當我閱讀大綱時，這點得到了證實。
” 他再度從夾克口袋把大綱拿出來，打開，“大綱上實際是怎麼說的？它說：‘這一次的點子，是在一顆梨子裡下毒，把它放在……水果盅裡’等等，然後接下來說：‘Y……挑選……一顆已經發爛的梨子把它帶進房間，梨子裡注射了滿滿一針筒的毒藥’等等。
以一個小孩子的心思來看，”雷恩把大綱丢在草地上，繼續說：“大綱講得很粗略，并沒有特别說明，應該在進入房間之前或之後在梨子裡下毒，而且也沒有指定要把針筒留在房間裡，就如任何成人的想法，黑特理所當然地以為，梨子會在帶進犯罪現場之前就下了毒。
“因此，無論解讀這部大納指示的人是誰，是依照字面逐一解釋，在死者房間裡給梨子下毒……我馬上看出來，這是一個不成熟的心靈的征兆，換句話說，這是一個由成人構思、但由小孩執行的情況——該行動顯示出，當指令暧昧不明時，童稚的心思是如何運作。
” “絕對錯不了。
”巡官喃喃說。
“第二項矛盾。
你們記得實驗室地闆上的灰塵有許多腳印，沒有一個是完整清楚的？這些灰塵不可能和黑特原來的計謀有任何關聯。
顯而易見——因為根據該計劃，他自己還住在實驗室裡，所以根本不會有任何灰塵。
所以那些腳印和任何由之推演出來的結論，都涵括于真實事況之内。
我們可以明顯地看出，實驗室的使用者把所有清楚的腳印全部磨掉——一方面，就一個小男孩來說，做法十分精明，然而在房間唯一的那扇門附近，沒有一個，不管是磨損或沒有磨損的腳印！好，成人不會忽略在門附近留下足迹，因為他進來的真正方法是通過煙囪，而這點應該要當做秘密嚴加保守。
門附近的腳印可以誤導警方以為闖入者是從房門進來，也許用一把複制的鑰匙。
門附近毫無腳印，絕對會引人調查壁爐。
又一次，如我所說，一個不成熟的心靈的征兆，忽視了他行動上最明顯的破綻——因為他确實想到把腳印磨掉，若換成一個大人，當然也不會遺漏這個破綻。
” “加上這點，”薩姆粗着嗓子說，“天哪，我真笨！” “第三項矛盾，大概是所有矛盾中最有趣的一個。
”雷恩的眼睛一時灼灼有光，“你們兩人——和我一樣——都被殺死黑特太太的那把不可思議的武器搞得很困惑。
那麼多可用的武器，卻用一把曼陀林琴！為什麼？坦白說，直到我讀了大綱之前，我一點也想不通為什麼傑奇會選一把曼陀林琴作為兇器。
自然我假定，無論他跟從的是誰的策略，指定使用曼陀林琴一定有其特殊的理由，我甚至想到，使用曼陀林琴可能隻是為了要暗示其擁有人——約克——與本案的關聯。
但那也不會道理。
” 他再度拾起大綱，“參考大綱上面怎麼說，沒有一個字提到曼陀林琴！它隻這樣說：‘用鈍器打擊埃米莉的頭。
’” 薩姆瞪大眼睛，雷恩點點頭，“我曉得你得到結論了。
完全證明是一個小孩子的解釋辦法，随便問一個十三歲的小孩子，‘鈍’器是什麼意思。
大概千分之九百九十九都不曉得答案。
大綱裡再沒有其他字眼提及這個殺人的鈍器，約克·黑特不假思索地寫下這個名詞，知道任何成人都會明白——鈍器是指一種不稅利的、沉重的武器。
傑奇讀到這個字，不知道是什麼意思。
他必須取得一種叫做‘鈍器’的怪東西，然後用這東西打擊他可惡的祖母的頭。
小孩子的心思如何運作？器——這個字對小孩子僅代表一個東西：樂器。
鈍——算了，他不管了，這個字或許連聽都沒聽過，即使聽過，也不知道是什麼意思。
或者他曾經查過字典，發現那意指某物是粗的，不是尖的；是愚鈍的，不是銳利的。
他一定馬上聯想到曼陀林琴——房子裡，如芭芭拉·黑特所言，唯一的一樣‘器’，而且，又屬于這樁計謀的罪犯約克·黑特所有！這些都證明是孩童之舉，成人隻有白癡才會以那種方式闡釋‘鈍器’。
” “不可思議，不可思議。
”布魯諾反反複複隻講得出這句話。
“整個來說，我知道傑奇在實驗室找到那部手稿，然後一步步地根據指示，實踐真正的罪行。
現在，想想看大綱本身：它特别說明，約克·黑特本人——當然，黑特是指在小說裡面代表他本人的那個角色——說約克·黑特扮演那名兇手。
假設是一名成人找到那部大綱，并計劃根據大綱實施真正的罪行。
他讀到約克是故事裡的罪犯，但是約克已經死了，一個成人難道不會因而抛棄所有指明約克是兇手的計策嗎？自然會。
然而我們這位兇手做什麼？他使用秘魯香油，依大綱說明，是導緻約克·黑特涉嫌的線索。
約克·黑特的方法很聰明：香油是指向故事裡的兇手的一種‘氣味’，因為該線索，他才會在故事結束的時候被逮。
然而，在真實生活裡，既然黑特已經死了，使用香草氣味來引人懷疑約克·黑特，豈不幼稚……在這裡我們又發現什麼？一個盲目跟從文字指示的心靈——一個不成熟的腦筋。
“第四項矛盾，或者這是第五項？在黑特的故事裡，他自己是罪犯，并且暗植一條線索指向他本人——香草的氣味。
在他的故事裡那是真線索，但是鞋子那條線索——康拉德的鞋子——假線索，原意就是要當假線索，仿佛兇手刻意栽贓康拉德，以誤導警方偏離正确方向。
“然而，當這不再是一個故事，而變成真實生活時，情況改觀了——某人把小說情節當做真實犯罪的模式來跟随。
在本案中，指向約克的香草線索，變成也是假線索！因為約克死了，現在他在這個計謀當中根本已經不成要素。
那麼為什麼要像兇手所做的，使用兩條假線索指向兩個不同的人？任何成人若處在傑奇的立場，會選擇康拉德的鞋子作為穩當的假線索，而抛棄指向死人的香草味——至少，會在兩者中選擇其一，不會一視同仁地兩樣都用。
假使選擇鞋子，也不會像傑奇一樣當真穿起來，隻要把毒藥淋在其中一隻鞋尖，然後把鞋子留在康拉德的衣櫥裡，那就夠了。
但是，又一次，因為對暗示和明白的指令都缺乏成熟的理解能力，在大綱并未說明必須穿着的情況下，傑奇當真把鞋子穿起來——打翻爽身粉，大綱裡并未提及，純粹是件意外，證明大綱并未要求必須穿上鞋子以便留下腳印——而這是穿鞋子唯一可能的理由……這一切指出，這名兇手在面對僅需一般成人智慧即足以應付的情況時，卻不辨輕重，再一次，如我所說，标明是幼童之舉。
“最後，那場大火。
在讀大綱之前，那場火使我很困惑。
其實，在我讀大綱之前，很多事情都讓我很困惑，因為我一直想給每一件事情都找出理由來，而事實上根本全無理由可言！所有的事都是盲目做出來的……大綱裡面對那場火的目的如此說明：使之看起來像有人意圖謀害約克·黑特，因而讓約克顯得無辜。
但是黑特一死，以他卧房為中心的火災變成沒有意義，任何成人或者會因此将之全然放棄，或将之改為己用——也就是，在他自己的房間或在接近他自己的某處起火。
成人大概會幹脆放棄，因為即使在約克的小說裡，那也是一個蹩腳辦法，并不是一個特别聰明的偵探故事素材。
“那麼，我們面對的是什麼？一部虛構犯罪的大綱，被巨細靡遺且愚蠢地盲從到底——每一項需要原創性或選擇性思考的行動，都表現出這個跟随者是不成熟的，是個小孩。
這些事情使我确信傑奇是兇手，而且會和說服我一樣地說服你們。
傑奇對他所全心追随的大綱的微妙複雜，一點也不了解，他唯一能理解的，就是對要做什麼事的清楚和特定的說明。
至于做這些事情的理由，他并不了解，他的腦袋唯一明白的地方是：依據大綱，他知道約克是罪犯，他知道約克已經死了，打定主意自己來當約克，或者說罪犯。
所以每當大綱說，約克，或者Y，必須做什麼的時候，傑奇就把自己當做約克，然後去做，甚至連那些約克在大綱裡刻意安排給自己——即罪犯——脫罪的指示，他都照做不誤！而且每次傑奇必須靠自己判斷行事，或必須解析某件語意不明的事物時，他的反應都很合乎本性，做出幼稚的舉動，把自己暴露。
” “那個要命的第一次下毒，”薩姆清了清喉嚨說：“我看不出來……” “耐心點，巡官，我正要提及這點。
我們當時并不知道那次下毒是不是有意謀命，然而，當我們由謀殺案推知第二次下毒并無意謀命以後，大概也可以假定第一次也沒有那個意思。
在知道那是約克的計謀之前，當我想到傑奇可能是兇手的時候，我自問：‘蛋酒奶那一次，似乎是傑奇意外阻止惡事成真，是否可能他喝下蛋酒奶并非意外，而是故意的？倘若如此，是為什麼？’好，如果第二次下毒不是有意的，第一次下毒也不是有意的，那麼兇手要如何使露易莎連一口蛋酒奶也不喝，而同時又能把蛋酒奶被下毒的事實顯露出來？畢竟，僅是在飲料裡摻毒，然後例如假裝無意地把它打翻，并不能顯現裡面有毒的事實；小狗出現完全是意外。
所以，如果露易莎不可以喝，而又必須讓人知道其中有毒，兇手不得不采取大膽的對策。
事實上，傑奇自己喝下一些，即是他在遵照某種指令行事的重要證據——他不可能自己把它下毒，然後又故意喝一口緻病——這根本不是小孩子的推理方式。
他照此行事的事實，使我确信他是在跟随一個并非由他策劃的計謀。
“等我讀了大綱，一切就了然了。
在故事裡，Y有意于蛋酒奶下毒以後，自己小啜一口，微感不适——如此可以一箭三雕，既不傷害露易莎，又使情況看似有人要謀害她，最後，還把自己擺在最無辜的地位——因為下毒的人怎麼可能故意陷害自己？黑特的計劃高明——以小說的觀點來說，如果他策劃的是一個真正的殺
“第一，毒梨子。
暫時光不談有沒有殺死露易莎的意圖，無論動機是什麼，至少下毒的人就是要在梨子裡摻毒。
我們發現用來注射毒藥的針筒掉在房間裡面。
我們知道，那顆梨子一開始并不在房間裡，那是下毒的人帶進來的，換句話說，下毒的人帶一顆沒有毒的梨子進來，在他的犯罪現場施行下毒的手續。
這多可笑！事實上，多麼幼稚！成人會這樣做嗎？由于有被揭發或幹擾的可能，可以料想，這個犯罪行動應該是很倉促的。
一個大人要想在梨子裡下毒，會在進入要放梨子的房間之前先把毒藥注射好，這樣就不必在每一秒鐘都十分寶貴、随時都有可能被發現的情況下，還站在那裡進行把注射針插進梨子等等的工作。
“确實，如果兇手是故意把針筒留在房間裡，那麼我就無法結論說，帶針筒進來的理由是要在房間裡面給梨子下毒，如此我也無法确知梨子是在房裡還是房外下的毒。
然而暫且假設注射筒是故意被帶進來留在房間裡的，為什麼呢？隻有一個合理的可能：要引起人們注意梨子被下了毒。
但這未免多此一舉，我們已經證明謀殺黑特太太是預謀犯罪，不是意外！尤其是在這之前已經有過一次下毒的陰謀，梨子被下毒的事一定會被發現，因為警方會尋找下毒的迹象——事實上，薩姆巡官正有此舉。
因此，所有的征兆指出，注射器是無意間被留下來的，這表示，把注射器帶進房間唯一可能的理由，就是要用它在房間裡給梨子下毒……當我閱讀大綱時，這點得到了證實。
” 他再度從夾克口袋把大綱拿出來，打開，“大綱上實際是怎麼說的？它說：‘這一次的點子，是在一顆梨子裡下毒，把它放在……水果盅裡’等等，然後接下來說：‘Y……挑選……一顆已經發爛的梨子把它帶進房間，梨子裡注射了滿滿一針筒的毒藥’等等。
以一個小孩子的心思來看，”雷恩把大綱丢在草地上，繼續說：“大綱講得很粗略，并沒有特别說明，應該在進入房間之前或之後在梨子裡下毒，而且也沒有指定要把針筒留在房間裡，就如任何成人的想法，黑特理所當然地以為，梨子會在帶進犯罪現場之前就下了毒。
“因此，無論解讀這部大納指示的人是誰，是依照字面逐一解釋，在死者房間裡給梨子下毒……我馬上看出來，這是一個不成熟的心靈的征兆，換句話說，這是一個由成人構思、但由小孩執行的情況——該行動顯示出，當指令暧昧不明時，童稚的心思是如何運作。
” “絕對錯不了。
”巡官喃喃說。
“第二項矛盾。
你們記得實驗室地闆上的灰塵有許多腳印，沒有一個是完整清楚的？這些灰塵不可能和黑特原來的計謀有任何關聯。
顯而易見——因為根據該計劃，他自己還住在實驗室裡，所以根本不會有任何灰塵。
所以那些腳印和任何由之推演出來的結論，都涵括于真實事況之内。
我們可以明顯地看出，實驗室的使用者把所有清楚的腳印全部磨掉——一方面，就一個小男孩來說，做法十分精明，然而在房間唯一的那扇門附近，沒有一個，不管是磨損或沒有磨損的腳印！好，成人不會忽略在門附近留下足迹，因為他進來的真正方法是通過煙囪，而這點應該要當做秘密嚴加保守。
門附近的腳印可以誤導警方以為闖入者是從房門進來，也許用一把複制的鑰匙。
門附近毫無腳印，絕對會引人調查壁爐。
又一次，如我所說，一個不成熟的心靈的征兆，忽視了他行動上最明顯的破綻——因為他确實想到把腳印磨掉，若換成一個大人，當然也不會遺漏這個破綻。
” “加上這點，”薩姆粗着嗓子說，“天哪，我真笨！” “第三項矛盾，大概是所有矛盾中最有趣的一個。
”雷恩的眼睛一時灼灼有光，“你們兩人——和我一樣——都被殺死黑特太太的那把不可思議的武器搞得很困惑。
那麼多可用的武器，卻用一把曼陀林琴！為什麼？坦白說，直到我讀了大綱之前，我一點也想不通為什麼傑奇會選一把曼陀林琴作為兇器。
自然我假定，無論他跟從的是誰的策略，指定使用曼陀林琴一定有其特殊的理由，我甚至想到，使用曼陀林琴可能隻是為了要暗示其擁有人——約克——與本案的關聯。
但那也不會道理。
” 他再度拾起大綱，“參考大綱上面怎麼說，沒有一個字提到曼陀林琴！它隻這樣說：‘用鈍器打擊埃米莉的頭。
’” 薩姆瞪大眼睛，雷恩點點頭，“我曉得你得到結論了。
完全證明是一個小孩子的解釋辦法，随便問一個十三歲的小孩子，‘鈍’器是什麼意思。
大概千分之九百九十九都不曉得答案。
大綱裡再沒有其他字眼提及這個殺人的鈍器，約克·黑特不假思索地寫下這個名詞，知道任何成人都會明白——鈍器是指一種不稅利的、沉重的武器。
傑奇讀到這個字，不知道是什麼意思。
他必須取得一種叫做‘鈍器’的怪東西，然後用這東西打擊他可惡的祖母的頭。
小孩子的心思如何運作？器——這個字對小孩子僅代表一個東西：樂器。
鈍——算了，他不管了，這個字或許連聽都沒聽過，即使聽過，也不知道是什麼意思。
或者他曾經查過字典，發現那意指某物是粗的，不是尖的；是愚鈍的，不是銳利的。
他一定馬上聯想到曼陀林琴——房子裡，如芭芭拉·黑特所言，唯一的一樣‘器’，而且，又屬于這樁計謀的罪犯約克·黑特所有！這些都證明是孩童之舉，成人隻有白癡才會以那種方式闡釋‘鈍器’。
” “不可思議，不可思議。
”布魯諾反反複複隻講得出這句話。
“整個來說，我知道傑奇在實驗室找到那部手稿，然後一步步地根據指示，實踐真正的罪行。
現在，想想看大綱本身：它特别說明，約克·黑特本人——當然，黑特是指在小說裡面代表他本人的那個角色——說約克·黑特扮演那名兇手。
假設是一名成人找到那部大綱，并計劃根據大綱實施真正的罪行。
他讀到約克是故事裡的罪犯，但是約克已經死了，一個成人難道不會因而抛棄所有指明約克是兇手的計策嗎？自然會。
然而我們這位兇手做什麼？他使用秘魯香油，依大綱說明，是導緻約克·黑特涉嫌的線索。
約克·黑特的方法很聰明：香油是指向故事裡的兇手的一種‘氣味’，因為該線索，他才會在故事結束的時候被逮。
然而，在真實生活裡，既然黑特已經死了，使用香草氣味來引人懷疑約克·黑特，豈不幼稚……在這裡我們又發現什麼？一個盲目跟從文字指示的心靈——一個不成熟的腦筋。
“第四項矛盾，或者這是第五項？在黑特的故事裡，他自己是罪犯，并且暗植一條線索指向他本人——香草的氣味。
在他的故事裡那是真線索，但是鞋子那條線索——康拉德的鞋子——假線索，原意就是要當假線索，仿佛兇手刻意栽贓康拉德，以誤導警方偏離正确方向。
“然而，當這不再是一個故事，而變成真實生活時，情況改觀了——某人把小說情節當做真實犯罪的模式來跟随。
在本案中，指向約克的香草線索，變成也是假線索！因為約克死了，現在他在這個計謀當中根本已經不成要素。
那麼為什麼要像兇手所做的，使用兩條假線索指向兩個不同的人？任何成人若處在傑奇的立場，會選擇康拉德的鞋子作為穩當的假線索，而抛棄指向死人的香草味——至少，會在兩者中選擇其一，不會一視同仁地兩樣都用。
假使選擇鞋子，也不會像傑奇一樣當真穿起來，隻要把毒藥淋在其中一隻鞋尖，然後把鞋子留在康拉德的衣櫥裡，那就夠了。
但是，又一次，因為對暗示和明白的指令都缺乏成熟的理解能力，在大綱并未說明必須穿着的情況下，傑奇當真把鞋子穿起來——打翻爽身粉，大綱裡并未提及，純粹是件意外，證明大綱并未要求必須穿上鞋子以便留下腳印——而這是穿鞋子唯一可能的理由……這一切指出，這名兇手在面對僅需一般成人智慧即足以應付的情況時，卻不辨輕重，再一次，如我所說，标明是幼童之舉。
“最後，那場大火。
在讀大綱之前，那場火使我很困惑。
其實，在我讀大綱之前，很多事情都讓我很困惑，因為我一直想給每一件事情都找出理由來，而事實上根本全無理由可言！所有的事都是盲目做出來的……大綱裡面對那場火的目的如此說明：使之看起來像有人意圖謀害約克·黑特，因而讓約克顯得無辜。
但是黑特一死，以他卧房為中心的火災變成沒有意義，任何成人或者會因此将之全然放棄，或将之改為己用——也就是，在他自己的房間或在接近他自己的某處起火。
成人大概會幹脆放棄，因為即使在約克的小說裡，那也是一個蹩腳辦法，并不是一個特别聰明的偵探故事素材。
“那麼，我們面對的是什麼？一部虛構犯罪的大綱，被巨細靡遺且愚蠢地盲從到底——每一項需要原創性或選擇性思考的行動，都表現出這個跟随者是不成熟的，是個小孩。
這些事情使我确信傑奇是兇手，而且會和說服我一樣地說服你們。
傑奇對他所全心追随的大綱的微妙複雜，一點也不了解，他唯一能理解的，就是對要做什麼事的清楚和特定的說明。
至于做這些事情的理由，他并不了解，他的腦袋唯一明白的地方是：依據大綱，他知道約克是罪犯，他知道約克已經死了，打定主意自己來當約克，或者說罪犯。
所以每當大綱說，約克，或者Y，必須做什麼的時候，傑奇就把自己當做約克，然後去做，甚至連那些約克在大綱裡刻意安排給自己——即罪犯——脫罪的指示，他都照做不誤！而且每次傑奇必須靠自己判斷行事，或必須解析某件語意不明的事物時，他的反應都很合乎本性，做出幼稚的舉動，把自己暴露。
” “那個要命的第一次下毒，”薩姆清了清喉嚨說：“我看不出來……” “耐心點，巡官，我正要提及這點。
我們當時并不知道那次下毒是不是有意謀命，然而，當我們由謀殺案推知第二次下毒并無意謀命以後，大概也可以假定第一次也沒有那個意思。
在知道那是約克的計謀之前，當我想到傑奇可能是兇手的時候，我自問：‘蛋酒奶那一次，似乎是傑奇意外阻止惡事成真，是否可能他喝下蛋酒奶并非意外，而是故意的？倘若如此，是為什麼？’好，如果第二次下毒不是有意的，第一次下毒也不是有意的，那麼兇手要如何使露易莎連一口蛋酒奶也不喝，而同時又能把蛋酒奶被下毒的事實顯露出來？畢竟，僅是在飲料裡摻毒，然後例如假裝無意地把它打翻，并不能顯現裡面有毒的事實；小狗出現完全是意外。
所以，如果露易莎不可以喝，而又必須讓人知道其中有毒，兇手不得不采取大膽的對策。
事實上，傑奇自己喝下一些，即是他在遵照某種指令行事的重要證據——他不可能自己把它下毒，然後又故意喝一口緻病——這根本不是小孩子的推理方式。
他照此行事的事實，使我确信他是在跟随一個并非由他策劃的計謀。
“等我讀了大綱，一切就了然了。
在故事裡，Y有意于蛋酒奶下毒以後，自己小啜一口，微感不适——如此可以一箭三雕，既不傷害露易莎，又使情況看似有人要謀害她，最後，還把自己擺在最無辜的地位——因為下毒的人怎麼可能故意陷害自己？黑特的計劃高明——以小說的觀點來說，如果他策劃的是一個真正的殺