加賀恭一郎的闡明（終）
關燈
小
中
大
簡單說來，野野口先生，你花這麼長時間、這麼多功夫要做的是動機，殺害日高邦彥的适當動機。
這真是驚人的想法。
要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事吧？一直到現在我才敢這樣講，在此之前我是多麼的煩惱啊。
怎麼可能會有這樣的事？這就是我的心情寫照。
說起那卷帶子，如果一開始警察就有所懷疑的話，說不定就能早點認出那是僞造的。
不過，搜查小組并沒有起疑，那是當然的。
那卷帶子是證明犯罪動機的重要證據，又有誰會想到那是身為犯人的你親手制作的呢？ 寫在大學筆記及稿紙上的作品也是一樣，而暗示你和初美關系的小道具更是如此。
如果那些東西足以證明你沒有犯罪的話，搜查小組肯定會調整目光，進而确認物品的真僞。
不過，事實并非如此，這些全是佐證你犯罪動機的證物。
遺憾的是，現在的警察處理對被告有利的證據時會比較嚴謹，處理對被告不利的證據時則傾向于寬松。
了不起的是你看穿了警察弱點。
而你特别厲害的地方，在于你不自己言明這個僞造的動機，而要警方東查西訪才找到。
如果你一開始就滔滔不絕地把動機說出來，那麼，再怎麼笨的警察也會覺得哪裡不對勁吧。
你巧妙地引導警方走入錯誤的偵查方向，不，應該說是你設下的圈套。
讓人以為是日高作品出處的大量筆記及稿紙是你的，這是第一個陷阱。
然後，第二個陷阱是圍裙、項鍊、旅行申請表，以及日高初美的照片。
現在想起，當時我們遲遲找不到初美的照片，恐怕讓你很焦急。
記得那時你跟我說：“請你不要在我屋裡亂翻，裡面有人家寄放在我這裡的重要書本。
”因為這個提示，我們才在《廣辭苑》裡找到了日高初美的照片。
你引導得真是漂亮啊！想必你自己也松了口氣吧？ 就連第三個陷阱也多虧你的提示。
案發後，你問日高理惠“日高邦彥的錄影帶放在哪裡？”理惠回答，送到加拿大去了。
結果你請她行李一送回來就馬上通知你，有這回事吧？ 因為這些話，我聯想到日高邦彥的錄影帶裡說不定藏着什麼秘密。
于是，才發現了在殺人未遂的那晚所拍的帶子。
更驚人的是，這卷帶子還藏在日高所著的《螢火蟲》裡。
隻要讀過《螢火蟲》，任誰都會想到書中的描述與影帶的畫面相符，就連這個你也不着痕迹地引導。
說到這個，我想起事發當晚，我們相隔十年再度重逢，我向你詢問日高邦彥的作品，那時你首先推薦的就是這本《螢火蟲》。
你連這個都事先算計好了，真教我肅然起敬。
讓我們稍稍把時間倒回去一點，回顧一下那天的事。
我說的那天，不用講，當然是你殺害日高邦彥的那天。
從上述的推理，你應該也可以了解，這次的命案絕對是有計劃的。
不過，站在你的立場，你不希望任何人注意到這點，你一定要讓它被當作是臨時起意的犯罪，因為如果不是這樣，僞造的動機就沒用了。
為了謀殺的方法，你費盡了心機。
使用刀子或毒藥是不被允許的，因為這樣等于是公開承認打一開始就起了殺機。
那麼勒斃怎麼樣？可是，一想到兩者體力的差距，光憑自己的力量要勒死對方妤像困難了點。
于是你決定采取襲擊的方法。
用鈍器從背後偷襲，等到對方倒下，再勒緊他的脖子，施予緻命的一擊。
不過，這種方法也需要兇器才成，最好能直接應用日高家現有的東西。
于是，你想到了日高平常慣用的紙鎮，用那個來敲擊應該沒問題吧？那要用什麼來勒脖子呢？對了！電話線正好可以派上用場——在我的想像裡，恐怕你當時也曾這麼自問自答吧。
不過，這時你的心裡卻産生了不安。
做案當天，日高家的行李應該都整理得差不多了。
這樣一來，有可能事先設想的兇器屆時已經不在了。
電話線應該沒有問題。
日高還有工作要趕，寫好的稿件得傳送出去，因此他不會先把電話收起來。
問題出在紙鎮上。
對寫作而言，那并非不可或缺的東西，很有可能一早就被收到箱子裡去了——你連這點都考慮到了。
如果沒有紙鎮的話要怎麼辦呢？為了避免這種情形，你心想還是得自己準備兇器才行。
你準備了唐•；貝利紐的粉紅香槟。
如果有什麼萬一，你打算拿酒瓶充當兇器。
你剛到日高家的時候，并沒有馬上把那瓶香槟送出去。
因為一旦交到對方手上，恐怕就不能拿它當作兇器使用了。
你先和日高邦彥一起進入工作室，确認那方紙鎮是否還在原處。
當你見到它時，肯定松了口氣吧？ 後來藤尾美彌子來了，你們一進一出之後，你把香槟交給了理惠。
如果紙鎮不在的話，我想你就不會把酒交出去，而會把它轉作殺人的兇器吧。
慶賀喬遷之喜的香槟頓時變成了殺人工具，這種情況依然會給人一時沖動犯案的印象。
不過，站在你的立場，如果可以的話，你認為還是用日高的所有物——紙鎮來殺人會比較實際吧？ 你在筆記裡沒有提到香槟的事，是因為害怕警察會追究這方面的事吧？一開始我聽說的時候，我還懷疑莫非香槟裡下了毒呢。
我甚至還問把它喝掉的飯店職員，那味道怎樣。
他回答很好喝，我才排除下毒的可能。
不過仔細一想，你是絕對不會用毒的。
話說回來，你用電腦及電話制造不在場證明的那招，還真是了得。
我的上司和同僚至今還搞不太懂其中的機關呢。
我有一個疑問，如果我們沒有識破你的技倆的話，那你打算要怎麼辦？假設你既不會被懷疑，也不會被逮捕…… 你好像不想回答的樣子。
算了，現在才問這個已經沒有意義了。
因為，在現實生活裡，我們确實識破了你的計謀，也逮捕了你。
你累了嗎？這故事是有點長。
不過，請你再忍耐一下。
拜你所賜，我也筋疲力盡呢。
問題來了，你為什麼要這樣做呢？以被逮捕為前提，虛構假的犯罪動機，教人怎麼想都想不通。
我大膽推測之下，得出這樣的結論。
因為某事的發生，因而使你做出殺害日高邦彥的決定。
而
這真是驚人的想法。
要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事吧？一直到現在我才敢這樣講，在此之前我是多麼的煩惱啊。
怎麼可能會有這樣的事？這就是我的心情寫照。
說起那卷帶子，如果一開始警察就有所懷疑的話，說不定就能早點認出那是僞造的。
不過，搜查小組并沒有起疑，那是當然的。
那卷帶子是證明犯罪動機的重要證據，又有誰會想到那是身為犯人的你親手制作的呢？ 寫在大學筆記及稿紙上的作品也是一樣，而暗示你和初美關系的小道具更是如此。
如果那些東西足以證明你沒有犯罪的話，搜查小組肯定會調整目光，進而确認物品的真僞。
不過，事實并非如此，這些全是佐證你犯罪動機的證物。
遺憾的是，現在的警察處理對被告有利的證據時會比較嚴謹，處理對被告不利的證據時則傾向于寬松。
了不起的是你看穿了警察弱點。
而你特别厲害的地方，在于你不自己言明這個僞造的動機，而要警方東查西訪才找到。
如果你一開始就滔滔不絕地把動機說出來，那麼，再怎麼笨的警察也會覺得哪裡不對勁吧。
你巧妙地引導警方走入錯誤的偵查方向，不，應該說是你設下的圈套。
讓人以為是日高作品出處的大量筆記及稿紙是你的，這是第一個陷阱。
然後，第二個陷阱是圍裙、項鍊、旅行申請表，以及日高初美的照片。
現在想起，當時我們遲遲找不到初美的照片，恐怕讓你很焦急。
記得那時你跟我說：“請你不要在我屋裡亂翻，裡面有人家寄放在我這裡的重要書本。
”因為這個提示，我們才在《廣辭苑》裡找到了日高初美的照片。
你引導得真是漂亮啊！想必你自己也松了口氣吧？ 就連第三個陷阱也多虧你的提示。
案發後，你問日高理惠“日高邦彥的錄影帶放在哪裡？”理惠回答，送到加拿大去了。
結果你請她行李一送回來就馬上通知你，有這回事吧？ 因為這些話，我聯想到日高邦彥的錄影帶裡說不定藏着什麼秘密。
于是，才發現了在殺人未遂的那晚所拍的帶子。
更驚人的是，這卷帶子還藏在日高所著的《螢火蟲》裡。
隻要讀過《螢火蟲》，任誰都會想到書中的描述與影帶的畫面相符，就連這個你也不着痕迹地引導。
說到這個，我想起事發當晚，我們相隔十年再度重逢，我向你詢問日高邦彥的作品，那時你首先推薦的就是這本《螢火蟲》。
你連這個都事先算計好了，真教我肅然起敬。
讓我們稍稍把時間倒回去一點，回顧一下那天的事。
我說的那天，不用講，當然是你殺害日高邦彥的那天。
從上述的推理，你應該也可以了解，這次的命案絕對是有計劃的。
不過，站在你的立場，你不希望任何人注意到這點，你一定要讓它被當作是臨時起意的犯罪，因為如果不是這樣，僞造的動機就沒用了。
為了謀殺的方法，你費盡了心機。
使用刀子或毒藥是不被允許的，因為這樣等于是公開承認打一開始就起了殺機。
那麼勒斃怎麼樣？可是，一想到兩者體力的差距，光憑自己的力量要勒死對方妤像困難了點。
于是你決定采取襲擊的方法。
用鈍器從背後偷襲，等到對方倒下，再勒緊他的脖子，施予緻命的一擊。
不過，這種方法也需要兇器才成，最好能直接應用日高家現有的東西。
于是，你想到了日高平常慣用的紙鎮，用那個來敲擊應該沒問題吧？那要用什麼來勒脖子呢？對了！電話線正好可以派上用場——在我的想像裡，恐怕你當時也曾這麼自問自答吧。
不過，這時你的心裡卻産生了不安。
做案當天，日高家的行李應該都整理得差不多了。
這樣一來，有可能事先設想的兇器屆時已經不在了。
電話線應該沒有問題。
日高還有工作要趕，寫好的稿件得傳送出去，因此他不會先把電話收起來。
問題出在紙鎮上。
對寫作而言，那并非不可或缺的東西，很有可能一早就被收到箱子裡去了——你連這點都考慮到了。
如果沒有紙鎮的話要怎麼辦呢？為了避免這種情形，你心想還是得自己準備兇器才行。
你準備了唐•；貝利紐的粉紅香槟。
如果有什麼萬一，你打算拿酒瓶充當兇器。
你剛到日高家的時候，并沒有馬上把那瓶香槟送出去。
因為一旦交到對方手上，恐怕就不能拿它當作兇器使用了。
你先和日高邦彥一起進入工作室，确認那方紙鎮是否還在原處。
當你見到它時，肯定松了口氣吧？ 後來藤尾美彌子來了，你們一進一出之後，你把香槟交給了理惠。
如果紙鎮不在的話，我想你就不會把酒交出去，而會把它轉作殺人的兇器吧。
慶賀喬遷之喜的香槟頓時變成了殺人工具，這種情況依然會給人一時沖動犯案的印象。
不過，站在你的立場，如果可以的話，你認為還是用日高的所有物——紙鎮來殺人會比較實際吧？ 你在筆記裡沒有提到香槟的事，是因為害怕警察會追究這方面的事吧？一開始我聽說的時候，我還懷疑莫非香槟裡下了毒呢。
我甚至還問把它喝掉的飯店職員，那味道怎樣。
他回答很好喝，我才排除下毒的可能。
不過仔細一想，你是絕對不會用毒的。
話說回來，你用電腦及電話制造不在場證明的那招，還真是了得。
我的上司和同僚至今還搞不太懂其中的機關呢。
我有一個疑問，如果我們沒有識破你的技倆的話，那你打算要怎麼辦？假設你既不會被懷疑，也不會被逮捕…… 你好像不想回答的樣子。
算了，現在才問這個已經沒有意義了。
因為，在現實生活裡，我們确實識破了你的計謀，也逮捕了你。
你累了嗎？這故事是有點長。
不過，請你再忍耐一下。
拜你所賜，我也筋疲力盡呢。
問題來了，你為什麼要這樣做呢？以被逮捕為前提，虛構假的犯罪動機，教人怎麼想都想不通。
我大膽推測之下，得出這樣的結論。
因為某事的發生，因而使你做出殺害日高邦彥的決定。
而