加賀恭一郎的獨白（一）
關燈
小
中
大
就那麼簡單，沒有特别的理由。
” “所以，我想聽聽你抓狂的原因，沒有人會無緣無故生氣的。
” “因為一點小事，應該說我覺得那是小事。
說老實話，我自己也記不清楚當時怎會那麼生氣，大概是人家所謂的鬼上身吧？所以，就算我想要說明也說不清楚，這是真的。
” “你覺得這種說法我會接受嗎？” “你隻能接受吧。
” 我閉上嘴，盯住他的眼睛，結果他也毫不閃避地望着我，眼神充滿自信。
“關于在老師屋裡找到的筆記本和磁碟片，我想要再度請教您。
”我試着改變話題，而野野口修則露出一副煩死了的表情。
“那個跟案情一點關系都沒有，請你不要亂想。
” “如果真是這樣，可否請你仔細說明那些到底是什麼？” “什麼都不是。
不過是筆記本，不過是磁碟片。
” “不過裡面卻是日高邦彥的小說。
不，正确的說，應該說是酷似日高邦彥小說的作品，簡直耽像是小說的草稿一樣。
” 聽到我的話，他噗哧笑了出來：“所以我是日高背後的捉刀人？荒謬！你想太多了。
” “不過，這樣想有它的道理。
” “讓我告訴你一個更合理的答案吧！那是一種學習。
想要成為作家的人，各有其獨特的學習方法。
像我，就是藉由抄寫日高的作品，以習得他的寫作風格和表現手法。
這并非什麼特别的事，很多尚未成熟的作家都是這麼做的。
” 他的解釋并未讓我感到意外，因為日高邦彥的責任編輯也曾做過相同的推論。
不過，那位編輯說了，這其中還是有三點值得商榷。
其一，發現的原稿和日高邦彥的作品并非完全相同，兩者之間有些微的差異。
其二，就算是一種學習好了，如此大量抄寫别人的作品是不正常的。
其三，日高邦彥雖然是暢銷作家，但模仿他的文章并不代表就能讓自己寫得更好。
于是我提出這三點，試着質問野野口修，看他做何解釋。
沒想到他連眼睛都不眨，馬上回答了我：“關于這些，我可以合乎邏輯地全部回答你。
事實上，一開始我隻是單純地抄寫而已，可是漸漸地我覺得光這樣做是不夠的。
于是當我想到換成自己會怎麼寫、會怎麼表現的時候，我就試着把它寫下來。
這樣你懂嗎？我一邊以日高的文章為範本，一邊嘗試創作更好的東西，這才是我學習的目的。
至于大量抄寫的問題，那隻是代表我學習了很久。
我單身，回家後也沒事可做，所以大可投注所有心力在寫作的練習上。
最後，日高的文章好或不好，這是見仁見智的問題。
我倒是很欣賞他的文筆，或許其中沒什麼深奧的技巧，卻是簡潔易懂的好文章。
他能吸引這麼多的讀者，不就是最好的證明嗎？” 野野口修的這套說辭，确實有其道理。
可是如果這些都是真的，他為什麼不早講清楚，我腦中浮起了這樣的疑惑。
生病卧床以前，他一直三緘其口。
莫非一直要等到他住進醫院，不再接受偵訊，才有空檔想出這樣的藉口？這是我的推理，不過，這會兒要證實這個已經十分困難。
不得已，我隻好提出新發現的證據。
那是在野野口修的抽屜裡找到的幾張便條，上面潦草寫着類似故事大綱的東西。
從出場人物的姓名來看，我知道那與日高邦彥正在連載的《冰之扉》有關。
不過，大綱寫的并非先前已經發表過的内容，怎麼看，都像是《冰之扉》的後續發展。
“你為何要寫《冰之扉》的後續發展？你可以對此提出說明嗎？” 我問野野口修，結果他回答：“那對我來說也是一種練習。
隻要是讀者，不管是誰都會在不自覺的情況下，去揣想未來的劇情吧？而我隻是稍微積極一點，把它具體化而已，這沒什麼好大驚小怪的。
” “你不是已經辭去教職，往專業作家的路途邁進了嗎？有必要再做這樣的練習？甚至犧牲自己的寫作時間？” “請你不要出言諷刺，我還稱不上是專業作家，技巧更有待磨練。
何況因為根本沒有工作進來，所以我時間特多。
” 野野口修的話依然無法說服我。
或許是我的表情洩漏了這種想法，他看着我繼續說道：“你好像硬要把我當作日高的捉刀人，真是太擡舉我了。
我根本沒有那種本事，相反地，聽你這麼說，我心裡還想，如果這一切都是真的該有多好。
如果真是如你所推理的，我肯定會大聲高喊：‘那些作品全是我寫的，真正的作者是野野口修！’可是很遺憾，那不是我寫的。
我寫的東西，我當然會用自己的名義發表。
我根本沒有必要借用日高的名字，你不覺得嗎？” “我也是這麼想，所以才會覺得難以理解。
” “根本沒有什麼難以理解的。
你隻是推測偏了，才會導出奇怪的結論，你想得太複雜了。
” “我不這麼覺得。
” “拜托你就這麼想吧。
我希望這個話題到此為止，你們能盡早對我起訴。
要用什麼動機我都無所謂，報告書上你愛怎麼寫就怎麼寫吧。
”野野口修一副已經豁出去的樣子。
走出病房後，我将剛才的對談反刍了一番。
我左思右想，總覺得他的供詞有很多不合理的地方。
不過，就像他所說的，我的推理确實也不夠周全。
如果他真是日高邦彥的背後代筆，有什麼理由讓他非得這麼做呢？ 是因為日高邦彥已是暢銷作家，相較于一個新人，用他的名義出書會賣得比較好嗎？不過，日高還沒走紅之前的作品應該也是野野口修寫的，如果真是這樣，他把它拿來當作自己的處女作發表不是也很好嗎？ 因為他同時擔任教職，所以想盡量不要公開自己的身分嗎？不，那就太奇怪了。
就我所知，沒有老師是因為以作家為副業，而在學校混不下去的。
況且，如果要野野口修二選一的話，他肯定會毫不猶豫地舍棄教師這個飯碗。
還有，就像他自己講的，如果他真是影子作家，都到這個節骨眼了，他幹嘛還要否認？對他而言，“日高邦彥的影子作家”的頭銜肯定是光榮的。
這麼說來，野野口修真的不是日高邦彥的捉刀人嗎？而在他屋裡找到的筆記和磁片，就像他自己所供稱的，沒有多餘的意義？ 不可能，我敢斷定。
對于野野口修這号人物，我多少有些認識。
根據我的了解，他的自尊心非常強，對自己也很有自信。
說他為了想成為作家而去抄寫誰的作品當作練習，根本是不可能的事。
回到總部後，我把和野野口修的對話呈報給上司。
迫田警部從頭到尾都苦着一張臉，聽取我的報告。
“野野口為何要隐瞞他的殺人動機？”聽完報告後，上司問我。
“我不知道。
連犯罪事實都承認了，卻遲遲不肯說出殺人動機，我想這其中必定藏有天大的秘密。
” “你還是認為那和日高的小說有關嗎？” “我個人是這麼認為。
” “你說野野口修是真正的作者，不過他本人并不承認啊。
” 很明顯地，警部不願再為這個案子多花時間。
事實上，部分媒體不知從哪得知消息，已經找上搜查小組，詢問野野口修替日高邦彥捉刀的可能。
當然，警方會盡量避免做出明确的回應。
不過，也許最快明天一早就會看到報紙批露這項消息。
如果真是那樣，打來詢問的電話定然教人應接不暇。
” “所以，我想聽聽你抓狂的原因，沒有人會無緣無故生氣的。
” “因為一點小事，應該說我覺得那是小事。
說老實話，我自己也記不清楚當時怎會那麼生氣，大概是人家所謂的鬼上身吧？所以，就算我想要說明也說不清楚，這是真的。
” “你覺得這種說法我會接受嗎？” “你隻能接受吧。
” 我閉上嘴，盯住他的眼睛，結果他也毫不閃避地望着我，眼神充滿自信。
“關于在老師屋裡找到的筆記本和磁碟片，我想要再度請教您。
”我試着改變話題，而野野口修則露出一副煩死了的表情。
“那個跟案情一點關系都沒有，請你不要亂想。
” “如果真是這樣，可否請你仔細說明那些到底是什麼？” “什麼都不是。
不過是筆記本，不過是磁碟片。
” “不過裡面卻是日高邦彥的小說。
不，正确的說，應該說是酷似日高邦彥小說的作品，簡直耽像是小說的草稿一樣。
” 聽到我的話，他噗哧笑了出來：“所以我是日高背後的捉刀人？荒謬！你想太多了。
” “不過，這樣想有它的道理。
” “讓我告訴你一個更合理的答案吧！那是一種學習。
想要成為作家的人，各有其獨特的學習方法。
像我，就是藉由抄寫日高的作品，以習得他的寫作風格和表現手法。
這并非什麼特别的事，很多尚未成熟的作家都是這麼做的。
” 他的解釋并未讓我感到意外，因為日高邦彥的責任編輯也曾做過相同的推論。
不過，那位編輯說了，這其中還是有三點值得商榷。
其一，發現的原稿和日高邦彥的作品并非完全相同，兩者之間有些微的差異。
其二，就算是一種學習好了，如此大量抄寫别人的作品是不正常的。
其三，日高邦彥雖然是暢銷作家，但模仿他的文章并不代表就能讓自己寫得更好。
于是我提出這三點，試着質問野野口修，看他做何解釋。
沒想到他連眼睛都不眨，馬上回答了我：“關于這些，我可以合乎邏輯地全部回答你。
事實上，一開始我隻是單純地抄寫而已，可是漸漸地我覺得光這樣做是不夠的。
于是當我想到換成自己會怎麼寫、會怎麼表現的時候，我就試着把它寫下來。
這樣你懂嗎？我一邊以日高的文章為範本，一邊嘗試創作更好的東西，這才是我學習的目的。
至于大量抄寫的問題，那隻是代表我學習了很久。
我單身，回家後也沒事可做，所以大可投注所有心力在寫作的練習上。
最後，日高的文章好或不好，這是見仁見智的問題。
我倒是很欣賞他的文筆，或許其中沒什麼深奧的技巧，卻是簡潔易懂的好文章。
他能吸引這麼多的讀者，不就是最好的證明嗎？” 野野口修的這套說辭，确實有其道理。
可是如果這些都是真的，他為什麼不早講清楚，我腦中浮起了這樣的疑惑。
生病卧床以前，他一直三緘其口。
莫非一直要等到他住進醫院，不再接受偵訊，才有空檔想出這樣的藉口？這是我的推理，不過，這會兒要證實這個已經十分困難。
不得已，我隻好提出新發現的證據。
那是在野野口修的抽屜裡找到的幾張便條，上面潦草寫着類似故事大綱的東西。
從出場人物的姓名來看，我知道那與日高邦彥正在連載的《冰之扉》有關。
不過，大綱寫的并非先前已經發表過的内容，怎麼看，都像是《冰之扉》的後續發展。
“你為何要寫《冰之扉》的後續發展？你可以對此提出說明嗎？” 我問野野口修，結果他回答：“那對我來說也是一種練習。
隻要是讀者，不管是誰都會在不自覺的情況下，去揣想未來的劇情吧？而我隻是稍微積極一點，把它具體化而已，這沒什麼好大驚小怪的。
” “你不是已經辭去教職，往專業作家的路途邁進了嗎？有必要再做這樣的練習？甚至犧牲自己的寫作時間？” “請你不要出言諷刺，我還稱不上是專業作家，技巧更有待磨練。
何況因為根本沒有工作進來，所以我時間特多。
” 野野口修的話依然無法說服我。
或許是我的表情洩漏了這種想法，他看着我繼續說道：“你好像硬要把我當作日高的捉刀人，真是太擡舉我了。
我根本沒有那種本事，相反地，聽你這麼說，我心裡還想，如果這一切都是真的該有多好。
如果真是如你所推理的，我肯定會大聲高喊：‘那些作品全是我寫的，真正的作者是野野口修！’可是很遺憾，那不是我寫的。
我寫的東西，我當然會用自己的名義發表。
我根本沒有必要借用日高的名字，你不覺得嗎？” “我也是這麼想，所以才會覺得難以理解。
” “根本沒有什麼難以理解的。
你隻是推測偏了，才會導出奇怪的結論，你想得太複雜了。
” “我不這麼覺得。
” “拜托你就這麼想吧。
我希望這個話題到此為止，你們能盡早對我起訴。
要用什麼動機我都無所謂，報告書上你愛怎麼寫就怎麼寫吧。
”野野口修一副已經豁出去的樣子。
走出病房後，我将剛才的對談反刍了一番。
我左思右想，總覺得他的供詞有很多不合理的地方。
不過，就像他所說的，我的推理确實也不夠周全。
如果他真是日高邦彥的背後代筆，有什麼理由讓他非得這麼做呢？ 是因為日高邦彥已是暢銷作家，相較于一個新人，用他的名義出書會賣得比較好嗎？不過，日高還沒走紅之前的作品應該也是野野口修寫的，如果真是這樣，他把它拿來當作自己的處女作發表不是也很好嗎？ 因為他同時擔任教職，所以想盡量不要公開自己的身分嗎？不，那就太奇怪了。
就我所知，沒有老師是因為以作家為副業，而在學校混不下去的。
況且，如果要野野口修二選一的話，他肯定會毫不猶豫地舍棄教師這個飯碗。
還有，就像他自己講的，如果他真是影子作家，都到這個節骨眼了，他幹嘛還要否認？對他而言，“日高邦彥的影子作家”的頭銜肯定是光榮的。
這麼說來，野野口修真的不是日高邦彥的捉刀人嗎？而在他屋裡找到的筆記和磁片，就像他自己所供稱的，沒有多餘的意義？ 不可能，我敢斷定。
對于野野口修這号人物，我多少有些認識。
根據我的了解，他的自尊心非常強，對自己也很有自信。
說他為了想成為作家而去抄寫誰的作品當作練習，根本是不可能的事。
回到總部後，我把和野野口修的對話呈報給上司。
迫田警部從頭到尾都苦着一張臉，聽取我的報告。
“野野口為何要隐瞞他的殺人動機？”聽完報告後，上司問我。
“我不知道。
連犯罪事實都承認了，卻遲遲不肯說出殺人動機，我想這其中必定藏有天大的秘密。
” “你還是認為那和日高的小說有關嗎？” “我個人是這麼認為。
” “你說野野口修是真正的作者，不過他本人并不承認啊。
” 很明顯地，警部不願再為這個案子多花時間。
事實上，部分媒體不知從哪得知消息，已經找上搜查小組，詢問野野口修替日高邦彥捉刀的可能。
當然，警方會盡量避免做出明确的回應。
不過，也許最快明天一早就會看到報紙批露這項消息。
如果真是那樣，打來詢問的電話定然教人應接不暇。