加賀恭一郎的獨白（一）
關燈
小
中
大
“他說是因為兩人吵架，一時抓狂就把對方殺了，可是如果連吵架的内容都查不清楚的話，我們是無法結案的。
我甚至想，他不肯說出真正的動機也就算了，可否請他發揮作家的長才，給個适當說辭？不過，要是在開庭時被法官揪出語病，也夠嗆的了。
” “我想因為吵架而沖動殺死對方的供詞并不可信。
野野口修是離開日高邦彥的家後，才又繞過庭院，從工作室的窗口侵入，可見在那時他已有了殺人意圖。
恐怕在這之前，他和日高之間發生了什麼不愉快，緻使他萌生具體的殺機？” “那，之前他們談了些什麼？” “野野口修的筆記裡，隻寫了些無關痛癢的對話，不過我想他們談的應該和今後的寫作活動有關。
” 日高邦彥就要搬去加拿大了，如果野野口修真是他的背後捉刀人，那麼關于日後的工作，肯定有很多問題急待克服。
或許在商量今後如何配合的當口，野野口修這邊起了不滿？ “也就是說，他們談的是繼續擔任影子作家的條件？” “或許吧。
” 有關野野口修的銀行賬戶，我們已經全面清查過了。
直截了當地說，看不出日高邦彥有定期彙錢給他的迹象。
然而，這個案子若能單純以金錢收受來作衡量的話，就好辦了。
“看來還是再調查一下日高和野野口的過去好了。
”警部做出結論，我也表示贊同。
這天，我和另一位刑警，一起去拜訪日高理惠。
她沒留在丈夫被殺害的家裡，搬回位于三鷹的娘家。
自從野野口修被逮捕以來，這是警方與她的初次會面。
上司那邊已經用電話和她談過逮捕野野口修的經過，不過，關于捉刀代寫的事，她應該還不知情，要是接到媒體的追問電話，她必定是一頭霧水。
而我可以想像，她本人恐怕也有一堆問題想問我們。
我把事發的整個經過再對她簡單地說明一遍，然後提到從野野口修房裡找出的小說原稿，她果然是一副被吓壞的樣子。
我試着問她，關于野野口持有的原稿和日高邦彥的小說内容酷似，她有什麼想法。
她回答，她一點都不知道。
“說外子從誰那裡盜取小說的創意，或是以他人的作品為踏闆，這是絕對不可能的事。
因為他為了醞釀一本小說，總是絞盡腦汁、萬分辛苦，更别說是請人捉刀代寫了……這我怎樣都無法相信。
” 日高理惠的語氣雖然平靜，眼底卻已浮現怒意。
不過，對于她的說法，我無法照單全收。
她和日高邦彥結婚才一個月而已，對于他的一切，很難說全盤了解吧？ 或許是察覺到我的想法，日高理惠繼續說道：“如果你以為我們結婚的時間很短、相識不深，那就錯了，我也曾是外子書籍的責任編輯。
” 關于這點，我們也确認過了。
她曾經在某出版社工作，好像就是因為這樣而結識了日高邦彥。
“當時我們兩人曾為了下部作品，經曆了艱辛的讨論。
雖然最後我負責編輯出的長篇小說隻有一本，可是如果沒有我們的讨論，那部作品根本不會産生。
所以和野野口先生相關什麼的，簡直是無稽之談。
” “那部作品叫什麼名字？” “叫《螢火蟲》，去年出版的。
” 我沒讀過那本小說，于是詢問伺行豹刑警對它是否有所了解。
關于日高邦彥的小說，很多刑警都想辦法翻了一遍。
那位刑警的回答很清楚，且意味深長。
他說野野口修的筆記及磁片裡，正好沒有與《螢火蟲》内容相符的稿子。
事實上，類似的作品還有很多。
它們的共同特征是，皆為日高邦彥出道三年内的作品。
而在此之後的作品，也有将近一半在野野口的屋子裡找不到相符的原稿。
根據我的判斷，日高邦彥一方面請野野口修當捉刀人，一方面自己也從事創作吧。
所以，就算有像日高理惠講的“沒有我們的讨論就不會産生”的作品，也不足為奇。
我将問題的内容稍作改變，問她是否知道野野口修殺害日高邦彥的動機。
“關于這點，我一直在想，不過真的想不出個所以然來。
為什麼野野口先生要對外子……老實說，至今我還是無法相信那個人就是兇手，因為他跟我們是那麼的親密，我從沒看過他倆打架或是吵架。
我依舊以為，肯定是哪裡弄錯了。
” 從她的表情感覺不出她是在演戲。
告辭的時候，日高理惠送了我一本書。
灰色的封面糁着金粉，是《螢火蟲》的單行本。
或許她送我書，是希望我讀過後别再懷疑日高的實力？ 當天晚上，我開始讀那本書。
話說回來，之前我問野野口修在日高邦彥的著作裡，是否有推理小說之類的作品時，他提到的就是這本。
我不知道其中是否有特殊的用意，不過再進一步思考，或許是他特地舉一本與自己無關的作品。
《螢火蟲》描寫的是一個老男人和他年輕妻子的故事。
男的是位畫家，妻子原是他的模特兒。
畫家一直懷疑妻子對他不忠，就這點來看，與一般通俗小說寫的并無二緻。
不過，事實上那位妻子是位雙重人格患者，而自從畫家得知這點之後，整個劇情急轉直下。
妻子的其中一個分身有位年輕情人，兩人正計劃要謀殺畫家。
不過，另外一個分身卻對畫家忠實，且打從心底愛他。
畫家考慮着是否該将妻子送進醫院治療，就在此時，書桌上放了這麼一張便條： “會被精神醫師殺死的是‘她’，還是‘我’？” 也就是說，治療過後，并不能保證被留下的是愛着畫家的那個分身。
不用說，這張便條是惡魔妻子放的。
苦悶的畫家夜夜都夢見自己被殺害的情景：擁有天使臉孔的妻子對他展露微笑，接着卧室的窗戶開了，一個男人從外邊竄了進來。
男人拿着刀子對他展開攻擊，忽然間，男人的形體變成了自己的妻子……他重複做着這樣的夢。
最後，他的生命果真受到威脅。
在正當防衛的情況下，畫家把妻子刺死了。
然而，此後他卻有了新的煩惱。
在妻子被殺的前一刻，她好像剛變換了人格，他不知自己殺死的是天使，還是魔鬼？這成為永遠的謎。
以上是我的大略整理。
或許閱讀能力強的人來看，會有更特别、更高竿的解釋。
譬如說男性日漸衰退的性欲啦、或是潛藏在藝術家體内的醜惡心機什麼的，這些恐怕要深入體會才行。
不過，國文一向很菜的我，既不懂分章斷句，又看不出表現手法的好壞。
這樣說對日高理惠是抱歉了點，不過，“不太有趣”卻是我對這本書的真實想法。
在此，我們來比較一下日高與野野口兩人的簡曆。
日高邦彥讀的是某私立大學的附屬高中，然後直升進入文學院的哲學系就讀。
大學畢業後，他陸續在廣告公司、出版社待過，這期間他以一篇短篇小說獲得新人獎的肯定，自此展開了寫作生涯，那大約是十年前的事了。
剛開始寫作的前三年，他的書賣得并不好，不過， 四年的時候，一本《死火》使他勇奪文學創作的大獎，此後他便一步步朝人氣作家的路途邁進。
相對的，野野口修就讀和日高不同的私立高中，經過一次落榜，他也考上了某國立大學的文學院，專攻國文。
大學時，他選修了教育學，于是畢業後就在公立國中任教，直至今年辭職為止，這期間他總共待過三所學校
我甚至想，他不肯說出真正的動機也就算了，可否請他發揮作家的長才，給個适當說辭？不過，要是在開庭時被法官揪出語病，也夠嗆的了。
” “我想因為吵架而沖動殺死對方的供詞并不可信。
野野口修是離開日高邦彥的家後，才又繞過庭院，從工作室的窗口侵入，可見在那時他已有了殺人意圖。
恐怕在這之前，他和日高之間發生了什麼不愉快，緻使他萌生具體的殺機？” “那，之前他們談了些什麼？” “野野口修的筆記裡，隻寫了些無關痛癢的對話，不過我想他們談的應該和今後的寫作活動有關。
” 日高邦彥就要搬去加拿大了，如果野野口修真是他的背後捉刀人，那麼關于日後的工作，肯定有很多問題急待克服。
或許在商量今後如何配合的當口，野野口修這邊起了不滿？ “也就是說，他們談的是繼續擔任影子作家的條件？” “或許吧。
” 有關野野口修的銀行賬戶，我們已經全面清查過了。
直截了當地說，看不出日高邦彥有定期彙錢給他的迹象。
然而，這個案子若能單純以金錢收受來作衡量的話，就好辦了。
“看來還是再調查一下日高和野野口的過去好了。
”警部做出結論，我也表示贊同。
這天，我和另一位刑警，一起去拜訪日高理惠。
她沒留在丈夫被殺害的家裡，搬回位于三鷹的娘家。
自從野野口修被逮捕以來，這是警方與她的初次會面。
上司那邊已經用電話和她談過逮捕野野口修的經過，不過，關于捉刀代寫的事，她應該還不知情，要是接到媒體的追問電話，她必定是一頭霧水。
而我可以想像，她本人恐怕也有一堆問題想問我們。
我把事發的整個經過再對她簡單地說明一遍，然後提到從野野口修房裡找出的小說原稿，她果然是一副被吓壞的樣子。
我試着問她，關于野野口持有的原稿和日高邦彥的小說内容酷似，她有什麼想法。
她回答，她一點都不知道。
“說外子從誰那裡盜取小說的創意，或是以他人的作品為踏闆，這是絕對不可能的事。
因為他為了醞釀一本小說，總是絞盡腦汁、萬分辛苦，更别說是請人捉刀代寫了……這我怎樣都無法相信。
” 日高理惠的語氣雖然平靜，眼底卻已浮現怒意。
不過，對于她的說法，我無法照單全收。
她和日高邦彥結婚才一個月而已，對于他的一切，很難說全盤了解吧？ 或許是察覺到我的想法，日高理惠繼續說道：“如果你以為我們結婚的時間很短、相識不深，那就錯了，我也曾是外子書籍的責任編輯。
” 關于這點，我們也确認過了。
她曾經在某出版社工作，好像就是因為這樣而結識了日高邦彥。
“當時我們兩人曾為了下部作品，經曆了艱辛的讨論。
雖然最後我負責編輯出的長篇小說隻有一本，可是如果沒有我們的讨論，那部作品根本不會産生。
所以和野野口先生相關什麼的，簡直是無稽之談。
” “那部作品叫什麼名字？” “叫《螢火蟲》，去年出版的。
” 我沒讀過那本小說，于是詢問伺行豹刑警對它是否有所了解。
關于日高邦彥的小說，很多刑警都想辦法翻了一遍。
那位刑警的回答很清楚，且意味深長。
他說野野口修的筆記及磁片裡，正好沒有與《螢火蟲》内容相符的稿子。
事實上，類似的作品還有很多。
它們的共同特征是，皆為日高邦彥出道三年内的作品。
而在此之後的作品，也有将近一半在野野口的屋子裡找不到相符的原稿。
根據我的判斷，日高邦彥一方面請野野口修當捉刀人，一方面自己也從事創作吧。
所以，就算有像日高理惠講的“沒有我們的讨論就不會産生”的作品，也不足為奇。
我将問題的内容稍作改變，問她是否知道野野口修殺害日高邦彥的動機。
“關于這點，我一直在想，不過真的想不出個所以然來。
為什麼野野口先生要對外子……老實說，至今我還是無法相信那個人就是兇手，因為他跟我們是那麼的親密，我從沒看過他倆打架或是吵架。
我依舊以為，肯定是哪裡弄錯了。
” 從她的表情感覺不出她是在演戲。
告辭的時候，日高理惠送了我一本書。
灰色的封面糁着金粉，是《螢火蟲》的單行本。
或許她送我書，是希望我讀過後别再懷疑日高的實力？ 當天晚上，我開始讀那本書。
話說回來，之前我問野野口修在日高邦彥的著作裡，是否有推理小說之類的作品時，他提到的就是這本。
我不知道其中是否有特殊的用意，不過再進一步思考，或許是他特地舉一本與自己無關的作品。
《螢火蟲》描寫的是一個老男人和他年輕妻子的故事。
男的是位畫家，妻子原是他的模特兒。
畫家一直懷疑妻子對他不忠，就這點來看，與一般通俗小說寫的并無二緻。
不過，事實上那位妻子是位雙重人格患者，而自從畫家得知這點之後，整個劇情急轉直下。
妻子的其中一個分身有位年輕情人，兩人正計劃要謀殺畫家。
不過，另外一個分身卻對畫家忠實，且打從心底愛他。
畫家考慮着是否該将妻子送進醫院治療，就在此時，書桌上放了這麼一張便條： “會被精神醫師殺死的是‘她’，還是‘我’？” 也就是說，治療過後，并不能保證被留下的是愛着畫家的那個分身。
不用說，這張便條是惡魔妻子放的。
苦悶的畫家夜夜都夢見自己被殺害的情景：擁有天使臉孔的妻子對他展露微笑，接着卧室的窗戶開了，一個男人從外邊竄了進來。
男人拿着刀子對他展開攻擊，忽然間，男人的形體變成了自己的妻子……他重複做着這樣的夢。
最後，他的生命果真受到威脅。
在正當防衛的情況下，畫家把妻子刺死了。
然而，此後他卻有了新的煩惱。
在妻子被殺的前一刻，她好像剛變換了人格，他不知自己殺死的是天使，還是魔鬼？這成為永遠的謎。
以上是我的大略整理。
或許閱讀能力強的人來看，會有更特别、更高竿的解釋。
譬如說男性日漸衰退的性欲啦、或是潛藏在藝術家體内的醜惡心機什麼的，這些恐怕要深入體會才行。
不過，國文一向很菜的我，既不懂分章斷句，又看不出表現手法的好壞。
這樣說對日高理惠是抱歉了點，不過，“不太有趣”卻是我對這本書的真實想法。
在此，我們來比較一下日高與野野口兩人的簡曆。
日高邦彥讀的是某私立大學的附屬高中，然後直升進入文學院的哲學系就讀。
大學畢業後，他陸續在廣告公司、出版社待過，這期間他以一篇短篇小說獲得新人獎的肯定，自此展開了寫作生涯，那大約是十年前的事了。
剛開始寫作的前三年，他的書賣得并不好，不過， 四年的時候，一本《死火》使他勇奪文學創作的大獎，此後他便一步步朝人氣作家的路途邁進。
相對的，野野口修就讀和日高不同的私立高中，經過一次落榜，他也考上了某國立大學的文學院，專攻國文。
大學時，他選修了教育學，于是畢業後就在公立國中任教，直至今年辭職為止，這期間他總共待過三所學校