加賀恭一郎的獨白（一）
關燈
小
中
大
從逮捕野野口修後，已經過了整整四天。
所有與犯罪相關的事實，他都承認了。
隻有一樣，他三緘其口，遲遲不肯回答——有關他的犯罪動機。
為何他要殺害日高邦彥？那是他自童年起就認識的好友，又是在工作上關照他的恩人，關于這點他怎麼也不肯說。
“人是我殺的，動機根本不值一提。
你就把它當作是我一時沖動的魯莽行動就行了。
” 面對檢察官時，野野口也是這套說詞。
不過，我多少猜得出來，這一切和《冰之扉》的原稿有關。
附帶一提，那份稿子已經找到了。
正如我所猜測的，它還儲存在文字處理機的硬碟裡。
此外，被認為案發當天野野口帶到日高家的磁片也在書桌的抽屜裡，那張磁片與日高家的電腦可以相容。
我一直以為，此次犯案并非預先計劃好的，而整個偵查小組也是這樣認為。
如果真是這樣，問題就來了：野野口那天為何剛好身上會帶着《冰之扉》下回連載的磁片呢？不，應該說，野野口為何事先寫好原本該是日高工作内容的稿子呢？ 關于這點，我在逮捕野野口修之前，就已成立一個假設。
我相信在這假設的延長線上，肯定能找到犯罪的真正動機。
剩下的隻要讓野野口親口證實這個假設就好了，可是他什麼都不說。
關于身上為何會帶有《冰之扉》原稿的磁片，他的說法是這樣的：“那是我出于好玩寫的。
我想叫日高吓一跳，所以才帶上了它。
我跟他說，如果趕不及截稿時間，就把這個拿去用。
當然，他沒把我的話當真。
” 不用我說，這套供詞一點說服力都沒有。
不過，他卻是一副信不信随你的态度。
于是，我們這些幹員隻好再次搜索野野口的屋子。
之前那次，隻查看了文字處理機的檔案和書桌的抽屜，根本談不上是搜索。
結果，我們點收了十八件重要的物證，可以證明我的假設确實成立。
這其中包括厚厚的大學筆記八冊，2hd規格的磁片八張，與兩大本裝訂成冊的稿紙。
刑事組調查過後，發現這些全是小說。
從大學筆記以及稿紙上的筆迹，可以确定這些的确是野野口本人所寫。
一開始，我們從某張磁片裡，發現了不可置信的東西。
不，就我個人而言，那是預料中的事。
磁片裡是《冰之扉》的原稿。
不過那不是這次的，而是之前已經在雜志發表過的所有篇章。
我請聰明社的編輯山邊先生幫我看那些稿子，他的看法如下：“這确實是《冰之扉》至為止連載過的部分。
故事的情節雖然相同，卻有好幾個部分是我們手上的稿子所沒有的，也有正好相反的情形。
總之，兩者在辭語的運用及文體的表現确實有微妙的差異。
” 也就是說，同樣的現象不僅出現在此次野野口利用作為不在場證明的原稿上，也出現在這張磁碟片裡。
于是我們收集起日高邦彥的所有作品，大家分配着閱讀。
附帶一提，很多幹員都苦笑着說，已經很久不曾像這樣拚命讀書了。
這份努力的成果，讓我們發現驚人的事實。
從野野口修的房裡搜出的八本大學筆記，裡面共寫了五部長篇小說，而其中的内容和日高邦彥至今發表的作品完全一樣。
書名和人物的名稱或許稍有變動，形式或略有不同，但故事的演變、進展卻如出一轍。
而其他的磁片裡共包括了三部長篇、二十部短篇，所有的長篇都與日高的作品相同，短篇則有十七部是相同的情形。
至于那些湊不起來的短篇，則隸屬于兒童文學的範疇，以野野口修的名義發表。
而寫在稿紙上的兩篇短篇小說，則在日高的作品裡找不到類似的。
就稿紙的陳舊情形推斷，那應該是很久以前寫的，或許再往前探究，能發現什麼也說不定。
不管怎樣，在非作者的住處發現這麼多原稿已經很不合理了。
更何況，這些内容雖不至于與已發表的作品完全一緻，卻僅有些許的差異，這一點也令人匪夷所思。
而那些寫在大學筆記中的作品，甚至還有添注和訂正的痕迹，看得出途中幾經推敲修飾。
說到這裡，我不得不斷言我的假設是正确的。
我的假設就是：野野口修該不會是日高邦彥的影子作家吧？因為這種種奇妙的糾葛，誘發了此次的殺人案件？ 我在偵查室裡針對這點詢問過野野口修，結果他面不改色地否定了。
“不是。
” 那麼，那些筆記及磁片裡的小說要做何解釋？面對這些問題，他隻是閉着眼，一貫保持沉默。
不管同座的資深檢察官如何逼問，他就是不答。
然後，今天在偵訊途中發生了一件料想不到的事。
野野口修突然按住肚子，非常痛苦。
看他痛不欲生的樣子，我甚至還以為他偷藏毒藥，服毒自盡了。
他馬上被送到警察醫院，躺在床上休息。
上司把我叫去，告訴我一件令人意外的事。
他說野野口修好像罹患了癌症。
在他病倒後的隔天，我前往野野口修住的醫院。
在探望他之前，我先去拜訪主治醫生。
醫生說了，他的癌細胞已經轉移到包裹内髒的腹膜，情況十分危急，應該盡早動手術。
我問他是複發嗎？結果醫生回答“算是吧”。
我之所以這樣問是有原因的。
因為調查結果顯示，野野口修也曾在兩年前因為相同的病況，動刀切除掉部份的胃袋。
因為手術的關系，他向學校請了幾個月的長假。
不過，同事當中好像沒人知道他因什麼病請假，知道内情的隻有校長一人而已。
奇怪的是，直到被逮捕以前，野野口修都沒有去過醫院。
他應該會自覺身體不适才對——這是醫生的看法。
動手術就會有救嗎？我試着進一步了解。
結果一臉理智的醫生微偏着頭說道：“一半一 半吧？” 在我聽來，情況似乎比想像的嚴重。
之後，我到病房探視野野口修——他住在單人套房。
“被逮捕的人不但沒有被關進監獄，還住在這麼好的地方快樂逍遙，讓我覺得怪不好意思的。
”野野口修揚起削瘦的臉，招呼着我。
此人的容貌比起我先前所熟識的要老多了，隻是因為時光的流逝嗎？我不禁再度忖想。
“覺得怎麼樣？” “嗯，也不能說有多好，不過對一個生病的人而言，這樣算不錯的了。
” 野野口修暗示他已經知道自己罹患癌症的事實。
既然是複發，他會知道也沒什麼好奇怪的。
見我沉默不語，他自己反倒先問起來：“對了，我什麼時候會被起訴？你們如果動作太慢，恐怕還沒等到判決下來，我就翹辮子了。
” 我聽不出來他是在開玩笑還是認真的，不過他肯定對死已有某種程度的覺悟，才能說出這樣的話吧。
“還不能起訴，因為資料尚未收集齊全。
” “為什麼？我已經認罪了，證據也有了。
隻要起訴，一定會被判有罪，這樣不就好了嗎？放心，我絕對不會臨要宣判才突然推翻自己的供詞。
” “話不是這樣說，我們還沒查明犯罪的動機。
” “又提這個？” “隻要老師一天不講清楚，我們就會一直問下去。
” “根本沒有什麼動機不動機的。
我不是跟你說過，這次犯罪全是因為一時沖動？我沖動之下，一抓狂就把人殺了，
所有與犯罪相關的事實，他都承認了。
隻有一樣，他三緘其口，遲遲不肯回答——有關他的犯罪動機。
為何他要殺害日高邦彥？那是他自童年起就認識的好友，又是在工作上關照他的恩人，關于這點他怎麼也不肯說。
“人是我殺的，動機根本不值一提。
你就把它當作是我一時沖動的魯莽行動就行了。
” 面對檢察官時，野野口也是這套說詞。
不過，我多少猜得出來，這一切和《冰之扉》的原稿有關。
附帶一提，那份稿子已經找到了。
正如我所猜測的，它還儲存在文字處理機的硬碟裡。
此外，被認為案發當天野野口帶到日高家的磁片也在書桌的抽屜裡，那張磁片與日高家的電腦可以相容。
我一直以為，此次犯案并非預先計劃好的，而整個偵查小組也是這樣認為。
如果真是這樣，問題就來了：野野口那天為何剛好身上會帶着《冰之扉》下回連載的磁片呢？不，應該說，野野口為何事先寫好原本該是日高工作内容的稿子呢？ 關于這點，我在逮捕野野口修之前，就已成立一個假設。
我相信在這假設的延長線上，肯定能找到犯罪的真正動機。
剩下的隻要讓野野口親口證實這個假設就好了，可是他什麼都不說。
關于身上為何會帶有《冰之扉》原稿的磁片，他的說法是這樣的：“那是我出于好玩寫的。
我想叫日高吓一跳，所以才帶上了它。
我跟他說，如果趕不及截稿時間，就把這個拿去用。
當然，他沒把我的話當真。
” 不用我說，這套供詞一點說服力都沒有。
不過，他卻是一副信不信随你的态度。
于是，我們這些幹員隻好再次搜索野野口的屋子。
之前那次，隻查看了文字處理機的檔案和書桌的抽屜，根本談不上是搜索。
結果，我們點收了十八件重要的物證，可以證明我的假設确實成立。
這其中包括厚厚的大學筆記八冊，2hd規格的磁片八張，與兩大本裝訂成冊的稿紙。
刑事組調查過後，發現這些全是小說。
從大學筆記以及稿紙上的筆迹，可以确定這些的确是野野口本人所寫。
一開始，我們從某張磁片裡，發現了不可置信的東西。
不，就我個人而言，那是預料中的事。
磁片裡是《冰之扉》的原稿。
不過那不是這次的，而是之前已經在雜志發表過的所有篇章。
我請聰明社的編輯山邊先生幫我看那些稿子，他的看法如下：“這确實是《冰之扉》至為止連載過的部分。
故事的情節雖然相同，卻有好幾個部分是我們手上的稿子所沒有的，也有正好相反的情形。
總之，兩者在辭語的運用及文體的表現确實有微妙的差異。
” 也就是說，同樣的現象不僅出現在此次野野口利用作為不在場證明的原稿上，也出現在這張磁碟片裡。
于是我們收集起日高邦彥的所有作品，大家分配着閱讀。
附帶一提，很多幹員都苦笑着說，已經很久不曾像這樣拚命讀書了。
這份努力的成果，讓我們發現驚人的事實。
從野野口修的房裡搜出的八本大學筆記，裡面共寫了五部長篇小說，而其中的内容和日高邦彥至今發表的作品完全一樣。
書名和人物的名稱或許稍有變動，形式或略有不同，但故事的演變、進展卻如出一轍。
而其他的磁片裡共包括了三部長篇、二十部短篇，所有的長篇都與日高的作品相同，短篇則有十七部是相同的情形。
至于那些湊不起來的短篇，則隸屬于兒童文學的範疇，以野野口修的名義發表。
而寫在稿紙上的兩篇短篇小說，則在日高的作品裡找不到類似的。
就稿紙的陳舊情形推斷，那應該是很久以前寫的，或許再往前探究，能發現什麼也說不定。
不管怎樣，在非作者的住處發現這麼多原稿已經很不合理了。
更何況，這些内容雖不至于與已發表的作品完全一緻，卻僅有些許的差異，這一點也令人匪夷所思。
而那些寫在大學筆記中的作品，甚至還有添注和訂正的痕迹，看得出途中幾經推敲修飾。
說到這裡，我不得不斷言我的假設是正确的。
我的假設就是：野野口修該不會是日高邦彥的影子作家吧？因為這種種奇妙的糾葛，誘發了此次的殺人案件？ 我在偵查室裡針對這點詢問過野野口修，結果他面不改色地否定了。
“不是。
” 那麼，那些筆記及磁片裡的小說要做何解釋？面對這些問題，他隻是閉着眼，一貫保持沉默。
不管同座的資深檢察官如何逼問，他就是不答。
然後，今天在偵訊途中發生了一件料想不到的事。
野野口修突然按住肚子，非常痛苦。
看他痛不欲生的樣子，我甚至還以為他偷藏毒藥，服毒自盡了。
他馬上被送到警察醫院，躺在床上休息。
上司把我叫去，告訴我一件令人意外的事。
他說野野口修好像罹患了癌症。
在他病倒後的隔天，我前往野野口修住的醫院。
在探望他之前，我先去拜訪主治醫生。
醫生說了，他的癌細胞已經轉移到包裹内髒的腹膜，情況十分危急，應該盡早動手術。
我問他是複發嗎？結果醫生回答“算是吧”。
我之所以這樣問是有原因的。
因為調查結果顯示，野野口修也曾在兩年前因為相同的病況，動刀切除掉部份的胃袋。
因為手術的關系，他向學校請了幾個月的長假。
不過，同事當中好像沒人知道他因什麼病請假，知道内情的隻有校長一人而已。
奇怪的是，直到被逮捕以前，野野口修都沒有去過醫院。
他應該會自覺身體不适才對——這是醫生的看法。
動手術就會有救嗎？我試着進一步了解。
結果一臉理智的醫生微偏着頭說道：“一半一 半吧？” 在我聽來，情況似乎比想像的嚴重。
之後，我到病房探視野野口修——他住在單人套房。
“被逮捕的人不但沒有被關進監獄，還住在這麼好的地方快樂逍遙，讓我覺得怪不好意思的。
”野野口修揚起削瘦的臉，招呼着我。
此人的容貌比起我先前所熟識的要老多了，隻是因為時光的流逝嗎？我不禁再度忖想。
“覺得怎麼樣？” “嗯，也不能說有多好，不過對一個生病的人而言，這樣算不錯的了。
” 野野口修暗示他已經知道自己罹患癌症的事實。
既然是複發，他會知道也沒什麼好奇怪的。
見我沉默不語，他自己反倒先問起來：“對了，我什麼時候會被起訴？你們如果動作太慢，恐怕還沒等到判決下來，我就翹辮子了。
” 我聽不出來他是在開玩笑還是認真的，不過他肯定對死已有某種程度的覺悟，才能說出這樣的話吧。
“還不能起訴，因為資料尚未收集齊全。
” “為什麼？我已經認罪了，證據也有了。
隻要起訴，一定會被判有罪，這樣不就好了嗎？放心，我絕對不會臨要宣判才突然推翻自己的供詞。
” “話不是這樣說，我們還沒查明犯罪的動機。
” “又提這個？” “隻要老師一天不講清楚，我們就會一直問下去。
” “根本沒有什麼動機不動機的。
我不是跟你說過，這次犯罪全是因為一時沖動？我沖動之下，一抓狂就把人殺了，