星期三（3）
關燈
小
中
大
“好吧，我們就來仔細地回顧一下那特定的時刻，”弗爾南德斯說，“根據我的理解，我們在談論的是你和桑德斯先生在長沙發上的那段時間，此時你們倆均已半裸。
桑德斯先生的雙膝跪在沙發上，而你仰躺着，短褲已脫去，對不對？” “基本說來是對的，”她搖了搖頭，“你這樣說太……粗俗。
” “然而這就是當時的情景，不是這樣嗎？” “是的，是這樣。
” “好，當時你是不是說，‘不，不，求你别這樣’，而桑德斯是不是這樣回答的，‘你說的對，我們不應該這麼幹’，然後就起身下了沙發？” “是的，”她說，“他是這麼說的。
” “那麼，你說的誤會是指什麼呢？” “我說‘不，不’這話時，意思是‘不，我不能等了’，因為當時他在拖延時間，有戲弄我的意思，而我要他繼續進行。
然而他卻離開了長沙發，這使我非常生氣。
” “為什麼？” “因為我想和他幹這種事。
” “可是，梅雷迪思女士，你是說‘不，不’的呀。
” “我知道自己說過的話，”她不耐煩地說，“可是在那種場合，我對他說話的真正意思是再清楚不過的。
” “是嗎？” “那當然，他十分清楚我說這話的意思，但是他偏偏不承認。
” “梅雷迪思女士，你聽過‘不就是不’這句俗語嗎？” “當然聽過，不過在那種場合——” “很抱歉，梅雷迪思女士，不就是不，難道還有其他意思不成？” “在這個案子中情況就不同，因為在那特定的時候，人躺在沙發上，他是非常清楚我說那番話的意思的。
” “你是在說你清楚說這話的意思。
” 梅雷迪思已不掩飾自己的憤怒表情。
“他也明白。
”她厲聲說道。
“梅雷迪思女士，當男人們聽到‘不就是不’這個成語時，你說他們該怎樣理解呢？” “不知道，”她憤怒地舉起雙手，“我不知道你在說些什麼。
” “我是在試圖告訴你，男人們懂得，他們必須按照女人所說的字面意思去行事，那麼‘不’就是否定的意思，所以男人們就不能主觀地認為‘不’的意思是‘也許’或者‘是的’。
” “但是在那種特殊場合，我們倆的衣服都已脫光，事情又發展到那麼深的——” “這些與那句話有什麼聯系嗎？”弗爾南德斯問道。
“哦，别胡謅，”梅雷迪思說，“兩人在一起時，先是身體的輕微接觸，然後是輕輕地接吻，繼而是輕輕地擁抱，接着是用力地擁抱，接下來脫光衣服，等等。
很快他們就會有一種盡快發生那種事的欲望，而且他們是不會棄之不幹的，棄之不幹是一種故意行為，而他這麼幹了，他讓我落入了圈套。
” “梅雷迪思女士，難道女人就沒有權利棄之不幹嗎？難道女人就不能擁有這種改變主意的神聖的權利嗎？” “有這個權利，隻是在那種場合——” “梅雷迪思女士，既然女人有權改變主意，那麼男人不也一樣嗎？難道桑德斯先生就不能改變初衷？” “改變初衷是一種故意行為，”她的臉上顯露出一種執拗不屈的表情，“他讓我落入了圈套。
” “我要問你，桑德斯先生在這種場合是否擁有和女人一樣的權利，哪怕是在最後一刻，他有沒有權利棄之不幹？” “沒有這種權利。
” “為什麼？” “因為男人不同于女人。
” “他們怎麼不同？” “哦，天哪，”梅雷迪思氣憤地說，“我們談的都是些什麼？是艾麗絲漫遊仙境？男人和女人就是不同，對此人人皆知。
男人不能控制住自己的沖動。
” “桑德斯先生顯然能夠控制住。
” “是的，作為一種敵意行為，他能控制住，因為他很想羞辱我。
” “可是當時桑德斯事實上說的是，‘我感到這樣做不合适。
’難道這話不是真的？” “我記不清他的原話了，但是他的行為充滿着敵意，有損于作為一個女人的我的尊嚴。
” “我們想一想，”弗爾南德斯說，“誰對誰有敵意，誰有損于誰的尊嚴。
難道那天晚上開始那段時間桑德斯先生沒對這種事情提出過異議嗎？” “沒有，确實沒有提出過異議。
” “我認為他提出過異議。
”弗爾南德斯瞧着自己的筆記本，“一開始，你不是對桑德斯先生說‘你真帥’以及‘你的牙齒總是這麼堅硬漂亮’這些話的嗎？” “不知道，我也許講過，但想不起來了。
” “他是怎麼回答的？” “我記不得了。
” 弗爾南德斯說：“那好。
在桑德斯先生對着話筒講話時，你是不是走過去，将話筒從他手裡拿開，然後說‘忘了那個電話吧’？” “也許我這樣說了，可我真的記不得了。
” “你是不是就在這時開始吻他的？” “不太清楚了，我想不是這樣。
” “那就讓我們來看一看，事情還會以其他什麼方式發生呢？桑德斯先生站在窗戶旁，對着自己那隻蜂窩式移動電話講着什麼，而你呆在辦公桌的另一隻電話機旁。
他會突然中斷電話，放下電話機，走過去和你親吻嗎？” 她稍作停頓，然後答道：“不會。
” “那麼誰先吻對方的呢？” “我想是我。
” “在他說‘梅雷迪思’、反對你吻他的時候，你沒睬他，反而用力吻起來，并且說‘天哪，我想你想了一整天了，我是欲火中燒，好久沒像樣地做愛了。
’是這樣說的嗎？”弗爾南德斯用一種平淡單調的語氣重複着這些話，仿佛她在讀一部書稿一樣。
“我也許說……我想可能是這麼說的，是這樣說的。
” 弗爾南德斯又将目光射向自己的筆記本。
“這時他說：‘梅雷迪思，等等。
’說話的語氣清清楚楚地表明他在反對這麼做，而你說：‘哦，不要說了，不，不，哦，天哪。
’對不對？” “我想……可能我這麼說了。
” “隻要考慮一下，你能說桑德斯先生的這些陳述是你忽視的反對意見嗎？” “如果是的話，這些話也不是一種非常清楚的反對意見，絕不是。
” “梅雷迪思女士，你認為桑德斯先生在整個性接觸過程中一直充滿着激情嗎？” 梅雷迪思躊躇了片刻，桑德斯幾乎能看出她在思索，她想推斷出那盤磁帶錄下了多少内容。
終于她開口說道：“有時他富有激情，有時激情不夠，這是我的觀點。
” “你是不是說他的心理是矛盾的？” “可能是，或多或少是。
” “是還是不是呢，梅雷迪思女士？” “是。
” “好的。
這麼說來，桑德斯先生在事件的整個過程中有着矛盾的心理，他本人已将其原因告訴了我們：因為昔日的情人、今日的上司邀請他去辦公室談公事，因為他已是結過婚的人。
你認為這些是不是他心理矛盾的合乎情理的原因呢？” “我猜想是的。
” “在這種心理矛盾的情緒中，桑德斯先生直到最後一刻才斷然作出決定，他不能再進行下去，而且他直截了當地對你講述了他的感受。
這樣說來，為什麼你要把這個過程描繪成一種‘圈套’呢？我認為我們有充足的證據來證明，事實恰恰相反——是一個事先毫無準備、身臨其境又進退兩難的人對你完全控制局勢的一種充滿人性的反應。
這不是兩個舊日情人的重逢，梅雷迪思女士，雖然你主觀認為是這樣；這也不是兩個地位平等的人相見。
事實是，你是他的上司，而你又控制了會面安排的方方面面。
是你安排的時間，是你買的酒，是你買的避孕套，是你鎖的門，然而在他不能使你滿足時又是你責罵他這個手下雇員，而且你現在還在繼續這麼做。
” “你是在盡量地為他的所作所為添光加彩，”梅雷迪思說，“可我要說的是，讓人等到最後一刻才突然終止，實在令人氣憤難平。
” “是的，”弗爾南德斯說，“如果女人在最後關頭拒絕的話，男人也會感到難堪的。
但是女人可以說，男人是無權生氣的，因為女人可以在任何時候棄之不幹。
這難道不對嗎？” 梅雷迪思煩躁地用手指敲着桌子。
“瞧你說的，”她說，“你想在這兒編造一個聳人聽聞的要案，而又想掩蓋基本事實。
我到底做了什麼大不了的錯事？我向他提出了一種要求，就是這麼回事。
如果桑德斯先生不感興趣，那麼他隻要說一聲‘不’，但他從未這樣說過，一次也沒說過，因為他想讓我落入他的圈套。
他氣憤的是他未得到那個職位，因而他用诽謗這個他唯一能夠采取的方式進行報複。
這隻是一種見不得人的競争方式，是對别人人格的诋毀。
我在商界是個成功的女性，他嫉恨我的成就，所以想跳出來傷害我，而你所說的這麼一大堆事情都回避了那個主要的、不能回避的事實。
” “梅雷迪思女士，這個主要的、不能回避的事實就是，你是桑德斯先生的上司，并且你對他的行為是非法的，因而這實際上就是一件聳人聽聞的案子。
” 一陣沉默。
布萊克本的助手走進屋來，遞給他一張紙條。
布萊克本看後，将其遞給赫勒。
墨菲問道：“弗爾南德斯女士，下面你是不
桑德斯先生的雙膝跪在沙發上，而你仰躺着，短褲已脫去，對不對？” “基本說來是對的，”她搖了搖頭，“你這樣說太……粗俗。
” “然而這就是當時的情景，不是這樣嗎？” “是的，是這樣。
” “好，當時你是不是說，‘不，不，求你别這樣’，而桑德斯是不是這樣回答的，‘你說的對，我們不應該這麼幹’，然後就起身下了沙發？” “是的，”她說，“他是這麼說的。
” “那麼，你說的誤會是指什麼呢？” “我說‘不，不’這話時，意思是‘不，我不能等了’，因為當時他在拖延時間，有戲弄我的意思，而我要他繼續進行。
然而他卻離開了長沙發，這使我非常生氣。
” “為什麼？” “因為我想和他幹這種事。
” “可是，梅雷迪思女士，你是說‘不，不’的呀。
” “我知道自己說過的話，”她不耐煩地說，“可是在那種場合，我對他說話的真正意思是再清楚不過的。
” “是嗎？” “那當然，他十分清楚我說這話的意思，但是他偏偏不承認。
” “梅雷迪思女士，你聽過‘不就是不’這句俗語嗎？” “當然聽過，不過在那種場合——” “很抱歉，梅雷迪思女士，不就是不，難道還有其他意思不成？” “在這個案子中情況就不同，因為在那特定的時候，人躺在沙發上，他是非常清楚我說那番話的意思的。
” “你是在說你清楚說這話的意思。
” 梅雷迪思已不掩飾自己的憤怒表情。
“他也明白。
”她厲聲說道。
“梅雷迪思女士，當男人們聽到‘不就是不’這個成語時，你說他們該怎樣理解呢？” “不知道，”她憤怒地舉起雙手，“我不知道你在說些什麼。
” “我是在試圖告訴你，男人們懂得，他們必須按照女人所說的字面意思去行事，那麼‘不’就是否定的意思，所以男人們就不能主觀地認為‘不’的意思是‘也許’或者‘是的’。
” “但是在那種特殊場合，我們倆的衣服都已脫光，事情又發展到那麼深的——” “這些與那句話有什麼聯系嗎？”弗爾南德斯問道。
“哦，别胡謅，”梅雷迪思說，“兩人在一起時，先是身體的輕微接觸，然後是輕輕地接吻，繼而是輕輕地擁抱，接着是用力地擁抱，接下來脫光衣服，等等。
很快他們就會有一種盡快發生那種事的欲望，而且他們是不會棄之不幹的，棄之不幹是一種故意行為，而他這麼幹了，他讓我落入了圈套。
” “梅雷迪思女士，難道女人就沒有權利棄之不幹嗎？難道女人就不能擁有這種改變主意的神聖的權利嗎？” “有這個權利，隻是在那種場合——” “梅雷迪思女士，既然女人有權改變主意，那麼男人不也一樣嗎？難道桑德斯先生就不能改變初衷？” “改變初衷是一種故意行為，”她的臉上顯露出一種執拗不屈的表情，“他讓我落入了圈套。
” “我要問你，桑德斯先生在這種場合是否擁有和女人一樣的權利，哪怕是在最後一刻，他有沒有權利棄之不幹？” “沒有這種權利。
” “為什麼？” “因為男人不同于女人。
” “他們怎麼不同？” “哦，天哪，”梅雷迪思氣憤地說，“我們談的都是些什麼？是艾麗絲漫遊仙境？男人和女人就是不同，對此人人皆知。
男人不能控制住自己的沖動。
” “桑德斯先生顯然能夠控制住。
” “是的，作為一種敵意行為，他能控制住，因為他很想羞辱我。
” “可是當時桑德斯事實上說的是，‘我感到這樣做不合适。
’難道這話不是真的？” “我記不清他的原話了，但是他的行為充滿着敵意，有損于作為一個女人的我的尊嚴。
” “我們想一想，”弗爾南德斯說，“誰對誰有敵意，誰有損于誰的尊嚴。
難道那天晚上開始那段時間桑德斯先生沒對這種事情提出過異議嗎？” “沒有，确實沒有提出過異議。
” “我認為他提出過異議。
”弗爾南德斯瞧着自己的筆記本，“一開始，你不是對桑德斯先生說‘你真帥’以及‘你的牙齒總是這麼堅硬漂亮’這些話的嗎？” “不知道，我也許講過，但想不起來了。
” “他是怎麼回答的？” “我記不得了。
” 弗爾南德斯說：“那好。
在桑德斯先生對着話筒講話時，你是不是走過去，将話筒從他手裡拿開，然後說‘忘了那個電話吧’？” “也許我這樣說了，可我真的記不得了。
” “你是不是就在這時開始吻他的？” “不太清楚了，我想不是這樣。
” “那就讓我們來看一看，事情還會以其他什麼方式發生呢？桑德斯先生站在窗戶旁，對着自己那隻蜂窩式移動電話講着什麼，而你呆在辦公桌的另一隻電話機旁。
他會突然中斷電話，放下電話機，走過去和你親吻嗎？” 她稍作停頓，然後答道：“不會。
” “那麼誰先吻對方的呢？” “我想是我。
” “在他說‘梅雷迪思’、反對你吻他的時候，你沒睬他，反而用力吻起來，并且說‘天哪，我想你想了一整天了，我是欲火中燒，好久沒像樣地做愛了。
’是這樣說的嗎？”弗爾南德斯用一種平淡單調的語氣重複着這些話，仿佛她在讀一部書稿一樣。
“我也許說……我想可能是這麼說的，是這樣說的。
” 弗爾南德斯又将目光射向自己的筆記本。
“這時他說：‘梅雷迪思，等等。
’說話的語氣清清楚楚地表明他在反對這麼做，而你說：‘哦，不要說了，不，不，哦，天哪。
’對不對？” “我想……可能我這麼說了。
” “隻要考慮一下，你能說桑德斯先生的這些陳述是你忽視的反對意見嗎？” “如果是的話，這些話也不是一種非常清楚的反對意見，絕不是。
” “梅雷迪思女士，你認為桑德斯先生在整個性接觸過程中一直充滿着激情嗎？” 梅雷迪思躊躇了片刻，桑德斯幾乎能看出她在思索，她想推斷出那盤磁帶錄下了多少内容。
終于她開口說道：“有時他富有激情，有時激情不夠，這是我的觀點。
” “你是不是說他的心理是矛盾的？” “可能是，或多或少是。
” “是還是不是呢，梅雷迪思女士？” “是。
” “好的。
這麼說來，桑德斯先生在事件的整個過程中有着矛盾的心理，他本人已将其原因告訴了我們：因為昔日的情人、今日的上司邀請他去辦公室談公事，因為他已是結過婚的人。
你認為這些是不是他心理矛盾的合乎情理的原因呢？” “我猜想是的。
” “在這種心理矛盾的情緒中，桑德斯先生直到最後一刻才斷然作出決定，他不能再進行下去，而且他直截了當地對你講述了他的感受。
這樣說來，為什麼你要把這個過程描繪成一種‘圈套’呢？我認為我們有充足的證據來證明，事實恰恰相反——是一個事先毫無準備、身臨其境又進退兩難的人對你完全控制局勢的一種充滿人性的反應。
這不是兩個舊日情人的重逢，梅雷迪思女士，雖然你主觀認為是這樣；這也不是兩個地位平等的人相見。
事實是，你是他的上司，而你又控制了會面安排的方方面面。
是你安排的時間，是你買的酒，是你買的避孕套，是你鎖的門，然而在他不能使你滿足時又是你責罵他這個手下雇員，而且你現在還在繼續這麼做。
” “你是在盡量地為他的所作所為添光加彩，”梅雷迪思說，“可我要說的是，讓人等到最後一刻才突然終止，實在令人氣憤難平。
” “是的，”弗爾南德斯說，“如果女人在最後關頭拒絕的話，男人也會感到難堪的。
但是女人可以說，男人是無權生氣的，因為女人可以在任何時候棄之不幹。
這難道不對嗎？” 梅雷迪思煩躁地用手指敲着桌子。
“瞧你說的，”她說，“你想在這兒編造一個聳人聽聞的要案，而又想掩蓋基本事實。
我到底做了什麼大不了的錯事？我向他提出了一種要求，就是這麼回事。
如果桑德斯先生不感興趣，那麼他隻要說一聲‘不’，但他從未這樣說過，一次也沒說過，因為他想讓我落入他的圈套。
他氣憤的是他未得到那個職位，因而他用诽謗這個他唯一能夠采取的方式進行報複。
這隻是一種見不得人的競争方式，是對别人人格的诋毀。
我在商界是個成功的女性，他嫉恨我的成就，所以想跳出來傷害我，而你所說的這麼一大堆事情都回避了那個主要的、不能回避的事實。
” “梅雷迪思女士，這個主要的、不能回避的事實就是，你是桑德斯先生的上司，并且你對他的行為是非法的，因而這實際上就是一件聳人聽聞的案子。
” 一陣沉默。
布萊克本的助手走進屋來，遞給他一張紙條。
布萊克本看後，将其遞給赫勒。
墨菲問道：“弗爾南德斯女士，下面你是不