第七章 六名旅館工作人員

關燈
服務員了解一下。

    幸好,梅村正在上班,他馬上來接電話。

     “是這件事嗎?除了在東京擁有總店的聯鎖店之外,很少有橫向聯絡。

    ” 旅館協會是經理或首腦層的禮節性組織。

    雖然有YHA(旅館青年服務員聯合團體)作為隻有同行業年輕人的社交性聚會,但這個組織不知什麼時候變成了OHA(旅館老年服務員聯合會)。

     現在隻有一個叫“聯誼會”的非正式社交團體,由東京地區的旅館、主要與總服務台有關的人員組成。

    橫濱的旅館沒有參加這一團體。

     “嘿!不管有什麼活動,一般都和京濱地區的旅館合起來一起搞,但私人間的橫向聯絡幾乎沒有。

    ”梅村告訴平賀道。

     根據這個信息,刑警們不得不再次使用自己的腳力。

    而且,這種辛勞得到了回報。

    在橫濱市的新橫濱旅館,警方找到了以有坂冬子的名義預約在11月底舉行的結婚披露宴。

     “什麼?找到了!那麼,誰的名義?有坂冬子,11月23日,下午1點開始,八十人。

    那麼XX國男的名字呢?你說沒有?别開玩笑!哪個國家會以一個人的名義預訂結婚披露宴的?” 憨厚的村川警部對着部下從橫濱打來電話吼道,看來預約本上沒有男人的名字。

    這種類型的預約申請一般都是以兩家的名字或兩個人的名字進行的。

     聚在村川周圍的人全都屏住了氣,電話聯絡還在繼續。

     “你說什麼?這樣的預約偶爾也會有?喂喂!聲音很輕,再大聲點!好,聽到了。

    預訂者的住址不是有坂家的?是哪裡?噢!說慢一些,我現在記下來。

    ” 一位部下馬上遞來紙條和鉛筆。

     “橫濱市保土K谷區佛向町389,星和公寓,好……你馬上去那裡,這裡派增援。

    你事先和神奈川縣警聯絡好!” 村川的緊張變成了興奮。

    雖然兇手的姓在旅館的預約本上沒有記載,但知道了被害人新的住址。

    唯獨那裡,才應該是她準備與兇手締結新家庭的“新居”。

    預約結婚披露宴的人不太可能說假地址。

     也許公寓的定金已經支付,正打算搬家呢。

     “保土K谷區佛向町,在相鐵線的沿線上吧。

    ” 村川警部查看着地圖。

     但是,搜查班急速趕到“新居”,卻隻能在那裡品嘗到不可自拔的沮喪。

    有坂冬子确實向公寓管理人預付了定金、押租以及十二個月的房租,并簽訂了十二月份開始生效的租借合同。

    但是,合同全都是以有坂冬子的名義簽訂的,XX國男的名字連影子都沒有。

     據管理人說,查看房子和簽訂合同都是冬子一個人進行的,沒有看到随行的人。

    應該成為兇手與被害人新居的兩套間公寓裡,還沒有搬入任何家具,房間裡顯得非常空曠。

    搜查班的刑警們站在房間裡,覺悟到追查兇手惟一一條脆弱的線索突然中斷了。

     4 搜查本部籠罩着難以挽救的絕望情緒,媒介開始公然宣稱警察無能。

    有的報紙認為現在的警察機構已經不适應近來新的犯罪傾向,有的報紙公然嘲笑警方被兇手的高智商弄得人仰馬翻,有的報紙甚至指責重點放在大城市中心區的警備體制成了偵破案件的障礙。

     “混蛋!信口開河!” 村川班的刑警們都恨得咬牙切齒。

    這隻能更加劇了絕望的感覺。

     當偵破到了山窮水盡的時候,“回到現場”是搜查員的基本功,也是偵破疑難案件的常識。

     但是,憑拮據的搜查費用,不能常去福岡的案發現場。

    況且護城河旅館的案發現場,唯利是圖的旅館不會總是讓它閑置着,早就改頭換面(連房間号碼都改變)出租給了普通客人。

     然而,即便不用回到那個現場,也可以憑頭腦進行回憶。

     平賀再次以兩個案發現場為中心詳細回憶了事件的經過。

    首先是,搜查本部極其自然地将這兩個現場聯接起來,原因何在? 首先是因為被視為殺害久住的重要涉嫌對象有坂冬子在“密室”被打破的同時去向不明,接着又被殺害。

    冬子被害和“密室”攻破的時間一緻,這不會是兇手知道搜查本部的動向(那時還沒有向媒介洩露),可以看作是巧合吧。

    兇手遲早要殺害冬子的。

     從冬子的屍體狀況來看,不是流竄作案,這不言而喻。

    以後福岡縣警的上松刑警他們進行了調查,現場附近以及市區内都沒有出現可疑者。

     在案發當時,當地的遊手好閑者和有前科的人,都有不在現場的證明。

     從被害者的交友關系和同事關系中,都沒有洩憤的線索。

    沒有一個人說被害人壞話的,人人都喜歡她。

    在這一意義上來說,有坂冬子是一個無可挑剔的女性,如果說不好,那就是八面玲珑。

    但是,她沒有與她特别密切的人尤其是異性。

    總之,被害者沒有任何該殺的理由。

     那麼,那是流竄作案,還是與久住被殺有關,兩者必居其一。

     前者經上松刑警他們的調查已經被否定了,所以剩下惟一的可能就是與久住有關。

     但是,警方将此看作是同一兇手連續殺人,難道真的隻有這些?作案的手法如何? 兇手是使用曾經成功或擅長的手段重複作案,它變成了一種模式。

    這兩起殺人案即便在細節上有些不同,但整體上有着很明顯的類似性。

    難道沒有必要将它再作深一步的分析和整理嗎? 平賀将在兩個案發現場收集到的所有資料列成一份圖表進行對照。

    他将護城河旅館設為第一現場,博多大飯店設為第二現場,久住為第一被害者,冬子為第二被害者。

     現場資料第一案發現場第二案發現場 現場位置護城河旅館3401室博多大飯店 現場狀況房間全封閉房間全開放 兇器刀尖鋒利的單刃刀砒霜化合物 遺留物品沒有xx毛三根和B型精液 行兇時間7月22日淩晨1點到2點10月1日下午5點左右 兇手作案前一天晚上7點50分時,門衛看見第二被害人乘上一輛黑色中型車,但不能斷定司機就是兇手。

    沒有目擊者 進出路線