第4節 上海男人，英國式
關燈
小
中
大
“我太吃驚了。
到今天我才知道，原來我是‘上海男人’！龍應台描寫的根本就是我嘛。
我和女朋友同居好多年了，她是個記者，比我還忙。
我什麼都做：買菜、燒飯、洗衣服——也洗她的衣服，當然洗她的内褲。
我從來就沒覺得這是女人的事，她也認為天經地義，并不因此認為我是什麼特别的好男人。
” “做‘上海男人’我覺得很舒服，怎麼說呢？因為我沒有非做大男人不可的那種壓力，所以輕松多了。
我事業可以失敗，我可以懶惰，可以不拼着命上進，可以不競争，可以哭，可以軟弱，可以我行我素、自然潇灑。
做大男人，多累啊！” “看看周圍的朋友嘛，也都和我一樣什麼家事都做。
我簡直不能想象那隻是女人的事。
做‘上海男人’，挺好的，我喜歡。
” 節目終了，制作人讓我們聽一段錄音——她終于找到了一個非洲男人，用口音很重的英語說： “我不可能去煮飯拖地，那是女人的事。
我要是去做那些事，會被其他的男人笑死，所有的女人也要瞧不起我，使我擡不起頭來。
不不不，那我們可不是‘上海男人’！” 《啊，上海男人！》在BBC國際電台上連續播了三次。
我沒想到，《啊，上海男人！》會變成一篇“後設小說”，文章正文所描繪的現象是一個故事；不同文化、不同處境裡的讀者對文章的懸殊反應是另一個故事。
究竟是我寫倒了，還是讀者讀倒了？為什麼讀者之間差異如此之大？《啊，上海男人！》是侮辱或是贊美，最根本的大概還在于我們心中原已深植的價值觀吧。
不過，以後上海灘上若是多了英國女人，我倒不驚訝。
（原載1997年8月14日《文彙報·筆會》，當時标題為《“我也是上海男人”》） 日本來信 龍應台女士，您好！ 我是個住在日本的英文翻譯。
看完《我的不安》這本書之後，忍不住提筆寫信給您。
我的中文還寫得不大好，請原諒看不清楚的地方。
我隻想用中文告訴您我的看法。
第一次看見您的名字就是在《亞洲周刊》的新聞，内容關于新加坡，很有意思。
從那時候起，我一直想看您的作品，去年總算有機會買到了。
對日本女人來說，《啊，上海男人！》也有趣。
跟那位英國女性一樣，我真是覺得“上海男人那麼先進”。
住在到處都有“所謂”大男人的日本，我敢加上“令日本女人很羨慕”的一句。
看您的文章，我想起來了一件事。
從前跟上海來的男人一起吃飯，他把菜分盛到我們女人的小碟子裡。
您大概覺得這是應該做的，其實，北京人、南京人、其他人……連台灣人都一樣，但是日本男人絕對覺得這事是女人應該做的，所以，我們日本女人都大吃一驚，也有非常感動的：“中國男人多麼勤快啊！！” 可惜，您的上海讀者的反應跟我不一樣，和“面子”有關系嗎？他們的文章透露出優越感和自卑感。
我也想感謝您寫了《反省之可疑》。
看完之後，我的心情好多了，至少一位亞洲人認識“日本人這個亞細亞的孤兒有很多種”。
Yes，哪國人有很多種，國家和個人不可混為一談。
我們都應該回避Stereotype的魔鬼。
“××人就是這樣……××人還是那樣”，這樣的說法太無聊。
不用說，承認曆史，反省壞的事，不可缺少。
認識您的作品，我非常快樂。
太感謝您了！ 三千惠 1998年1月18日 龍應台的“不安”和她的“上海男人” ——孫康宜 自從去年龍應台的《啊，上海男人！》一文刊出後，整個上海像“龍旋風”橫掃過一樣受了震撼。
各種不同的“上海男人”（包括旅居海外的成員）紛紛向發表該篇文章的《文彙報》提出抗議，抱怨此文作者“侮蔑”上海男人、忽略上海男人乃為真正“大丈夫”雲雲。
有趣的是，這陣龍旋風終于吹向國際的領域，《啊，上海男人！》的英文版在BBC國際電台上連續播了三次，并引起與中文讀者完全不同的反應。
西方聽衆的大緻反應是：“上海男人真好，真先進。
” 是怎麼樣的文章會引起如此
到今天我才知道，原來我是‘上海男人’！龍應台描寫的根本就是我嘛。
我和女朋友同居好多年了，她是個記者，比我還忙。
我什麼都做：買菜、燒飯、洗衣服——也洗她的衣服，當然洗她的内褲。
我從來就沒覺得這是女人的事，她也認為天經地義，并不因此認為我是什麼特别的好男人。
” “做‘上海男人’我覺得很舒服，怎麼說呢？因為我沒有非做大男人不可的那種壓力，所以輕松多了。
我事業可以失敗，我可以懶惰，可以不拼着命上進，可以不競争，可以哭，可以軟弱，可以我行我素、自然潇灑。
做大男人，多累啊！” “看看周圍的朋友嘛，也都和我一樣什麼家事都做。
我簡直不能想象那隻是女人的事。
做‘上海男人’，挺好的，我喜歡。
” 節目終了，制作人讓我們聽一段錄音——她終于找到了一個非洲男人，用口音很重的英語說： “我不可能去煮飯拖地，那是女人的事。
我要是去做那些事，會被其他的男人笑死，所有的女人也要瞧不起我，使我擡不起頭來。
不不不，那我們可不是‘上海男人’！” 《啊，上海男人！》在BBC國際電台上連續播了三次。
我沒想到，《啊，上海男人！》會變成一篇“後設小說”，文章正文所描繪的現象是一個故事；不同文化、不同處境裡的讀者對文章的懸殊反應是另一個故事。
究竟是我寫倒了，還是讀者讀倒了？為什麼讀者之間差異如此之大？《啊，上海男人！》是侮辱或是贊美，最根本的大概還在于我們心中原已深植的價值觀吧。
不過，以後上海灘上若是多了英國女人，我倒不驚訝。
（原載1997年8月14日《文彙報·筆會》，當時标題為《“我也是上海男人”》） 日本來信 龍應台女士，您好！ 我是個住在日本的英文翻譯。
看完《我的不安》這本書之後，忍不住提筆寫信給您。
我的中文還寫得不大好，請原諒看不清楚的地方。
我隻想用中文告訴您我的看法。
第一次看見您的名字就是在《亞洲周刊》的新聞，内容關于新加坡，很有意思。
從那時候起，我一直想看您的作品，去年總算有機會買到了。
對日本女人來說，《啊，上海男人！》也有趣。
跟那位英國女性一樣，我真是覺得“上海男人那麼先進”。
住在到處都有“所謂”大男人的日本，我敢加上“令日本女人很羨慕”的一句。
看您的文章，我想起來了一件事。
從前跟上海來的男人一起吃飯，他把菜分盛到我們女人的小碟子裡。
您大概覺得這是應該做的，其實，北京人、南京人、其他人……連台灣人都一樣，但是日本男人絕對覺得這事是女人應該做的，所以，我們日本女人都大吃一驚，也有非常感動的：“中國男人多麼勤快啊！！” 可惜，您的上海讀者的反應跟我不一樣，和“面子”有關系嗎？他們的文章透露出優越感和自卑感。
我也想感謝您寫了《反省之可疑》。
看完之後，我的心情好多了，至少一位亞洲人認識“日本人這個亞細亞的孤兒有很多種”。
Yes，哪國人有很多種，國家和個人不可混為一談。
我們都應該回避Stereotype的魔鬼。
“××人就是這樣……××人還是那樣”，這樣的說法太無聊。
不用說，承認曆史，反省壞的事，不可缺少。
認識您的作品，我非常快樂。
太感謝您了！ 三千惠 1998年1月18日 龍應台的“不安”和她的“上海男人” ——孫康宜 自從去年龍應台的《啊，上海男人！》一文刊出後，整個上海像“龍旋風”橫掃過一樣受了震撼。
各種不同的“上海男人”（包括旅居海外的成員）紛紛向發表該篇文章的《文彙報》提出抗議，抱怨此文作者“侮蔑”上海男人、忽略上海男人乃為真正“大丈夫”雲雲。
有趣的是，這陣龍旋風終于吹向國際的領域，《啊，上海男人！》的英文版在BBC國際電台上連續播了三次，并引起與中文讀者完全不同的反應。
西方聽衆的大緻反應是：“上海男人真好，真先進。
” 是怎麼樣的文章會引起如此