第十七章
關燈
小
中
大
整的隐約指紋，經顯現後做出了明确的鑒定。
” “留下指紋者的身份和姓名是否已經查明？” “被告塞爾瑪·安森是一個。
” “另一個指紋呢？” “死者威廉·安森。
” “你還發現别的什麼了？” “我們把這個盤子送去進行過化學分析。
”“結果發現了什麼？” “我希望讓毒物學家就此做報告，我隻是個見證人。
”“是否有任何别人見過這個盤子或者和它有過什麼關系？”“有，先生，就是雷伯恩·霍布斯。
” “請問雷伯恩·霍布斯先生是誰？” “霍布斯先生是一位化學工程師，也是霍布斯化學公司的董事長。
” “他看見這個盤子了？” “是，先生。
” “用它做實驗了？” “是，先生” “你在場？” “我在場。
” “你能保證這就是原來那個盤子嗎？” “我能保證這個盤子就是那個從硬垃圾桶找到的盤子。
這盤子一直由我保管，我把它放入包裝盒裡密封起來，隻有在化驗時取出過，我一直把它鎖在櫃中放在我的辦公室裡。
” 德魯說：“我們請求把這個裂成3片的破盤子列入檢方的證據，編号5A、5B及5C。
” 梅森說：“不反對。
” 克勞德法官裁定：“下令照辦。
” 德魯對梅森說：“你可以提問。
” “一個指紋在一個這樣的盤子上長期存留下來，這不是異常嗎？” “這是十分異常的。
可是在這個盤子上确有很不尋常的情況。
” “例如什麼情況？” “有一片色拉調味品，而這片色拉調味品又粘到持盤人的手指上，這時就在盤子上留下了隐約的指紋。
那片色拉調味品又幹了，于是隐約指紋的痕迹就固定在可謂永久性的基面上。
”“你發現了兩個人的指紋？” “是，先生。
” “這能識别出來？” “确實。
” “那些指紋是誰的？” “威廉·安森右手食指的指紋及被告右手拇指的指紋。
”“有沒有其他的指紋？” “沒有其他可辨認的指紋。
有幾個已形成污迹的指紋。
梅森先生，我可以說：隻有那些當時就可辨認及我們估計可以辨認的指紋，才是手指觸到色拉調味品時形成的，後來調味品又幹了。
”“你知道那些指紋留在盤子上多久了嗎？” “指紋可能留在盤子上一年多了。
” 梅森說：“你答非所問。
你知道那些指紋留在盤子上多久了嗎？” “不知道，先生。
” “色拉調味品可能在大約多長時間後變幹，12小時？24小時？48小時？” “我想至多48小時它就會完全幹透。
” “那麼，就你所知，這些指紋有可能是在你開始保管後48小時之内印在盤子上的？” “你指的是被告塞爾瑪·安森的指紋？” “對。
” 特拉格警官說：“那是對的。
威廉·安森的指紋簡直不可能在他死後印上去。
因此，我認為可以把這事看成一種鐘表——衡量确定時間的标準，我們可借以估計所有能拍照及辨認的指紋的留存時間，情況既然如此，我覺得那些指紋必然是燒烤宴上留下的，因為安森先生在燒烤宴後立即去醫院并死在醫院了。
” 梅森說：“謝謝，警官。
沒有問題了。
” 德魯說：“我要傳雷布恩·霍布斯作為我的下一個證人。
” 霍布斯走向前，說出姓名、住址，證明自己的化學工程資格，說明他是霍布斯化學公司董事長，任職大約已有5年。
德魯問：“霍布斯化學公司是什麼性質的公司？生産什麼？” “它生産一系列化學制劑，尤其是用于各種業餘愛好的化學制劑，我們也專門研制一點用于剝制動物标本的化學制劑。
” “你們公司有一種産品，用于處理要制成标本的鳥皮，以使羽毛附在皮上不脫落，你熟悉它嗎？” “非常熟悉，是我發明的配方。
” “它有一個商品名？” “是，先生。
” “商品名是什麼？” “‘羽毛牢’。
” “它的一種主要成分，或說它的主要成分之一，是什麼？” “砷。
” “它在鳥皮處理上有用？” “在這種粉末藥劑中加上砷，效果很好。
” “有其他化學成分嗎？” “啊，當然有。
” “行啦，我要問你，霍布斯先生，你們大約在兩年前，是否因一起你認為不公平競争而産生過問題？” “是，我們有過。
” “為此你怎麼辦了？” “我們了解到本公司的某種商品是由批發商買去賣給零售商，他們把瓶上的标簽換掉再作為有競争力的商品供應市場。
”“這樣做有利可圖嗎？” “對于某些批發商來說，是有利可圖。
”“你們采取步驟糾正這一情況了？”“是。
” “你們做什麼了？” “在我們發出的幾批粉劑中加入一種很不容易發現的化學元素。
” “那樣做的目的是什麼？” “我們可以進行現場檢驗來斷定這是否真正是我們的産品。
我可以說，用秘密配方生産各種産品的公司經常采用這種方法。
加入微量無關化學物質，然後用分光儀分析這種粉劑，如果分光儀中的譜線表示有這種無關元素，這就完全可以證明這種産品是該公司制造的。
” “你們的‘羽毛牢’也這樣做了？”“是。
” “特拉格警官作為物證提交的盤子上粘有殘渣，你們對此也做過光譜分析嗎？” “我們做了。
我們刮下一塊幹硬殘渣，用分光儀分析，還進行常規分析。
粘附在盤子邊緣上的調味品中含有大量的‘羽毛牢’。
” 德魯說：“你可以提問。
” 梅森問：“你現在賣的‘羽毛牢’制劑中還加入這種元素嗎？” “不，先生。
” “你什麼時候停止的？” “大約6個月以前，我們過去調查的那個競争事件澄清時，你要明白，這種元素和這種制劑的性能絕對無關，隻不過是為了我們能快速辨認。
” 梅森說：“我明白，我相信這是各家廠商為查出其産品所采用的慣例。
” 這個證人說：“對。
這種做法經常采用。
” 梅森說：“謝謝。
我沒有其他問
” “留下指紋者的身份和姓名是否已經查明？” “被告塞爾瑪·安森是一個。
” “另一個指紋呢？” “死者威廉·安森。
” “你還發現别的什麼了？” “我們把這個盤子送去進行過化學分析。
”“結果發現了什麼？” “我希望讓毒物學家就此做報告，我隻是個見證人。
”“是否有任何别人見過這個盤子或者和它有過什麼關系？”“有，先生，就是雷伯恩·霍布斯。
” “請問雷伯恩·霍布斯先生是誰？” “霍布斯先生是一位化學工程師，也是霍布斯化學公司的董事長。
” “他看見這個盤子了？” “是，先生。
” “用它做實驗了？” “是，先生” “你在場？” “我在場。
” “你能保證這就是原來那個盤子嗎？” “我能保證這個盤子就是那個從硬垃圾桶找到的盤子。
這盤子一直由我保管，我把它放入包裝盒裡密封起來，隻有在化驗時取出過，我一直把它鎖在櫃中放在我的辦公室裡。
” 德魯說：“我們請求把這個裂成3片的破盤子列入檢方的證據，編号5A、5B及5C。
” 梅森說：“不反對。
” 克勞德法官裁定：“下令照辦。
” 德魯對梅森說：“你可以提問。
” “一個指紋在一個這樣的盤子上長期存留下來，這不是異常嗎？” “這是十分異常的。
可是在這個盤子上确有很不尋常的情況。
” “例如什麼情況？” “有一片色拉調味品，而這片色拉調味品又粘到持盤人的手指上，這時就在盤子上留下了隐約的指紋。
那片色拉調味品又幹了，于是隐約指紋的痕迹就固定在可謂永久性的基面上。
”“你發現了兩個人的指紋？” “是，先生。
” “這能識别出來？” “确實。
” “那些指紋是誰的？” “威廉·安森右手食指的指紋及被告右手拇指的指紋。
”“有沒有其他的指紋？” “沒有其他可辨認的指紋。
有幾個已形成污迹的指紋。
梅森先生，我可以說：隻有那些當時就可辨認及我們估計可以辨認的指紋，才是手指觸到色拉調味品時形成的，後來調味品又幹了。
”“你知道那些指紋留在盤子上多久了嗎？” “指紋可能留在盤子上一年多了。
” 梅森說：“你答非所問。
你知道那些指紋留在盤子上多久了嗎？” “不知道，先生。
” “色拉調味品可能在大約多長時間後變幹，12小時？24小時？48小時？” “我想至多48小時它就會完全幹透。
” “那麼，就你所知，這些指紋有可能是在你開始保管後48小時之内印在盤子上的？” “你指的是被告塞爾瑪·安森的指紋？” “對。
” 特拉格警官說：“那是對的。
威廉·安森的指紋簡直不可能在他死後印上去。
因此，我認為可以把這事看成一種鐘表——衡量确定時間的标準，我們可借以估計所有能拍照及辨認的指紋的留存時間，情況既然如此，我覺得那些指紋必然是燒烤宴上留下的，因為安森先生在燒烤宴後立即去醫院并死在醫院了。
” 梅森說：“謝謝，警官。
沒有問題了。
” 德魯說：“我要傳雷布恩·霍布斯作為我的下一個證人。
” 霍布斯走向前，說出姓名、住址，證明自己的化學工程資格，說明他是霍布斯化學公司董事長，任職大約已有5年。
德魯問：“霍布斯化學公司是什麼性質的公司？生産什麼？” “它生産一系列化學制劑，尤其是用于各種業餘愛好的化學制劑，我們也專門研制一點用于剝制動物标本的化學制劑。
” “你們公司有一種産品，用于處理要制成标本的鳥皮，以使羽毛附在皮上不脫落，你熟悉它嗎？” “非常熟悉，是我發明的配方。
” “它有一個商品名？” “是，先生。
” “商品名是什麼？” “‘羽毛牢’。
” “它的一種主要成分，或說它的主要成分之一，是什麼？” “砷。
” “它在鳥皮處理上有用？” “在這種粉末藥劑中加上砷，效果很好。
” “有其他化學成分嗎？” “啊，當然有。
” “行啦，我要問你，霍布斯先生，你們大約在兩年前，是否因一起你認為不公平競争而産生過問題？” “是，我們有過。
” “為此你怎麼辦了？” “我們了解到本公司的某種商品是由批發商買去賣給零售商，他們把瓶上的标簽換掉再作為有競争力的商品供應市場。
”“這樣做有利可圖嗎？” “對于某些批發商來說，是有利可圖。
”“你們采取步驟糾正這一情況了？”“是。
” “你們做什麼了？” “在我們發出的幾批粉劑中加入一種很不容易發現的化學元素。
” “那樣做的目的是什麼？” “我們可以進行現場檢驗來斷定這是否真正是我們的産品。
我可以說，用秘密配方生産各種産品的公司經常采用這種方法。
加入微量無關化學物質，然後用分光儀分析這種粉劑，如果分光儀中的譜線表示有這種無關元素，這就完全可以證明這種産品是該公司制造的。
” “你們的‘羽毛牢’也這樣做了？”“是。
” “特拉格警官作為物證提交的盤子上粘有殘渣，你們對此也做過光譜分析嗎？” “我們做了。
我們刮下一塊幹硬殘渣，用分光儀分析，還進行常規分析。
粘附在盤子邊緣上的調味品中含有大量的‘羽毛牢’。
” 德魯說：“你可以提問。
” 梅森問：“你現在賣的‘羽毛牢’制劑中還加入這種元素嗎？” “不，先生。
” “你什麼時候停止的？” “大約6個月以前，我們過去調查的那個競争事件澄清時，你要明白，這種元素和這種制劑的性能絕對無關，隻不過是為了我們能快速辨認。
” 梅森說：“我明白，我相信這是各家廠商為查出其産品所采用的慣例。
” 這個證人說：“對。
這種做法經常采用。
” 梅森說：“謝謝。
我沒有其他問