第十一章
關燈
小
中
大
看見的墨漬标注的，通過這些數字追查到一件衣物的歸屬是可能的嗎？”
“那是警方經常使用的技巧。
” “但你在這個案子中沒有使用它？” “還沒有呢。
” “然而你已經作證說，這條裙子歸被告所有嗎？” “根據我們掌握的證據，我仍然說這裙子歸她所有。
裙子的尺碼是被告的尺碼，而且是在被告的寓所找到的。
” “我說，”梅森說，“這一小片挂在刺鐵絲網圍欄上的布片吸引了你的注意力，對吧？” “是的。
” “而且引起了你對那些痕迹的仔細研究？” “是的。
” “而從那仔細研究之中，你得出了結論，有人做了一項努力，來為被告的故事提供我們可能稱之為一種虛假的證實的東西嗎？” 特拉格說：“我相信被告殺死了洛林·拉蒙特。
可能有一些可使罪行減輕的情況，但是，被告并沒有把這些情況如實講出來，而是編造了一個被追逐越過刺鐵絲網圍欄的故事，并且特意去安置了可以證實她的故事的證據。
” “那是這位證人的個人看法。
”貝頓法官指出。
“這是他作為一個專家擁有的看法。
”卡森堅持說。
“說到底，”貝頓法官說，“這都是預先進行的事，辯方律師顯然在考慮一個計劃。
但是，無論是否存在反對意見，本庭并不想把時間都花費在看法和結論上。
我們繼續這個案子吧。
” “這一證據是否使你在發現這塊布的地方附近，對那座别墅及其周圍進行了進一步的搜查？” 特拉格猶豫了一下，随後說：“嗯，是的。
” “而如果不是因為圍欄上那片布，非常可能你們就不會搜查到那别墅周圍的鄉間了吧？” 特拉格冷冷地微笑了。
“任何事都是可能的，梅森先生。
” “而你們對周圍鄉間的搜索發現了其他确實證實了被告的故事的證據嗎？” “有一些痕迹，”特拉格警官說，“但這些痕迹都是僞造出來的證據的一部分。
” “你怎麼知道的？” “那地面分兩大類，或者也許我該說三類。
首先，是那條道路的表面。
這是一條土路，被雨澆過了，顯示出一些可能是在5日夜晚留下的痕迹，但它們被随後下的雨弄得模糊不清，在6日或7日肯定是不明顯的。
第二類地面是那條道路一側的松軟土地。
在道路一側有一些窪地，從道路上留存下來的水流到了那裡。
那塊地在一段時間裡保持松軟。
通向那條道路兩側的那條邊坡情況也相同。
在那條圍欄的另一側，在那條道路的西邊，我們接觸到第三類地面。
這是上面覆蓋着草和其他植物的土地，一般的腳印在這兒是看不見的。
然而，一些高跟鞋的印迹在各處分明可見。
我們确實發現了一些高跟鞋留下的印記，但是沒有一種足夠的程式來使我們對那些印記做出一種精确的解釋；而且我們知道，那整個證據都是僞造出來的，因為，在圍欄另一側相距最近的鞋跟印迹是在距那個布片的發現地點27英尺的地方找到的。
” “如果不是因為圍欄上那片布，這些痕迹不會被注意到吧？” “那一點我無法說。
” 梅森向地方副檢察官轉過身去，問道：“你想引入這件衣物作為證據嗎？” 卡森說：“我想引入這件衣物作為證據。
” “那麼我要堅持，對那清洗标記進行追查。
”梅森說，“除去那條裙子是在被告寓所中找到的以外，并沒有說明歸屬權的證據。
到目前為止，關于歸屬權的任何證據都不過是這位證人做出的一種推論罷了。
” “關于歸屬權有許多的旁證證據呢，”卡森說，“它是在被告的寓所找到的。
是她的尺碼。
它曾在一種妄費心機的匆忙企圖中被用來證實一個僞造的故事。
” 貝頓法官說：“在這種情況下，現在隻對這件衣物做一辨别标記。
我們将在其所有權得到證實以後對它予以承認。
這樣，梅森先生的提問結束了。
檢察官先生，你可以進行你對這位證人的提問了。
” 卡森向特拉格轉過身去，問道：“你發現任何否定被告的故事的物證了嗎？” “許多。
”特拉格警官未加渲染地說。
“請你告訴法庭那是什麼好嗎？” “首先，死者穿過的鞋并沒在泥地上走過。
鞋上根本沒有泥。
死者穿過的褲子也根本沒有沾過潮濕的灌木叢的印記。
死者穿過的衣服上根本沒有泥，如果他曾經從一個刺鐵絲網圍欄下面鑽過的話，是會有泥的。
被告聲稱沒有碰過的火腿雞蛋晚餐實際上被吃掉了。
” 卡森得意地向梅森轉過身去。
“你可以進行繼續詢問了。
” 梅森若有所思地皺着眉：“你們檢查了死者穿過的鞋？” “是的。
” “沒有發現泥污？” “根本沒有。
” “褲腳的翻邊呢？” “沒有泥污的痕迹，沒有任何迹象顯示曾穿着這身衣服在任何潮濕的植物中走過。
如果死者在圍欄另一側的草地上跑過，或者如果他在那條道路的泥中趟過的話，他的衣服上會留下這樣的印迹的。
鞋上會留下不會被誤解的泥迹，褲子的下沿部分會被浸濕的。
” “将你的注意力轉向被告的寓所，”梅森說，“你們發現沾着泥污的貼身短内褲了嗎？” “發現了。
” “你們是否已經搞清，那泥土與拉蒙特别墅周邊地區的泥土是否相同了嗎？” “沒有。
” “我可以問問為什麼嗎？” “我們認為那些衣服和我們發現的那條撕破的裙子一樣，是故意安置在那兒的。
” “急于做出結論，”梅森說，“總是很危險的，警官。
我建議警方努力去将那件沾上泥污的衣服與犯罪現場附近的泥土核對一下。
我沒有問題了。
” “檢方還有問題嗎？”貝頓法官問卡森。
“鑒于已經發展到這一局勢，我還有一個問題問特拉格警官。
” “很好，問吧。
” 卡森向特拉格警官轉過身去：“你們在死者當時穿的鞋和褲子上做了辨認标記了嗎？” “我做了。
” “你帶着那些衣物了嗎？” “是的。
” “你能在10分鐘内把它們拿到這兒來嗎？” “完全可以。
” “我可以請求法庭休會10分鐘嗎？”卡森問，“以便等候特拉格警官把這些衣物拿到這兒來？” “很好，”貝頓法官說，“我們休會10分鐘。
但這将是給予的最後一次寬容了。
如果還有任何檢方想引入的證據，要确保它們在這兒，檢察官先生。
” 貝頓法官站起身，走進他的議事室。
梅森向阿倫·費裡斯轉過身去，“你看，阿倫，我要你對我說實話，即使這讓你很難受。
”他說，“因為對律師說謊而付出的昂貴代價是你所承受不起的。
” 她點點頭。
“如果你對我說了謊，”梅森繼續說，“你就完了，我認為我無法把你解救出來。
但無論如何，如果你已經說了謊的話，我現在想知道。
” “我告訴你的是絕對的實話，梅森先生。
” 梅森搖搖頭：“如果他們拿出了那雙鞋和那條褲子，而那雙鞋上根本沒有泥土的污漬，褲腿的下邊根本沒有被沾濕過的印迹，像一個從濕灌木叢中跑過的人身上本該留下的印迹那樣的話，你将會或者被終身監禁，或者進毒氣室。
” “我沒有辦法，梅森先生。
我已經把絕對的實話告訴你了。
” 梅森沉思着，沉默了。
她說：“那個兇手不可能更換屍體上的衣服嗎，在……之後……” “噢，當然，”梅森頗多嘲諷地說，“那就試着向陪審團兜售那個看法吧。
那個兇手知道你會和洛林·拉蒙特打起來，而且開
” “但你在這個案子中沒有使用它？” “還沒有呢。
” “然而你已經作證說，這條裙子歸被告所有嗎？” “根據我們掌握的證據，我仍然說這裙子歸她所有。
裙子的尺碼是被告的尺碼，而且是在被告的寓所找到的。
” “我說，”梅森說，“這一小片挂在刺鐵絲網圍欄上的布片吸引了你的注意力，對吧？” “是的。
” “而且引起了你對那些痕迹的仔細研究？” “是的。
” “而從那仔細研究之中，你得出了結論，有人做了一項努力，來為被告的故事提供我們可能稱之為一種虛假的證實的東西嗎？” 特拉格說：“我相信被告殺死了洛林·拉蒙特。
可能有一些可使罪行減輕的情況，但是，被告并沒有把這些情況如實講出來，而是編造了一個被追逐越過刺鐵絲網圍欄的故事，并且特意去安置了可以證實她的故事的證據。
” “那是這位證人的個人看法。
”貝頓法官指出。
“這是他作為一個專家擁有的看法。
”卡森堅持說。
“說到底，”貝頓法官說，“這都是預先進行的事，辯方律師顯然在考慮一個計劃。
但是，無論是否存在反對意見，本庭并不想把時間都花費在看法和結論上。
我們繼續這個案子吧。
” “這一證據是否使你在發現這塊布的地方附近，對那座别墅及其周圍進行了進一步的搜查？” 特拉格猶豫了一下，随後說：“嗯，是的。
” “而如果不是因為圍欄上那片布，非常可能你們就不會搜查到那别墅周圍的鄉間了吧？” 特拉格冷冷地微笑了。
“任何事都是可能的，梅森先生。
” “而你們對周圍鄉間的搜索發現了其他确實證實了被告的故事的證據嗎？” “有一些痕迹，”特拉格警官說，“但這些痕迹都是僞造出來的證據的一部分。
” “你怎麼知道的？” “那地面分兩大類，或者也許我該說三類。
首先，是那條道路的表面。
這是一條土路，被雨澆過了，顯示出一些可能是在5日夜晚留下的痕迹，但它們被随後下的雨弄得模糊不清，在6日或7日肯定是不明顯的。
第二類地面是那條道路一側的松軟土地。
在道路一側有一些窪地，從道路上留存下來的水流到了那裡。
那塊地在一段時間裡保持松軟。
通向那條道路兩側的那條邊坡情況也相同。
在那條圍欄的另一側，在那條道路的西邊，我們接觸到第三類地面。
這是上面覆蓋着草和其他植物的土地，一般的腳印在這兒是看不見的。
然而，一些高跟鞋的印迹在各處分明可見。
我們确實發現了一些高跟鞋留下的印記，但是沒有一種足夠的程式來使我們對那些印記做出一種精确的解釋；而且我們知道，那整個證據都是僞造出來的，因為，在圍欄另一側相距最近的鞋跟印迹是在距那個布片的發現地點27英尺的地方找到的。
” “如果不是因為圍欄上那片布，這些痕迹不會被注意到吧？” “那一點我無法說。
” 梅森向地方副檢察官轉過身去，問道：“你想引入這件衣物作為證據嗎？” 卡森說：“我想引入這件衣物作為證據。
” “那麼我要堅持，對那清洗标記進行追查。
”梅森說，“除去那條裙子是在被告寓所中找到的以外，并沒有說明歸屬權的證據。
到目前為止，關于歸屬權的任何證據都不過是這位證人做出的一種推論罷了。
” “關于歸屬權有許多的旁證證據呢，”卡森說，“它是在被告的寓所找到的。
是她的尺碼。
它曾在一種妄費心機的匆忙企圖中被用來證實一個僞造的故事。
” 貝頓法官說：“在這種情況下，現在隻對這件衣物做一辨别标記。
我們将在其所有權得到證實以後對它予以承認。
這樣，梅森先生的提問結束了。
檢察官先生，你可以進行你對這位證人的提問了。
” 卡森向特拉格轉過身去，問道：“你發現任何否定被告的故事的物證了嗎？” “許多。
”特拉格警官未加渲染地說。
“請你告訴法庭那是什麼好嗎？” “首先，死者穿過的鞋并沒在泥地上走過。
鞋上根本沒有泥。
死者穿過的褲子也根本沒有沾過潮濕的灌木叢的印記。
死者穿過的衣服上根本沒有泥，如果他曾經從一個刺鐵絲網圍欄下面鑽過的話，是會有泥的。
被告聲稱沒有碰過的火腿雞蛋晚餐實際上被吃掉了。
” 卡森得意地向梅森轉過身去。
“你可以進行繼續詢問了。
” 梅森若有所思地皺着眉：“你們檢查了死者穿過的鞋？” “是的。
” “沒有發現泥污？” “根本沒有。
” “褲腳的翻邊呢？” “沒有泥污的痕迹，沒有任何迹象顯示曾穿着這身衣服在任何潮濕的植物中走過。
如果死者在圍欄另一側的草地上跑過，或者如果他在那條道路的泥中趟過的話，他的衣服上會留下這樣的印迹的。
鞋上會留下不會被誤解的泥迹，褲子的下沿部分會被浸濕的。
” “将你的注意力轉向被告的寓所，”梅森說，“你們發現沾着泥污的貼身短内褲了嗎？” “發現了。
” “你們是否已經搞清，那泥土與拉蒙特别墅周邊地區的泥土是否相同了嗎？” “沒有。
” “我可以問問為什麼嗎？” “我們認為那些衣服和我們發現的那條撕破的裙子一樣，是故意安置在那兒的。
” “急于做出結論，”梅森說，“總是很危險的，警官。
我建議警方努力去将那件沾上泥污的衣服與犯罪現場附近的泥土核對一下。
我沒有問題了。
” “檢方還有問題嗎？”貝頓法官問卡森。
“鑒于已經發展到這一局勢，我還有一個問題問特拉格警官。
” “很好，問吧。
” 卡森向特拉格警官轉過身去：“你們在死者當時穿的鞋和褲子上做了辨認标記了嗎？” “我做了。
” “你帶着那些衣物了嗎？” “是的。
” “你能在10分鐘内把它們拿到這兒來嗎？” “完全可以。
” “我可以請求法庭休會10分鐘嗎？”卡森問，“以便等候特拉格警官把這些衣物拿到這兒來？” “很好，”貝頓法官說，“我們休會10分鐘。
但這将是給予的最後一次寬容了。
如果還有任何檢方想引入的證據，要确保它們在這兒，檢察官先生。
” 貝頓法官站起身，走進他的議事室。
梅森向阿倫·費裡斯轉過身去，“你看，阿倫，我要你對我說實話，即使這讓你很難受。
”他說，“因為對律師說謊而付出的昂貴代價是你所承受不起的。
” 她點點頭。
“如果你對我說了謊，”梅森繼續說，“你就完了，我認為我無法把你解救出來。
但無論如何，如果你已經說了謊的話，我現在想知道。
” “我告訴你的是絕對的實話，梅森先生。
” 梅森搖搖頭：“如果他們拿出了那雙鞋和那條褲子，而那雙鞋上根本沒有泥土的污漬，褲腿的下邊根本沒有被沾濕過的印迹，像一個從濕灌木叢中跑過的人身上本該留下的印迹那樣的話，你将會或者被終身監禁，或者進毒氣室。
” “我沒有辦法，梅森先生。
我已經把絕對的實話告訴你了。
” 梅森沉思着，沉默了。
她說：“那個兇手不可能更換屍體上的衣服嗎，在……之後……” “噢，當然，”梅森頗多嘲諷地說，“那就試着向陪審團兜售那個看法吧。
那個兇手知道你會和洛林·拉蒙特打起來，而且開
