第十一章
關燈
小
中
大
的那個鄉間别墅，在那兒他試圖對她非禮，這是在他做好了火腿雞蛋晚餐，她烘好糕點之後。
她很憎厭他的求愛表示，跑出了那個鄉間别墅，沿着道路向前跑；他開始開着他的車追她，于是她迂回到路的另一側，爬過刺鐵絲網，這時她意識到了，他在按着她留在潮濕的地面上的印記追蹤她，他追到她爬過鐵絲網的地方後，停了下來，離開了汽車，讓馬達空轉着。
趁他爬過圍欄來追她，她設法又從原路折回，翻過圍欄，跳上車，在他能追上那輛車以前開着他的車跑了。
“她還說，她把那輛車開回了城裡，随後，她感到她要給那一事件添加一種她稱為嘲諷的帶幽默意味的東西，故意把它停放在一個消防龍頭的前面，下車走了。
” “她說那是幾點鐘了嗎？” “她說她認為那是大約8點一刻到8點半的時候。
” “而她故意把車停放在消防龍頭的前面？” “在那個消防龍頭的正前方。
” “把鑰匙留在車裡了？” “是的。
” “現在，往回退一下，她對你說死者做了火腿和雞蛋嗎？” “是這麼說的。
” “她說他們分享了那火腿和雞蛋嗎？” “她特别聲明，在吃那火腿與雞蛋之前發生了讓她逃跑的事情。
” “你是否，”卡森問道，“通過對證據和任何可能提供确證的物件進行親自檢查，并努力去對這一供詞的某些方面予以核實了？” “是的，先生。
” “你做了什麼，發現了什麼？” “首先，我們在洛林·拉蒙特的車上查找了指紋。
我們在後視鏡的背面發現了被告的兩個指紋。
我們還在那條路上進行了搜尋，試圖發現一些可以證實被告的供詞的痕迹。
” “你們發現了什麼？” “我們發現，在那條土路上過往的車太多了，所以不可能在那條路上發現腳印。
在發現那具屍體後，由于受害者的社會地位與經濟地位的顯赫，那一罪行的性質引起了公衆廣泛的興趣，所以來來往往的車輛極多。
” “就在那條道路上嗎？” “對，先生，就在那條路上。
” “那麼，那個與那條道路相接的地方——那條邊坡呢？” 特拉格警官仿佛在打起精神接受攻擊似地端正了肩膀。
“我們發現，” 他說，小心翼翼地挑選着詞語，“被告為了證實她的故事而布置了證據的地方。
” 貝頓法官迅速地擡起頭來，那一回答使他突然集中了注意力。
他瞥了一眼佩裡·梅森，又看了一眼唐納德·卡森，最後看了一眼那個證人。
“基于這位證人提供證言，做出了一個結論，對那個問題是否有反對意見，或是否有動議要提出？” 梅森說：“我并不打算抗議，而是想就這一點對證人進行提問。
” “你不能就那麼懶散地坐在那兒，任人把無關緊要的事提到一個案子之中，同時提出進行提問。
”貝頓法官說。
“我不認為它無關緊要，”梅森說，“如果被告确實安置了這一證據的話，那麼它是一個非常重要、非常有說服力的事實。
” “但是那位證人并不确切知道她安置了它。
”貝頓法官搶白道，“我認為提出抗議，提出動議，是你的職責。
” “如果法庭同意的話，”卡森說，“我認為這位證人确實知道這件事。
我認為有關這一要點的旁證證據能确證有罪，我們歡迎進行提問；這位證人和檢方都歡迎。
” “嗯，并不是由法庭來告訴律師怎麼辦他的案子。
”貝頓法官說，“無論如何，這位證人肯定已經通過作證得出了一個結論。
” “我認為，由于證人受過的專業訓練和他在這樣的事物上的特殊才能，他是完全有能力做出這一結論的，”佩裡·梅森很有禮貌地說，“辯方沒有異議。
” 卡森轉回到被告的問題上：“你發現了什麼？” “開始，在7日上午，在我們訊問被告之前，我們發現有人從被告的裙邊上割下來一塊。
那塊布是用刀子割的。
然後這片東西被拿到犯罪現場附近那個裝着刺鐵絲網的圍欄那兒。
有人把它插在刺鐵絲網圍欄上，位置很顯眼，肯定會引起人的注意。
“接着我們發現，某個穿着高跟鞋的女人，被人舉起，背抵着那個邊坡，被放到那松軟的土地上，留下了高跟鞋的鞋印，顯然是企圖讓人看起來，這個人曾經從圍欄鐵絲網較低的地方偷偷地翻了過去。
” “你是否可以肯定，特拉格警官，這個留下那些痕迹的人，不是從圍欄的鐵絲網下面偷偷溜過去的嗎？” “肯定。
” “為什麼？” “因為在圍欄的背後，地很軟，足以保存高跟鞋的印記，但在圍欄的另一側沒有痕迹——就是說，離開那條路的那一側。
”“你們随後找到了那條被割下一塊布的裙子了嗎？”“我們找到了。
” “在哪兒？” “那是被告的一條裙子，被留在她的寓所裡并很引人注意地懸挂着，它挂的地方幾乎不可能使人看不到它。
” “你帶着那條裙子嗎？” “是的。
” “請你把它拿出來，好嗎？” 特拉格打開一個公事皮包，掏出了麥吉·埃爾伍德與佩裡·梅森一起造訪阿倫·費裡斯的寓所時穿着的那條裙子。
“你帶着從那條裙子上割下來的那片布嗎？” “是的。
” “請你把它拿出來好嗎？” 特拉格拿出了撕下來的那塊布。
“這塊三角形的布片放在那個裙邊上合适嗎？” “合适。
” “請你向法庭展示好嗎？” 特拉格将那條裙子在他膝上攤開，拿起梅森從那上面割下來的那三角形的布片，合适地對在裙子上。
貝頓法官皺着眉，從法官席上向前傾身，仔細看着那片布和那有毛邊的裙子，随後不祥地瞥了一眼佩裡·梅森。
“請讓法庭檢驗那件東西，警官。
”他說。
特拉格将那條裙子和撕下來的那片布攤開在法官席上。
貝頓法官仔細地把它們對在了一起。
“我們現在要求将這條裙子和這個布片列為公訴方的物證，适當的号碼是——裙子是B—8号，布片是B—9号。
”卡森說。
貝頓法官說：“當然，在這兩件東西被列為物證之前，律師有權先提問這位證人。
律師想這樣做嗎？” “是的。
”梅森說。
“很好。
你可以進行提問了。
”貝頓法官說。
梅森向特拉格警官微笑着：“你說過，那一證據是旨在證實被告講的事的？” “不可能有任何其他解釋。
”特拉格幹脆地說。
梅森微笑了：“那麼那一企圖就是相當愚笨的了，警官。
一個試圖證實被告講的事的人，至少會讓那個留下痕迹的年輕女子到圍欄的另一側去，而且在松軟的土地上跑動。
” “可能沒有時間。
” “而且，”梅森繼續不動聲色地說，“你聲明，那條這個布片從中割下的裙子歸被告所有。
” “那是她的尺寸，而且是在她的寓所發現的。
我認為那足以證明它歸誰所有了。
” “你是否做了任何努力，去搞清被告是在哪兒購買的這條裙子，警官先生？” “沒有。
” “為什麼？” “因為我認為那沒有必要。
” “你是否做了任何努力，去找到那條裙子上的清洗标注？就是洗衣工們做的識别标記？” “是的。
我們在那條裙子上發現了那個代碼數字。
” “你是否做了任何努力，去追查那個清洗标記了？” “還沒有呢。
” “你知道，不同的洗衣工使用不同的代碼标記，那些标記有時是用去不掉的墨漬标注的，有時是用隻在紫外線下才能
她很憎厭他的求愛表示，跑出了那個鄉間别墅，沿着道路向前跑；他開始開着他的車追她，于是她迂回到路的另一側，爬過刺鐵絲網，這時她意識到了，他在按着她留在潮濕的地面上的印記追蹤她，他追到她爬過鐵絲網的地方後，停了下來，離開了汽車，讓馬達空轉着。
趁他爬過圍欄來追她，她設法又從原路折回，翻過圍欄，跳上車，在他能追上那輛車以前開着他的車跑了。
“她還說，她把那輛車開回了城裡，随後，她感到她要給那一事件添加一種她稱為嘲諷的帶幽默意味的東西，故意把它停放在一個消防龍頭的前面，下車走了。
” “她說那是幾點鐘了嗎？” “她說她認為那是大約8點一刻到8點半的時候。
” “而她故意把車停放在消防龍頭的前面？” “在那個消防龍頭的正前方。
” “把鑰匙留在車裡了？” “是的。
” “現在，往回退一下，她對你說死者做了火腿和雞蛋嗎？” “是這麼說的。
” “她說他們分享了那火腿和雞蛋嗎？” “她特别聲明，在吃那火腿與雞蛋之前發生了讓她逃跑的事情。
” “你是否，”卡森問道，“通過對證據和任何可能提供确證的物件進行親自檢查，并努力去對這一供詞的某些方面予以核實了？” “是的，先生。
” “你做了什麼，發現了什麼？” “首先，我們在洛林·拉蒙特的車上查找了指紋。
我們在後視鏡的背面發現了被告的兩個指紋。
我們還在那條路上進行了搜尋，試圖發現一些可以證實被告的供詞的痕迹。
” “你們發現了什麼？” “我們發現，在那條土路上過往的車太多了，所以不可能在那條路上發現腳印。
在發現那具屍體後，由于受害者的社會地位與經濟地位的顯赫，那一罪行的性質引起了公衆廣泛的興趣，所以來來往往的車輛極多。
” “就在那條道路上嗎？” “對，先生，就在那條路上。
” “那麼，那個與那條道路相接的地方——那條邊坡呢？” 特拉格警官仿佛在打起精神接受攻擊似地端正了肩膀。
“我們發現，” 他說，小心翼翼地挑選着詞語，“被告為了證實她的故事而布置了證據的地方。
” 貝頓法官迅速地擡起頭來，那一回答使他突然集中了注意力。
他瞥了一眼佩裡·梅森，又看了一眼唐納德·卡森，最後看了一眼那個證人。
“基于這位證人提供證言，做出了一個結論，對那個問題是否有反對意見，或是否有動議要提出？” 梅森說：“我并不打算抗議，而是想就這一點對證人進行提問。
” “你不能就那麼懶散地坐在那兒，任人把無關緊要的事提到一個案子之中，同時提出進行提問。
”貝頓法官說。
“我不認為它無關緊要，”梅森說，“如果被告确實安置了這一證據的話，那麼它是一個非常重要、非常有說服力的事實。
” “但是那位證人并不确切知道她安置了它。
”貝頓法官搶白道，“我認為提出抗議，提出動議，是你的職責。
” “如果法庭同意的話，”卡森說，“我認為這位證人确實知道這件事。
我認為有關這一要點的旁證證據能确證有罪，我們歡迎進行提問；這位證人和檢方都歡迎。
” “嗯，并不是由法庭來告訴律師怎麼辦他的案子。
”貝頓法官說，“無論如何，這位證人肯定已經通過作證得出了一個結論。
” “我認為，由于證人受過的專業訓練和他在這樣的事物上的特殊才能，他是完全有能力做出這一結論的，”佩裡·梅森很有禮貌地說，“辯方沒有異議。
” 卡森轉回到被告的問題上：“你發現了什麼？” “開始，在7日上午，在我們訊問被告之前，我們發現有人從被告的裙邊上割下來一塊。
那塊布是用刀子割的。
然後這片東西被拿到犯罪現場附近那個裝着刺鐵絲網的圍欄那兒。
有人把它插在刺鐵絲網圍欄上，位置很顯眼，肯定會引起人的注意。
“接着我們發現，某個穿着高跟鞋的女人，被人舉起，背抵着那個邊坡，被放到那松軟的土地上，留下了高跟鞋的鞋印，顯然是企圖讓人看起來，這個人曾經從圍欄鐵絲網較低的地方偷偷地翻了過去。
” “你是否可以肯定，特拉格警官，這個留下那些痕迹的人，不是從圍欄的鐵絲網下面偷偷溜過去的嗎？” “肯定。
” “為什麼？” “因為在圍欄的背後，地很軟，足以保存高跟鞋的印記，但在圍欄的另一側沒有痕迹——就是說，離開那條路的那一側。
”“你們随後找到了那條被割下一塊布的裙子了嗎？”“我們找到了。
” “在哪兒？” “那是被告的一條裙子，被留在她的寓所裡并很引人注意地懸挂着，它挂的地方幾乎不可能使人看不到它。
” “你帶着那條裙子嗎？” “是的。
” “請你把它拿出來，好嗎？” 特拉格打開一個公事皮包，掏出了麥吉·埃爾伍德與佩裡·梅森一起造訪阿倫·費裡斯的寓所時穿着的那條裙子。
“你帶着從那條裙子上割下來的那片布嗎？” “是的。
” “請你把它拿出來好嗎？” 特拉格拿出了撕下來的那塊布。
“這塊三角形的布片放在那個裙邊上合适嗎？” “合适。
” “請你向法庭展示好嗎？” 特拉格将那條裙子在他膝上攤開，拿起梅森從那上面割下來的那三角形的布片，合适地對在裙子上。
貝頓法官皺着眉，從法官席上向前傾身，仔細看着那片布和那有毛邊的裙子，随後不祥地瞥了一眼佩裡·梅森。
“請讓法庭檢驗那件東西，警官。
”他說。
特拉格将那條裙子和撕下來的那片布攤開在法官席上。
貝頓法官仔細地把它們對在了一起。
“我們現在要求将這條裙子和這個布片列為公訴方的物證，适當的号碼是——裙子是B—8号，布片是B—9号。
”卡森說。
貝頓法官說：“當然，在這兩件東西被列為物證之前，律師有權先提問這位證人。
律師想這樣做嗎？” “是的。
”梅森說。
“很好。
你可以進行提問了。
”貝頓法官說。
梅森向特拉格警官微笑着：“你說過，那一證據是旨在證實被告講的事的？” “不可能有任何其他解釋。
”特拉格幹脆地說。
梅森微笑了：“那麼那一企圖就是相當愚笨的了，警官。
一個試圖證實被告講的事的人，至少會讓那個留下痕迹的年輕女子到圍欄的另一側去，而且在松軟的土地上跑動。
” “可能沒有時間。
” “而且，”梅森繼續不動聲色地說，“你聲明，那條這個布片從中割下的裙子歸被告所有。
” “那是她的尺寸，而且是在她的寓所發現的。
我認為那足以證明它歸誰所有了。
” “你是否做了任何努力，去搞清被告是在哪兒購買的這條裙子，警官先生？” “沒有。
” “為什麼？” “因為我認為那沒有必要。
” “你是否做了任何努力，去找到那條裙子上的清洗标注？就是洗衣工們做的識别标記？” “是的。
我們在那條裙子上發現了那個代碼數字。
” “你是否做了任何努力，去追查那個清洗标記了？” “還沒有呢。
” “你知道，不同的洗衣工使用不同的代碼标記，那些标記有時是用去不掉的墨漬标注的，有時是用隻在紫外線下才能
