第十一章
關燈
小
中
大
差5分兩點鐘，梅森正向審判室走去，保羅·德雷克匆忙從一個電話亭走過來，拍拍律師的肩膀。
“什麼事，保羅？” “關于消防龍頭前那輛汽車的一切都查清楚了，”德雷克說，“大約午夜時下崗的彼得·萊昂斯，貼上了第一張罰款單。
午夜以後，又有兩張罰款單。
警方已經得到了命令，注意那條大街。
他們在那兒有好多違章停車的麻煩，接到了許多關于擋住車道的投訴，因此下達了命令，注意那個地區的汽車，第一次違章停車時就貼上罰款單，然後對那輛車保持注意，在貼了第三張罰款單後命令人把它拖走。
“在警方發現了拉蒙特的車的重要性之前，它一直是按慣例處理的。
到那時，那輛車已經被拖走了。
當然了，在謀殺案之後，人們發瘋似地急忙在那輛車上到處找指紋。
我認為他們找到了一些。
” 梅森仔細考慮這番話。
“噢？”德雷克說。
“這是不是有力地擊中了你？” “我不知道。
”梅森說，“我們要看看發展的情況。
” 梅森律師說完繼續走向審判室。
貝頓法官使法庭安靜之後，梅森說，“如果法庭需要，要我認可那位管停車的警官的證詞。
我當然同意這樣做，這樣既節省時間，又不影響被告的諸多權利。
但是，關于在9點鐘在那輛車上貼上第一張罰款單的彼得·萊昂斯警官的證詞，我感到，被告的利益需要我對那位警官進行提問。
因此我現在通知檢方，我願意就萊昂斯在直接詢問中可能做出的證言做出認可，而同時，我現在願意行使我進行提問的權利。
” “很好，”貝頓法官說，“我想檢方将讓萊昂斯警官到這裡接受提問，雖然法庭看不出與那輛停放的汽車有關的證詞有任何重要的意義。
” 唐納德·卡森彬彬有禮地微笑着站起身來，說：“我不僅确實同意法官大人的意見，而且，現在看起來，他的證詞隻會造成本案中的耽擱，我将撤回我的提議，我們将根本不使用萊昂斯警官的證詞。
” “那麼你撤回你關于萊昂斯的證詞的提議，他将不會被當作證人嗎？” 貝頓法官問道。
“是的，法官大人。
” “請等一下，如果法庭同意的話，”梅森說着，站了起來。
“我們反對這樣做。
萊昂斯警官已經牽扯到這個案子之中了，現在已不可能從這裡撤出去了。
辯方有權對他進行提問。
” “但是檢方現在撤銷了那個證人。
”貝頓法官說。
“檢方不能那樣做。
”梅森說，“本來已認定萊昂斯警官要在法庭作證，以證實某些事情的發生。
這涉及到我是否能夠行使我對證人進行提問的權利的問題，我要求行使我的權利。
” 貝頓法官皺起了眉：“那很重要嗎，梅森先生？” “我不知道，”梅森坦率地承認，“這正是我打算弄清楚的。
” “很好。
”貝頓法官微笑着說，“我認為梅森先生說得對，檢察官先生。
你的提議被作為建議提出，但不被接受。
辯方有權對證人提問。
你們要讓萊昂斯先生上法庭。
” “我不知道我們是不是能在這麼短的時間内通知他，使他能趕到法庭，” 卡森說，“而且我一點兒也不知道，辯方會想對那位警官進行提問。
” “好吧，你顯然是猜錯了，”貝頓法官搶白說，“法庭相信，你會安排萊昂斯警官到這兒來接受提問，以使這個案子不被耽擱。
現在，你的下一個證人是誰？” “兇殺組的特拉格警官。
”卡森說。
“很好。
讓特拉格警官上證人席，并且安排讓萊昂斯警官到這兒來，以便能對他進行提問。
” “如果我可以請法庭寬容一會兒，”卡森很勉強地說，“我會看一看，能采取什麼辦法把萊昂斯警官找來。
” 卡森怒目注視着佩裡·梅森，踮着腳尖向一位警官走過去，向他耳語了幾句，随後挺直了身說：“請特拉格警官上證人席。
” 寬肩膀、花白頭發的特拉格警官，笨拙地走上證人席，宣了誓，報出了他的姓名、地址和職業，期待地面對着卡森。
“你是在8日下午被叫到了拉蒙特發展、鑄造與工程公司在柴茨沃思的别墅嗎？” “是的。
” “在此以前發現的洛林·拉蒙特的屍體，當時還在那兒嗎？” “不在。
在我趕到那兒以前，那具屍體已經被移走了。
” “現在，警官，我并不想花許多時間去重溫已經顯而易見的一些細節，所以，在法庭的許可下，我要問幾個問題，在對洛林·拉蒙特的衣兜進行搜查時，你在停屍房嗎？” “在。
” “在那些衣兜裡發現什麼特别不同尋常的東西了嗎？” “發現了。
” “什麼？” “一輛汽車上的配電系統中的一個旋轉零件。
” “現在那個零件在你手中嗎？” “在。
” “請你把它拿出來好嗎？” 特拉格警官把手伸進衣兜，掏出一個封上的信封，從兜裡掏出一把小刀，把信封的邊裁開，掏出了一個小物件，把它交給了那位地方副檢察官。
檢察官轉過來把它交給梅森審查，然後又向證人轉回身去。
“這個零件在汽車的配電系統中的作用是什麼，警官——如果你知道的話？” “它将旋轉中的電力傳給不同的火花塞，以使氣缸按順序打着火。
” “如果這個零件從車上卸掉，對點火系統起什麼作用呢？” “點火系統就失靈了。
你無法把任何電流傳送到火花塞那兒。
” “因此，汽車就不可能啟動了？” “對。
你無法使馬達啟動。
” “而這是在死者的兜裡發現的？” “是的。
” “你對于本案被告的汽車熟悉嗎？” “熟悉，先生。
” “你能夠說出，我現在遞給你的這個零件，安在被告汽車的配電系統中是否合适嗎？” “合适。
” 卡森繼續向特拉格警官提問：“你對于被告的汽車在5日晚上是否處于運行狀态做過調查嗎？” “做過。
” “你發現了什麼？” “那輛車5日整夜和6日的上午都在停車場。
在6日的上午，一個機械師來到那個停車場，檢驗并修理了那輛車，以便它能正常啟動。
” “你知道那個機械師發現那輛車出了什麼毛病嗎？” “知道。
” “什麼毛病？” “配電器上丢失了這個零件。
” “這個零件？” “或是這個零件，或是一個和它一模一樣的零件。
” 卡森說：“我現在要求将這個旋轉零件作為公訴方的物證。
” “可列為物證B—7号。
”貝頓法官說。
“很好。
我們來把它标為物證B—7号以供辨認吧。
” “我說，特拉格警官，”卡森又一次向證人轉回身去，繼續說道，“你就被告在本月5日夜晚的行蹤對她進行了盤問吧？” “是的。
” “那一盤問是什麼時候進行的？” “7日，在被告被警方拘留以後。
” “在那一談話進行時有誰在場？” “我和拉爾夫·格雷夫，他是一名警官。
” “為了使被告開口，是否對她進行了任何誘導、威脅或許諾？” “沒有。
” “是否告訴了她她的權利，和事實上她不必講話？” “告訴了她，她可能說出的任何話可能被用作對她不利的證據。
我問她，她是否想就5日夜晚在什麼地方做出解釋，她是否和洛林·拉蒙特在一起。
” “被告說什麼？” “她簡要地說了，她在停車場努力想把她的車發動，但車不啟動，洛林·拉蒙特來了，主動提出讓她搭車。
他帶她到了拉蒙特公司名下
“什麼事，保羅？” “關于消防龍頭前那輛汽車的一切都查清楚了，”德雷克說，“大約午夜時下崗的彼得·萊昂斯，貼上了第一張罰款單。
午夜以後，又有兩張罰款單。
警方已經得到了命令，注意那條大街。
他們在那兒有好多違章停車的麻煩，接到了許多關于擋住車道的投訴，因此下達了命令，注意那個地區的汽車，第一次違章停車時就貼上罰款單，然後對那輛車保持注意，在貼了第三張罰款單後命令人把它拖走。
“在警方發現了拉蒙特的車的重要性之前，它一直是按慣例處理的。
到那時，那輛車已經被拖走了。
當然了，在謀殺案之後，人們發瘋似地急忙在那輛車上到處找指紋。
我認為他們找到了一些。
” 梅森仔細考慮這番話。
“噢？”德雷克說。
“這是不是有力地擊中了你？” “我不知道。
”梅森說，“我們要看看發展的情況。
” 梅森律師說完繼續走向審判室。
貝頓法官使法庭安靜之後，梅森說，“如果法庭需要，要我認可那位管停車的警官的證詞。
我當然同意這樣做，這樣既節省時間，又不影響被告的諸多權利。
但是，關于在9點鐘在那輛車上貼上第一張罰款單的彼得·萊昂斯警官的證詞，我感到，被告的利益需要我對那位警官進行提問。
因此我現在通知檢方，我願意就萊昂斯在直接詢問中可能做出的證言做出認可，而同時，我現在願意行使我進行提問的權利。
” “很好，”貝頓法官說，“我想檢方将讓萊昂斯警官到這裡接受提問，雖然法庭看不出與那輛停放的汽車有關的證詞有任何重要的意義。
” 唐納德·卡森彬彬有禮地微笑着站起身來，說：“我不僅确實同意法官大人的意見，而且，現在看起來，他的證詞隻會造成本案中的耽擱，我将撤回我的提議，我們将根本不使用萊昂斯警官的證詞。
” “那麼你撤回你關于萊昂斯的證詞的提議，他将不會被當作證人嗎？” 貝頓法官問道。
“是的，法官大人。
” “請等一下，如果法庭同意的話，”梅森說着，站了起來。
“我們反對這樣做。
萊昂斯警官已經牽扯到這個案子之中了，現在已不可能從這裡撤出去了。
辯方有權對他進行提問。
” “但是檢方現在撤銷了那個證人。
”貝頓法官說。
“檢方不能那樣做。
”梅森說，“本來已認定萊昂斯警官要在法庭作證，以證實某些事情的發生。
這涉及到我是否能夠行使我對證人進行提問的權利的問題，我要求行使我的權利。
” 貝頓法官皺起了眉：“那很重要嗎，梅森先生？” “我不知道，”梅森坦率地承認，“這正是我打算弄清楚的。
” “很好。
”貝頓法官微笑着說，“我認為梅森先生說得對，檢察官先生。
你的提議被作為建議提出，但不被接受。
辯方有權對證人提問。
你們要讓萊昂斯先生上法庭。
” “我不知道我們是不是能在這麼短的時間内通知他，使他能趕到法庭，” 卡森說，“而且我一點兒也不知道，辯方會想對那位警官進行提問。
” “好吧，你顯然是猜錯了，”貝頓法官搶白說，“法庭相信，你會安排萊昂斯警官到這兒來接受提問，以使這個案子不被耽擱。
現在，你的下一個證人是誰？” “兇殺組的特拉格警官。
”卡森說。
“很好。
讓特拉格警官上證人席，并且安排讓萊昂斯警官到這兒來，以便能對他進行提問。
” “如果我可以請法庭寬容一會兒，”卡森很勉強地說，“我會看一看，能采取什麼辦法把萊昂斯警官找來。
” 卡森怒目注視着佩裡·梅森，踮着腳尖向一位警官走過去，向他耳語了幾句，随後挺直了身說：“請特拉格警官上證人席。
” 寬肩膀、花白頭發的特拉格警官，笨拙地走上證人席，宣了誓，報出了他的姓名、地址和職業，期待地面對着卡森。
“你是在8日下午被叫到了拉蒙特發展、鑄造與工程公司在柴茨沃思的别墅嗎？” “是的。
” “在此以前發現的洛林·拉蒙特的屍體，當時還在那兒嗎？” “不在。
在我趕到那兒以前，那具屍體已經被移走了。
” “現在，警官，我并不想花許多時間去重溫已經顯而易見的一些細節，所以，在法庭的許可下，我要問幾個問題，在對洛林·拉蒙特的衣兜進行搜查時，你在停屍房嗎？” “在。
” “在那些衣兜裡發現什麼特别不同尋常的東西了嗎？” “發現了。
” “什麼？” “一輛汽車上的配電系統中的一個旋轉零件。
” “現在那個零件在你手中嗎？” “在。
” “請你把它拿出來好嗎？” 特拉格警官把手伸進衣兜，掏出一個封上的信封，從兜裡掏出一把小刀，把信封的邊裁開，掏出了一個小物件，把它交給了那位地方副檢察官。
檢察官轉過來把它交給梅森審查，然後又向證人轉回身去。
“這個零件在汽車的配電系統中的作用是什麼，警官——如果你知道的話？” “它将旋轉中的電力傳給不同的火花塞，以使氣缸按順序打着火。
” “如果這個零件從車上卸掉，對點火系統起什麼作用呢？” “點火系統就失靈了。
你無法把任何電流傳送到火花塞那兒。
” “因此，汽車就不可能啟動了？” “對。
你無法使馬達啟動。
” “而這是在死者的兜裡發現的？” “是的。
” “你對于本案被告的汽車熟悉嗎？” “熟悉，先生。
” “你能夠說出，我現在遞給你的這個零件，安在被告汽車的配電系統中是否合适嗎？” “合适。
” 卡森繼續向特拉格警官提問：“你對于被告的汽車在5日晚上是否處于運行狀态做過調查嗎？” “做過。
” “你發現了什麼？” “那輛車5日整夜和6日的上午都在停車場。
在6日的上午，一個機械師來到那個停車場，檢驗并修理了那輛車，以便它能正常啟動。
” “你知道那個機械師發現那輛車出了什麼毛病嗎？” “知道。
” “什麼毛病？” “配電器上丢失了這個零件。
” “這個零件？” “或是這個零件，或是一個和它一模一樣的零件。
” 卡森說：“我現在要求将這個旋轉零件作為公訴方的物證。
” “可列為物證B—7号。
”貝頓法官說。
“很好。
我們來把它标為物證B—7号以供辨認吧。
” “我說，特拉格警官，”卡森又一次向證人轉回身去，繼續說道，“你就被告在本月5日夜晚的行蹤對她進行了盤問吧？” “是的。
” “那一盤問是什麼時候進行的？” “7日，在被告被警方拘留以後。
” “在那一談話進行時有誰在場？” “我和拉爾夫·格雷夫，他是一名警官。
” “為了使被告開口，是否對她進行了任何誘導、威脅或許諾？” “沒有。
” “是否告訴了她她的權利，和事實上她不必講話？” “告訴了她，她可能說出的任何話可能被用作對她不利的證據。
我問她，她是否想就5日夜晚在什麼地方做出解釋，她是否和洛林·拉蒙特在一起。
” “被告說什麼？” “她簡要地說了，她在停車場努力想把她的車發動，但車不啟動，洛林·拉蒙特來了，主動提出讓她搭車。
他帶她到了拉蒙特公司名下
