第四部 重歸一統 第四十一講 以攻為守
關燈
小
中
大
，他就等于既進了保險箱又進了死胡同。
崇山竣嶺把他圍起來了。
這個時候關起門來過日子奔小康，那是可以的，沖出門去圖天下那是不可以的。
所以田餘慶先生說了十六個字，叫做“劉備出峽，全軍覆沒，諸葛北伐，積年無成”。
就是你蜀國隻要出兵就肯定是失敗，劉備出去全軍覆設，諸葛亮不停地北上，什麼事都沒做成。
這個事情它不是誰想怎麼樣就可以怎麼樣的，不是人力所為，用現在的話說，非人力抗拒之原因。
所以蜀漢政權命中注定偏霸。
“偏霸”這兩個字是田餘慶先生提出來的，我認為精準，既不是偏安，也不是稱霸，是偏霸，偏一隅而霸。
在這個問題上，溫庭筠的詩是說的很準的，叫做“中原得鹿不由人”，由不得你，這是客觀條件的限制。
第三個原因，諸葛非将略之才。
關于諸葛亮的才能其實原本是有定論的，沒有什麼必要來争議，陳壽說的很清楚，也是十六個字，“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”，這是陳壽對諸葛亮能力的非常準确的評價。
這個評價的意思是說，諸葛亮的政治才能高于他的軍事才能，在他的軍事才能當中，治軍的能力高于用兵的能力，非常準确，有什麼好争議的呢？之所以有人争議，是有這麼一個證據，是據《三國志.諸葛亮傳》說諸葛亮病逝退兵以後，司馬懿打過來，過來以後巡視了諸葛亮留下的軍營，說了這麼一句話，天下奇才也。
很多人就根據這句話認定諸葛亮就是傑出的軍事家，天下奇才；他不知道，司馬懿這個時候肯定的恰恰是他的治軍。
就是說諸葛亮治國是一流的，治軍也是沒有問題的，會治軍不等于會用兵，對于他的用兵司馬懿另有評價，這個評價在哪裡呢？在《晉書·宣帝傳》。
原文是這樣的，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”，什麼意思呢？就是他的志向很大，但是抓不住機遇，他的謀略很多，但是沒有決斷，他喜歡帶兵打仗，但是不知道權變，權變就是随機應變，這個“權”不是權力的權，是權變的權，就是他不能随機應變，他隻能規規矩矩地打正規戰，而一旦戰場的情況發生變化，他就不知道怎麼辦了。
說得難聽一點，這等于說他是志大才疏，眼高手低。
[畫外音]北伐是劉備死後諸葛亮最重要的事業，然而他的北伐正如曆史學家田餘慶先生所言，是“積年無成”，易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的，原因有三：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非将略之才。
那麼這三個原因，諸葛亮自己清楚嗚？如果清楚，那麼為什麼還要堅持北伐呢？ 接下來要問的問題是，這三個原因，他知道嗎？這三點諸葛亮他心裡清楚嗚？諸葛亮是何等聰明的人，怎麼會不清楚呢？也許第一次北伐的時候他還有點樂觀，但是也很謹慎，不采用魏延的子午谷奇謀，他還是很有自知之明的。
好，那麼我們隻好又問下去了，既然清楚，那為什麼還要不斷地北伐呢？你明明知道北伐是不能成功的，為什麼呢？三個原因。
第一個原因，安内必先攘外。
有證據嗚？有，在哪裡？《出師表》。
我們去讀一讀諸葛亮的《出師表》，開篇怎麼說的：“先帝創業未半而中道崩殂。
今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，這才是他要北伐的原因。
危急存亡之秋。
那麼我們要問，為什麼諸葛亮覺得蜀漢政權處于危急存亡之秋呢？是曹魏的威脅嗚？不是，我們翻翻曆史就知道，自從赤壁之戰以後，後來滅蜀之前，曹魏可從來沒有主動進攻過劉備和蜀漢，他們發動過一次戰争嗚？那個時候曹魏老打孫權的，相反，劉備征漢中，關羽圍襄奕，諸葛出祁山，都是你劉備集團、蜀漢政權屢屢桃釁，怎麼能說威脅來自北方呢？再看看東邊有威脅嗚？夷陵之戰以後，吳蜀兩國就恢複了盟好當然這裡面有諸葛亮的外交的功績。
諸葛亮執政以後，立即執行聯合孫吳的這個國策，還做得很好。
兩家關系和好了，威脅也不來自東邊——威脅既不來自北邊，也不來自東邊，我們要問，讓諸葛亮感到不安的那個威脅來自哪裡呢？請大家想想還能來自哪裡呢？隻有一個地方，内部。
而内部憂患重重的原因，我在前面己經多次講過了，就因為他這個政權是由三股政治力量組成的。
所以啊，諸葛亮之憂，憂在蕭牆之内。
在這樣的清況下，他隻有采取這樣的一個政策，就是對内依法治國，對外發動戰争。
戰争對于轉移注意力，加強凝聚力，鎮壓反對派都是很有利的，這叫做安内必先攘外。
第二個原因，小國更要圖強。
在魏、蜀、吳三國當中，蜀是最弱小的，一個弱小的國家要生存，隻有奮發圖強，你不能坐在家裡等着人家來打你，所以《後出師表》，——《後出師表》是不是諸葛亮寫的有争論，我們頂多說“疑似”。
《後出師
崇山竣嶺把他圍起來了。
這個時候關起門來過日子奔小康，那是可以的，沖出門去圖天下那是不可以的。
所以田餘慶先生說了十六個字，叫做“劉備出峽，全軍覆沒，諸葛北伐，積年無成”。
就是你蜀國隻要出兵就肯定是失敗，劉備出去全軍覆設，諸葛亮不停地北上，什麼事都沒做成。
這個事情它不是誰想怎麼樣就可以怎麼樣的，不是人力所為，用現在的話說，非人力抗拒之原因。
所以蜀漢政權命中注定偏霸。
“偏霸”這兩個字是田餘慶先生提出來的，我認為精準，既不是偏安，也不是稱霸，是偏霸，偏一隅而霸。
在這個問題上，溫庭筠的詩是說的很準的，叫做“中原得鹿不由人”，由不得你，這是客觀條件的限制。
第三個原因，諸葛非将略之才。
關于諸葛亮的才能其實原本是有定論的，沒有什麼必要來争議，陳壽說的很清楚，也是十六個字，“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”，這是陳壽對諸葛亮能力的非常準确的評價。
這個評價的意思是說，諸葛亮的政治才能高于他的軍事才能，在他的軍事才能當中，治軍的能力高于用兵的能力，非常準确，有什麼好争議的呢？之所以有人争議，是有這麼一個證據，是據《三國志.諸葛亮傳》說諸葛亮病逝退兵以後，司馬懿打過來，過來以後巡視了諸葛亮留下的軍營，說了這麼一句話，天下奇才也。
很多人就根據這句話認定諸葛亮就是傑出的軍事家，天下奇才；他不知道，司馬懿這個時候肯定的恰恰是他的治軍。
就是說諸葛亮治國是一流的，治軍也是沒有問題的，會治軍不等于會用兵，對于他的用兵司馬懿另有評價，這個評價在哪裡呢？在《晉書·宣帝傳》。
原文是這樣的，“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權”，什麼意思呢？就是他的志向很大，但是抓不住機遇，他的謀略很多，但是沒有決斷，他喜歡帶兵打仗，但是不知道權變，權變就是随機應變，這個“權”不是權力的權，是權變的權，就是他不能随機應變，他隻能規規矩矩地打正規戰，而一旦戰場的情況發生變化，他就不知道怎麼辦了。
說得難聽一點，這等于說他是志大才疏，眼高手低。
[畫外音]北伐是劉備死後諸葛亮最重要的事業，然而他的北伐正如曆史學家田餘慶先生所言，是“積年無成”，易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的，原因有三：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非将略之才。
那麼這三個原因，諸葛亮自己清楚嗚？如果清楚，那麼為什麼還要堅持北伐呢？ 接下來要問的問題是，這三個原因，他知道嗎？這三點諸葛亮他心裡清楚嗚？諸葛亮是何等聰明的人，怎麼會不清楚呢？也許第一次北伐的時候他還有點樂觀，但是也很謹慎，不采用魏延的子午谷奇謀，他還是很有自知之明的。
好，那麼我們隻好又問下去了，既然清楚，那為什麼還要不斷地北伐呢？你明明知道北伐是不能成功的，為什麼呢？三個原因。
第一個原因，安内必先攘外。
有證據嗚？有，在哪裡？《出師表》。
我們去讀一讀諸葛亮的《出師表》，開篇怎麼說的：“先帝創業未半而中道崩殂。
今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，這才是他要北伐的原因。
危急存亡之秋。
那麼我們要問，為什麼諸葛亮覺得蜀漢政權處于危急存亡之秋呢？是曹魏的威脅嗚？不是，我們翻翻曆史就知道，自從赤壁之戰以後，後來滅蜀之前，曹魏可從來沒有主動進攻過劉備和蜀漢，他們發動過一次戰争嗚？那個時候曹魏老打孫權的，相反，劉備征漢中，關羽圍襄奕，諸葛出祁山，都是你劉備集團、蜀漢政權屢屢桃釁，怎麼能說威脅來自北方呢？再看看東邊有威脅嗚？夷陵之戰以後，吳蜀兩國就恢複了盟好當然這裡面有諸葛亮的外交的功績。
諸葛亮執政以後，立即執行聯合孫吳的這個國策，還做得很好。
兩家關系和好了，威脅也不來自東邊——威脅既不來自北邊，也不來自東邊，我們要問，讓諸葛亮感到不安的那個威脅來自哪裡呢？請大家想想還能來自哪裡呢？隻有一個地方，内部。
而内部憂患重重的原因，我在前面己經多次講過了，就因為他這個政權是由三股政治力量組成的。
所以啊，諸葛亮之憂，憂在蕭牆之内。
在這樣的清況下，他隻有采取這樣的一個政策，就是對内依法治國，對外發動戰争。
戰争對于轉移注意力，加強凝聚力，鎮壓反對派都是很有利的，這叫做安内必先攘外。
第二個原因，小國更要圖強。
在魏、蜀、吳三國當中，蜀是最弱小的，一個弱小的國家要生存，隻有奮發圖強，你不能坐在家裡等着人家來打你，所以《後出師表》，——《後出師表》是不是諸葛亮寫的有争論，我們頂多說“疑似”。
《後出師